https://avex-asso.org/ips/discover/Forum Avex - Toute l’activitéfrBravo c'est une très belle compositionThu, 14 May 2026 13:24:25 +0000Tu as raison Xavier, concernant la qualité optique, l'objet principal était bien au centre, j'avais aussi décentré pour avoir la petite galaxie à droite lors du crop et cadrage. Sur la version un peu plus croppé, j'ai centré un peu plus mais toujours pas au milieu du pont afin d'avoir cette petite galaxie.Thu, 14 May 2026 11:33:47 +0000Une belle image, bravo ! Je suis impressionné par votre gestion des étoiles brillantes, elle sont fort bien contenue, mais beaucoup moins fans du rendu général, je trouve que l'image manque de contraste (et pourtant je la regarde sur un écran OLED...) et de renforcement des détails fins.Thu, 14 May 2026 11:29:20 +0000Bien productif ce Quervex. Une jolie image que je trouve réussie, c'est un chouette chalenge que d'avoir le pont de matière entre les deux glx. Po Ce concept est souvent vrai en photo "classique" où, le plus souvent, placer le sujet principal selon la règle des tiers donne une dynamique à l'image. Pour une photo de nébuleuse étendue, cela vaut la peine de se poser la question, mais dans le cas de cette photo, cela n'a pas beaucoup de sens car le seul truc à voir ce sont les galaxies... Alors autant les centrer pour bénéficier de la meilleure qualité optique. Un moment de réunion sur GHS est une bonne idée, mais avons nous dans nos rangs le "professeur" qui va bien ?Thu, 14 May 2026 11:22:28 +0000Bien joué Laurent !Thu, 14 May 2026 11:11:37 +0000Sat, 09 May 2026 18:30:49 +0000Bon choix pour débuter La formule optique n'est pas vraiment dépendante du ciel. elle est dépendante de ce que tu veux faire avec et surtout, comme le dit Joseph, du capteur. mais en caricaturant un peu, plus y a de lentilles, mieux c'est, même si on trouve des doublets meilleurs que des triplets et des triplets meilleurs que des quadruplets, mais c'est pas la norme. Tu vas vite piger que l'astro, c'est du Lego : il faut construire son setup (bien que dernièrement y ait des fabricants qui proposent des solutions tout-en-un, de qualité acceptable, mais impossibles à upgrader). une lunette, doublet ou triplet, nécessitera souvent un correcteur pour éviter que tes étoiles ressemblent à des mouettes dans les coins, ce que le quadruple Petzval permet généralement d'éviter. A cela il ne faut pas s'imaginer pouvoir faire des poses en collant ton APN ou ta caméra derrière la lunette. Tu vas rencontrer des problématiques. de mise au point (c'est pas de l'USM ^^ ) qui plus est variable en fonction de la temp, des problématiques de mise en station de ta monture, (alignement polaire précis) parfois des soucis de collimation et enfin des problématiques de guidage. Pour éviter que tes étoiles ne ressemblent à une pluie d'étoiles filantes, il faut GUIDER : ton échantillonnage va tourner a 1.5" d'arc,(1" d'arc = 1°/3600) j'aime mieux te dire qu'il ne faut pas éternuer à moins de 5 m de ton télescope. Pour en revenir à ton sujet, je partirais sur un truc avec un minimum d'emmerdement : genre ça (ou équivalent) pourquoi ? 1 quadruplet 60/300 f5 1 avec un format type APS-C c'est déjà bien corrigé, pas besoin de s'em*erder avec des correcteurs coûteux et difficiles à positionner (tolérance a 1millimètre). 2 Comme c'est une focale courte, tu peux envisager des poses de 30s, voire 90 s si la monture est bonne, sans guider. 3 Comme c'est une focale courte,et que tu es sous un ciel pollué, tes cibles seront plutôt les nébuleuses, "facile" à filtrer. Des focales courtes sont recommandées. Sinon tu peux partir sur un objo de 300 de bonne facture. Perso j'ai le 300f4 L de canon, 500€ sur le marché de l'occase et en astro c'est un tueur.Thu, 07 May 2026 10:14:38 +0000Hello, Voici le 1er objet pris durant le Quervex 2026 avec le Setup "Voyage" 🔭 Matériel : Camera : Canon 6D Objectif : Canon 100-400 à 400mm Monture : Sky Watcher Star Adventurer ⚙️ Acquisition : Poses : 332 x 30s (2h46) - F/5.6 - ISO 1600 🔬Calibration : Dark : 70 Offset : 125 Flat : 88 💻 Traitement : Logiciels : Siril - PhotoshopWed, 06 May 2026 17:53:19 +0000Effectivement , comme dit Joseph, une bonne compréhension de la photo est un beau marchepied. On note cependant, et c'est Astronogeek qui le dit, que la photo classique la plus compliquée qui soit (avec accessoires, modèle, lumière et mise en scène) reste "facile" à côté d'une astrophoto réussie, même si de nos jours les techniques et les outils sont devenus matures et rendent cela nettement plus accessible. Sois le bienvenu. tu souhaites juste rejoindre le forum et également t'inscrire au club ?Wed, 06 May 2026 14:05:29 +0000Travailler pour sa passion, ce n'est plus travailler 🥰 Bienvenue. Tu souhaites rejoindre l'asso ?Wed, 06 May 2026 14:00:46 +0000La différence entre le doublet et le triplet se verra dans les coins où les étoiles ne seront pas rondes, ce ne sera peut-être pas parfait avec le triplet mais mieux qu'avec un doublet. En tout cas la taille des pixels 4,7 microns est "raisonnable" et ne sera pas ultra exigeante comme certaines cameras astro qui ont des pixels de 2,4 microns qui ne pardonnent rien aux optiques.Tue, 05 May 2026 11:38:08 +0000Bonjour, merci pour ta réponse! J'utilise un boîtier numérique Nikon D7000, capteur APS-C. Budget: 1000-1100€ Je m'interroge surtout sur l'intérêt d'un triplet par rapport à la pollution lumineuse locale et si un doublet de qualité suffirait pour débuter avec mon boîtier actuel.Tue, 05 May 2026 10:53:25 +0000Bonjour Emile, Le marché s'est fortement diversifié ces derniers temps sur les petites apo. La tendance serait même d'aller vers des petzval qui corrigent le champ sans avoir besoin de correcteur. Mais pour te donner des vrais liens d'achat il faudrait nous dire quel capteur tu comptes utiliser car en fonction de sa taille et de la taille de ses pixels les défauts optiques vont être plus ou moins accentués. Petit plus il faudrait aussi donner un budget... car les prix montent vite avec la qualité...Mon, 04 May 2026 18:33:26 +0000Bonjour Emile, pas de problème pour t'orienter dans ce joli paysage plein d'embuche que représente l'astrophotographie... mais je comprends que tu part avec bagage de photographe qui t'aidera bien.Mon, 04 May 2026 18:27:57 +0000Pour le Soleil, c'était une première, en tout cas ca donne envie d'avoir une lunette solaire Pour la Voie Lactée, je commence tout juste à faire des stacks de plusieurs images afin de diminuer le bruit Pour la conjonction Lune-Pléiades, c'est un stack de 10x1s sans faire de HDR par contre c'était voilé puis nuageuxMon, 04 May 2026 15:50:50 +0000Bonjour à tous, photographe depuis longtemps, je cherche mon premier setup astro. J'hésite sur un réfracteur apochromatique (doublet ou triplet de 72-80 mm). Quel modèle conseillez-vous pour un bon piqué avec un boîtier numérique ? Un triplet est-il indispensable à Saint-Rémy-lès-Chevreuse? Merci!Mon, 04 May 2026 14:27:53 +0000Salut tout le monde, je m'appelle Émile. J'habite à Saint-Rémy-lès-Chevreuse. Je suis débutant en astronomie, mais pratiquant la photographie depuis longtemps, je me suis passionné sérieusement pour l'astrophotographie il y a environ un an. Ravi de rejoindre le forum !Mon, 04 May 2026 14:20:37 +0000Actuellement étudiant en licence de physique, je suis particulièrement passionné par l’astrophysique ainsi que par le domaine aérospatial. Je m’intéresse également à l’astrophotographie et aux techniques d’observation du ciel profond, domaines dans lesquels j’aimerais progresser.Je suis profondément passionné par les missions spatiales, la cosmologie et l’étude de l’univers, et j’aspire à en faire mon métier. MerciMon, 04 May 2026 13:56:08 +0000Merci Xavier, une idée d'Olivier G le cadrage dans le doc qu'il a fait en début de QuervexMon, 04 May 2026 10:37:40 +0000Très réussis vraiment J'aime particulièrement le 3ème BravoMon, 04 May 2026 10:03:11 +0000Du beau travail. J'aime bcp l'image du soleil. Classique, oui, mais bien réalisée. Tu es devenu un maître en VL, elle est très réussie as usual. Bonne idée que d'imager la rencontre Lune-Pléiades. Je suis plus réservé car la Lune '' éclabousse '' trop l'image. As tu fait du HDR ?Mon, 04 May 2026 07:44:22 +0000Très belle image 😍 Sur un champ rarement vu, bonne idée 👍 En te lisant, on sent que tu as bataillé mais le résultat en valait la peine manifestement. Bien productif ce Quervex 😊Mon, 04 May 2026 07:37:24 +0000Très belle réalisation. Je n'arrive à rien de tel avec les images faites au C8 à F6.3 et avec l'ASIAIR585MC... Il faudrait qu'on s'organise une petite séance post traitement ensemble.Sun, 03 May 2026 07:16:38 +0000Annexe : Pré-traitement : Siril Traitements : très peu croppé (92% sur la largeur, hauteur ajustée pour ratio 1,77), Bg (Graxpert AI), SPCC (Siril), Sharpen (Cosmic Clarity), denoise option walking Cosmic Clarity (voir ci dessous pourquoi), denoise (Graxpert), GHS et très peu de saturation global et Cyan-Blue / Blue-Magenta (Siril) vu que après l'étirement c'était déjà assez vivant, renforcement tons sombres sous Gimp. Plus grand champs = quelques changements que j'ai du gérer et que j'ai pas appréhender en avance comme le fait qu'un déplacement de dither (même un one pulse % 2 pixels) est plus grand avec ma monture (déterminé lors de la calibration), ça se voit sur mes images, donc ça soue sur le temps de settle, c a d le temps que PHD2 va considérer que l'étoile est settle dans la position de verrouillage estimée avant dither, j'ai lu pas mal de conversations depuis sur le sujet, je vais devoir jouer avec le seuil en pixel où il considère qu'il est dans la position de verrouillage et donc arrêter d'envoyer des pulses pour y arriver, seulement ensuite les captures peuvent recommencer sinon ... Pas de magie, le settle sera plus long qu'à F10, donc il faudra que je joue aussi la fréquence des dither en fonction des temps de poses, qu'il faudra donc que je diminue, fréquence bien = 10 / durée des poses en min, même un peu plus, tous les 4 poses pour des poses de 180s parait bien). J'ai pu continuer mon autoguidage avec des timeout courts mais cela se ressent sur la rotondité des étoiles sur beaucoup de prises, aussi j'ai du guider seulement en RA car le DEC avec son backlash faisait vraiment partir le guidage. Bah c'est moins efficace, je suis retrouvé avec du walking noise, que j'ai gérer grâce à la nouvelle option denoise de cosmic clarity, le résultat n'est pas parfait, mais ça aide. En me documentant (j'ai consulté chat GPT sur le coup), j'ai vu qu'il ne fallait pas forcément écarter tant qu'elles sont pas en dessous d'un certain seuil en rotondité et pas tous déformées dans le même sens, ce qui est le cas chez moi, ainsi cela ne rends pas la structure des objets trop flous et donc cela évite de se priver de signal (sinon avec ma sélection à la main selon mes critères j'aurai eu que 2h de temps), sur le plot j'ai écartés quelques poses les plus éloignées en rotondité mais aussi FWHM (j'arrive au "90%" J'ai bien fait, le résultat de l'empilement est ok sur les étoiles, correction d'aberration (Aberration Remover) appliquée ensuite à fait le job même si cela n'est pas fait pour les soucis de guidages. J'ai essayé de faire un masque d'étoiles synthétiques pour traiter ces étoiles allongées mais cela a vraiment mal gérées les grosses étoiles, donc vu que la correction d'aberration à fait le job, j'ai pas plus creusé. Aussi pour encore plus compliqué la sortie de cette image, des mauvais flats réalisés avant de démonter le matos le matin du jour du départ, je fais des sky flats avec teeshirt, et il y a du avoir un nuage au milieu car grosse patate grise avec motifs, j'ai fait deux séries à des ADU différents, une à 50% de l'ADU max, l'autre à 80% (oui c'est beaucoup car je pensais avoir un soucis de flats qui sur corrigent en début de Quervex, il s'est avéré que c'était la non utilisation du master dark, sujet discuté sur le whatsapp). Le gros pâté grisé avec motifs que cela a fait sur les brutes calibrées ... Sur la 2e série, on voit le défaut s'éloigner petit à petit sur les flats. Pas de chances, sur celles restantes, le centre est surexposé, ce qui donne sur les brutes corrigées un gros cercle bien clair au centre. Siril doc : "Vérifiez que le flat n'est pas surexposé. Les flats sont utilisés pour corriger les variations de sensibilité d'un pixel à l'autre dans le capteur. Si certains pixels sont surexposés, leur sensibilité réelle risque de ne pas être représentée avec précision, ce qui entraînera des corrections incorrectes au cours du processus d'étalonnage. Un flat surexposé est la garantie d'une calibration ratée. Pour vérifier la présence de pixels surexposés, vous pouvez charger un flat et utiliser l'option Traitement de l'image ‣ Transformation de l'histogramme... pour afficher l'histogramme de l'image. L'image ci-dessous montre que l'un des pics est écrêté à droite. Par prudence, vous devriez toujours vérifier que la queue droite du pic le plus à droite n'est pas supérieure à 80 %, afin d'éviter d'entrer dans une zone où votre capteur pourrait devenir non linéaire. Lorsque cela se produit, cela signifie qu'il faut réduire le gain ou le temps d'exposition." Pas de chance, les flats à 50% ADU étaient bon au niveau histo, faut juste que je contrôle mes flats avec cette méthode de skyflat + teeshirt. Les extractions de gradients récents gèrent bien ça, plutôt que sortir le setup et shooté des nouveaux flats propres, j'ai préféré faire au plus simple et gérer ça par l'extraction du gradient sur des brutes calibrées sans flats avec vignetage et pas de poussières que d'avoir l'extraction sur les brutes mal calibrés avec le mauvais avec le centre bien surexposé là où il y a un des objets ... Accessoirement, je vois que le prisme de l'OAG déborde un peu sur le champs à F7 alors que c'est bon à F10, faut que je règle ça, quitte à couvrir un peu moins avec la lumière le prisme à F10, quoi que je croppe toujours un peu, le mieux est l'ennemi du bien parfois, j'ai pas forcément beaucoup d'occasion d'imager sous un ciel d'essai. J'avais un peu de tilt à F10, il est donc normal qu'il soit un peu plus fort à F7. Pas vu de distorsions notables de vu sur 90% de la zone qui m'intéresse vu que je crop toujours un peu. Pareil que dit ci-dessus vis à vis du temps à y consacrer quand le désagrément n'est pas notable, la chasse au tilt est chronophage, encore plus si la bague de tilt de la caméra n'est pas accessible (par exemple roue à filtre) mais c'est pas le cas pour moi, avec le porte filtre j'ai normalement la place pour une clé.Sat, 02 May 2026 18:53:51 +0000Sat, 02 May 2026 18:53:21 +0000