Classement

Je parle ici des processus. Pour exemple l'évaluation du bruit dans l'image a un coût non négligeable lors du traitement et je doute que les algo soient comparables. je ne pointe ici qu'un des processus jacent: "MRS noise evaluation" et il y en a bien d'autres. Cela veut dire quoi exactement même paramètres ? C'est quoi la méthodes utilisée pour le pré-traitement ? Une bonne mise au point, une bonne exposition et une attention particulière lors de la dé-linearisation de l'image (stretch). On a beau travailler dans le coté gauche de l'histogramme, le coeur des étoiles monte largement plus vite que le reste ! c'est une très bonne base de départ. Il faut certainement: 1) multiplier les fichiers de swap dans la configuration de PI, 2) lui laisser le maximum de mémoire libre lors du traitement 3) ne pas le faire travailler en concurrence 4) tester son tuning avec l'outil de bench inclus dans pixinsight Avant d'incriminer l'outil ou la météo de mon coté je regarde toujours l'homme C'est quoi la fréquence des MAP ? La stabilité en température de ces formules optiques a peut être quelques choses a raconter (chez moi ca bouge pas mal) ? il n'y a rien a hack ici la SA possède un port de guidage tout à fait indiqué On s'ennuie jamais en astrophotographie, la discipline est assez vaste pour s'y perdre et cela permets de rester humble. Une chose est certaine: c'est en sciant que Leonard De Vinci !

On en apprend tous les jours, en fait à chaque photo je me force à faire des recherches pour pouvoir écrire ces petites intro justement, du coup moi aussi j'apprends Là par exemple à cette occasion j'ai appris la différence entre amas ouvert et amas globulaire (un groupe bien plus resserré de très vieilles étoiles qui se sont formées aux premiers âges de la galaxies et que la gravité interne a empêché de se disloquer pour rejoindre le plan galactiques - ces amas continuent donc à graviter autour de la galaxie dans le grand halo en dehors de ce plan) Je pense que c'est le temps de pose. J'ai vu une photo passer splendide, conditions similaires aux miennes mais bien plus de temps de pose: la teinte bleutée des nuages qui chez moi sont gris ressort beaucoup plus, et on en voit encore plus tout autour. Mais j'ai pas dit mon dernier mot, je referais une ou deux sessions dessus pour compléter quand ce sera possible

Merci @LucaR , j'apprécie toujours autant tes introductions qui me permettent d'apprendre. J'avoue que je ne prends pas la peine de le faire. Je vais même avouer que je viens d'apprendre ce qu'était un amas ouvert ! J'aime bien la nouvelle édition, on y voit bien le nuage interstellaire. Je ne m'aventurerai pas à porter un jugement que le traitement car je suis encore novice dans le domaine. Ce que je peux dire, c'est qu'il n'y a rien qui me dérange particulièrement. Esthétiquement, je dirai que le dégradé de bleu dans le nuage, se fait de manière trop rapide, ce qui fait que les bords du nuages deviennent vite grisâtre. Mais cela n'est qu'un regard sur l'esthétisme, et donc si cela est comme ça dans la nature et que tu veux le respecter, il ne faut rien changer ! Moi, je suis plus dans le visuel, quitte à modifier quelque peu la réalité

Bon je vais me permettre de toucher quelques commentaires sur cette photo. On va commencer pas l'acquisition qui semble perfectible avant tout sur la mise au point. On y détecte a mon avis plus un tilt qu'un de défaut de suivi. Surveille ta bague de couplage . Coté traitement, c'est long n'a pas vraiment de sens ! Sauf, si tu n'explique les traitements appliqués... PixInsight est clairement le plus performant du marché (il n'y a aucun doute la dessus); les processus y sont massivement parallélisés et les algo optimisés pour la plupart aux petits oignons. Cela fait cependant appel à des ressources CPU, un cache mémoire et des tampons disques bien paramétrés pour en tirer parti. Ici, j'ai un AMD 32HT coeurs, 128Go de mémoire et des disques SSD nvme de dernière génération en PCI4. PixInsight écrase tout et de très très loin !!! A mon avis le drizzle n'apporte rien ici, car je doute que ton dithering naturel soit à la mesure de l'algo. Tu conserve une bonne couleur sur la nébuleuse, mais il est dommageable que tes étoiles soient brulés à ce point. Le tout en conséquence a donc un rendu assez mou (manque de piqué) et les détails dans la nébuleuse du coté de Melotte on du mal a sortir. Le fond de ciel me semble un peu creusé pour plus de 5 heures cumulées. Il reste donc du travail, mais ce qui est bien avec l'astrophoto c'est qu'on a jamais fini de progresser Attention si ta mise au point s'améliore, ton soucis sur le bas gauche de l'image va empirer. Un effet kiss cool (tu veux mes poils) Ne lâche pas le morceau, on sent que tu t'accroches ! Nota: Ta MEP est bien mieux maîtrisée sir ta petite dernière (California). La redcat est difficile a apprivoiser En revanche cela manque clairement d'un dither car cela pleure en diagonale. J'avais avec un setup équivalent chatouillé la région du pelican et j'étais déjà pas trop satisfait de ma mise au point ! https://www.astrobin.com/3na6ph/