Aller au contenu
Forum Avex

Xavier

Membres du bureau
  • Compteur de contenus

    3 125
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    53

Messages posté(e)s par Xavier

  1. Il y a 2 heures, Chr0n0s a dit :

    je ne crois pas que ton logiciel il se trompe avec le plate solving, par contre vérifie aussi les paramètres de la monture (coordonnes GPS et Time)

    Merci Chr0n0s

    En effet, c'est difficilement envisageable 🙂

    Mais j'ai trouvé et votre analyse est la bonne : il y a un problème de MES.

    Première chose : la CEM dispose d'un GPS, c'est très commode mais c'est piégeant car le GPS n'indique pas à la monture la position du "Daylight Saving" qui est OFF par défaut mais qui devrait être ON au mois d'aout par exemple. Il faut donc le modifier dans les settings de la CEM via l'application.

    La seconde chose, c'est qu'il faut à chaque nouvelle MES recentrer la caméra de l'I-polar en passant par la commande "Clear center", Par défaut, le système conserve le dernier centrage. Pourquoi pas, mais au fil du temps il y a dérive...

    Bref, encore un problème d'interface chaise-machine.:-)

    Merci encore pour votre aide

  2. Merci Frédo, Merci Chr0n0s,

    @Frédo > J'ai déposé une brute dans le nuage AVEX, Dossier image/Xavier "_MG_9042.CR3". merci pour ton analyse. Je me suis déjà trompé d'étoile polaire, mais, en l’occurrence, la MES est faite avec le logiciel I-Polar de I-Optron, à peu près le même principe que la Polemaster. Crois tu qu'il soit possible qu'il se trompe dans le plate solve ? Ou alors j'ai une erreur dans le paramétrage, mais où...

    @Chr0n0s > merci, je vais me pencher sur cette idée et comparer les deux MES : I-Polar et NINA.

     

  3. Hello

    Depuis le Pays Basque  (véritable nid à nuages, une seule soirée sur 10 jours, il y a de quoi déprimer...) première image test du nouveau set-up ASKAR FRA 600 + CEM 40. + EOS R6 (Full Frame)

    Une brute de 10 sec à 3200 ISO qui montre que la lunette à un très bon rendu il me semble :chromatisme très contenu et des étoiles rondes dans les coins :

    _MG_9052.jpg

    Qu'en pensez vous ?

    Le problème, lui, vient de la monture ou de la MES :
    Une brute de 30 sec avec le même set-up :

    _MG_9042.jpg

    On voit clairement une dérive des étoiles sur un axe. Sur les différents essais, cette dérive se remarque dès 15 secondes d'exposition. Pour moi, qqch cloche. J'ai refait la MES entre deux photos de test, mais j'ai obtenu le même résultat. j'ai aussi vérifié que le mode de suivi était bien sidéral et que le suivi était bien "enclenché".

    Avez vous une idée de l'origine de cette dérive ?

    Merci

    Xavier

  4. Hello

    Je possède une ASKAR FRA 600 qui a eu sa première lumière il y a deux semaines... autant dire que je ne sais encore rien sur ses qualités optiques.
    La lunette en ''action''

    Par contre, coté fabrication et finition c'est au top !

    Il y a plein de détails sympa comme :
    - le système complet M90 - M68 - M54 - M52 - M48 avec la possibilité pour cette dernière bague d'insérer un filtre 2''
    - Le PO rotatif 360° très qualitatif
    - le parrebuée rétractable avec une vis de serrage

    - les colliers avec la poignée et  plein de pas de vis pour tous les accessoires
    - le focuser est pret pour recevoir un moteur de MAP.

    Le moins : moins d'accessoires que l'Esprit 100 (qui est orienté photo et visuel) et une valise vraiment surdimensionnée.

    En résumé une lunette très bien conçue pour l'astrophotographie (normal pour un Pezval).
    Je t'en dirais plus lorsque j'aurais fait une première sortie photo en juillet.

    Xavier

    IMG_20220611_213601  recadrée.jpg

    • J'aime 1
  5. Le 12/05/2022 à 21:37, frédogoto a dit :

    oui je suis bien d'accord, mais c'est truc d'initié. ça passe mal aupres de grand public

    A nous de lui montrer, au grand public,, ce que cette image à de beaucoup plus qu'une image SHO à la sauce Ketchup 😉

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales