Xavier

Merci les amis pour vos encouragements 😊

LaurentA à passé l'image sous NXT et BXT et le résultat est sans appel.
J'ai tenté de faire de même avec les script disponibles sous SIRIL mais on est loin de ce résultat.
Et oui, il me faut poser beaucoup plus mais j'ai déjà été très surpris de voir apparaitre les IFN.

Bonjour à tous

Voici une nouvelle version réalisée depuis l'arrivée des nouveaux scripts dans SIRIL (Veralux et SCUNet), reprise complète du traitement depuis la BDR.
Globalement, l'image est très semblable mais on note qq améliorations dans certain détails, dans le résultat sur les étoiles et sur les couleurs.
Ce qui a vraiment changé, c'est que le traitement s'est révélé beaucoup plus facile, beaucoup plus rapide et , surtout, les interventions sur Photoshop, beaucoup plus limitées.
Après discutions avec qq membres d'AVEX, il apparait que définir le workflow utilisé pouvait être intéressant, voici celui de cette image :

• Sélection visuelle des images une à une (aucun déchet 🙂)

• Prétraitement SIRIL manuel avec retrait du gradient et sélection avant alignement ;

• Avec SIRIL : Retrait du gradient résiduel avec GraXpert ;

• Résolution astrométrique et spectrophotometrie, puis Script VERALUX Hypermetric Strech (3 passes) ;

• STarNet séparation des étoiles ;

• Sur le fichier Starless, script SCUNet Denoise puis à nouveau VERALUX Hypermetric Strech ;

• Sur le fichier Starmask, script Processing DSA-STAR :

• Photoshop : réunion des étoiles avec le fichier Starless, filtres passe bas avec réduction de bruit ;

• Photoshop : courbes (légeres), vibrance et saturation (léger aussi) ;

• Photoshop : utilisation des calques de luminances tons sombres, moyens et clairs ;

Bien qu'il y ait encore un peu de bruit (mais peut on aller plus loin sans détruire trop d'informations ?) j'aime le rendu de cette image.

Merci pour ce doux moment de nostalgie.
Nous avons tous une histoire de ce genre dans un coin de notre mémoire...
Merci de l'avoir partagé avec nous.

Comme Joseph, la photo est chouette mais le traitement est vraiment agressif.

Marche bien le Seestar :-)

Je suis épaté par ce résultat et en effet je pense que la BDR en a encore "dans le ventre"
Mais tu t'es donné les moyens d'un tel résultat : 2H30 environ pour un objet réputé pour sa luminosité, c'est une belle persévérance.
Un bel outil dans de bonnes mains !

un bien beau début !

Très réussie !

Vous faites fort la team DORA !

il y a 7 minutes, FHoTo a dit :

tu vas me faire rougir 😉

merci.

j'attends le tirage photo (demain) pour juger

Hihi, c'est vraiment du beau travail.

Si c'est possible, j'aimerai bien voir le tirage lors du diner du 30 janvier.

il y a 3 minutes, FHoTo a dit :

qu'entends tu par "enterrée" ?

Pardon, c'est du jargon de technicien vidéo, my bad.

Ce que je veux dire c'est que la nébuleuse gagnerai à être plus lumineuse en jouant avec la courbe RVB de l'image starless

Très réussie as usual 🤩

Artefacts ou pas, elle est très réussie cette image, je suis admiratif.

Splendide !

Très jolie !

j'aime bien le cadrage même si j'aurais resserré un petit peu.

Par contre, elle me semble un peu enterrée mais c'est du domaine du choix personnel, pas technique.

Très belle deuxième version de la méduse Bruno !
j'aime beaucoup

Cette 1 ère tentative est vraiment très réussie, bravo !

Bon, elle est inversée OK mais elle n'en reste pas moins très belle, bravo !

J'aime l'équilibre entre les couleurs et le fond de ciel et aussi les étoiles principales maitrisées.

Cependant, je ne suis pas très fan du cadrage final : la flamme en partie masquée et le halo d'une étoile forte en bas à droite mais surtout la partie haute de l'image est moins intéressante que la partie basse et c'est pourtant celle qui prend le plus de place.

Au delà de la partie informatique très bien traitée par les copains, je voudrais revenir sur les cibles.

Toutes sont parfaites pour ton setup bien sur, mais j'attire ton attention sur les cibles à forte dynamique (M31, M42, par ex) qui demande un bon savoir faire dans le traitement.
Si cette partie n 'est pas encore ton fort, oriente toi plutôt vers des cibles plus "faciles" comme M45 que tu peux shooter en poses courtes (3 ou 4 secondes), ce qui, en plus, ne demande pas un suivi particulier avec la monture du club.

Encore une image superlative, bravo !
Complètement d'accord avec vous sur le cadrage que j'aime beaucoup.

Chouette cadrage et une image pleine de détails mais une préférence pour la version HOO, les gouts et les couleurs....

Le 01/12/2025 à 22:49, peppuccio a dit :

Merci pour vos 2 versions. Je les ai comparées de très près et franchement je ne saurais laquelle choisir. Celle de Fredo me semble plus cohérente mais celle de Fifi montre des détails assez incroyables. Celle de Guillaume est entre les 2 même si en y regardant de plus près certaines étoiles ont été dégradées au passage.

C'est bien résumé ! Bon courage :-)

Splendide !
Belle maitrise du set up et du traitement 👍

Très belle image avec, en effet une grande profondeur et beaucoup de détail. J'aime bien ce cadrage , il donne de la force a l'objet.
Du très beau travail.
Je me demande si elle ne mériterai pas d’être un peu plus lumineuse....

Le 28/11/2025 à 19:13, CCDOBS a dit :

Beaucoup plus mieux 😃

joli travail Xavier

Nouvelle version que j'espère plus douce

Il y a 19 heures, CCDOBS a dit :

Beaucoup plus mieux 😃

joli travail Xavier

Merci Philippe 🙂

C'est magnifique !
On voit qu'il y eu du travail, beaucoup de travail pour capturer ce champ à la dynamique extrême.
Vous repoussez les limites et obtenez beaucoup de vote matériel 👍

Merci encore pour vos remarques.

J'ai repris le traitement. Les artéfacts venaient principalement de la déconvolution par objet du script de GrabXpert (j'ai également essayé la déconvolution par star, les étoiles sont ressorties vertes...). Je n'ai donc pas repris ce script.

Voici donc une nouvelle version avec des étoiles bien plus propres.