Messages posté(e)s par Xavier
-
-
Bonsoir,
Après plusieurs semaines de lecture, d'analyse, de réflexion et vos avis, etc.
J'ai peut être fait une "connerie" ...
Dis donc, tu réfléchis moins vite pour un tube que pour l'orientation de ta vie !!!!

Mais au moins là, à priori, tu ne fais pas une connerie


Ceci dit, a ta place, je serais parti aussi....
Alors, bon voyage
Donne nous des nouvelles des cieux canadiens....
Au fait, Montréal, j'connais, c'est très étendu, c'est vrai, mais beaucoup moins peuplé que la banlieue de Paris par exemple. Je pense qu'il y a moyen de faire de l'astro "en ville". Tu nous dira....
Xavier
-
Bonsoir, juste un petit mot pour vous dire à tous de faire attention avec l'astronomie...
C'est un passe temps très dangereux...
J'ai passé 4h à l'hôpital suite à une attaque de la EQ-8, oui, elle m'a jeté un de ses contrepoids de 10kilos sur le doigt, lequel se l'ai prit dans la tronche alors qu'il était reposé sur l'anneau de la queue d'arronde.
Résultat, un majeur en miette bourré de points de suture.
Youpi !!!

OUUUILLLE !!!
Pas glop tout ça.
De tout coeur avec toi.
Xavier
-
Oui en effet, les écrans de portable c'est vraiment pas terrible. J'ai essayer d'étalonner le mien... j'ai assez vite renoncé

Quant aux nuances, c'est dommage.
Toi qui est un vrai photographe, tu devrais songer sérieusement a acquérir un bon écran. Se n'est pas si cher. Inutile d'aller taper chez la Pomme (qui nous prends pour des poires soit dit en passant
) il y a de très bons écrans pour qq centaines d'euros, par contre l'investissement dans une sonde de calibration est obligatoire.Xavier
-
Merci Frédo
Cette vidéo et vraiment très intéressante et très accessible.
Serge avait fait le même travail pour sa série et, dans l'épisode d’Hawaï diffusé lundi dernier, il interrogeait Hélène COURTOIS sur ces structures.
Ce qui est bluffant aussi, c'est que cette analyse est parue dans la revue Nature le 4 septembre et que 4 jours plus tard, une version, certes simplifiées et accessible, est disponible sur la toile. Moi ça me scotch !!!!
-
-
Merci Axel.
Perso je préfère avec la couleur. C'est justement parce qu’on est dans les nuances ténues que ça m'intéresse et que je trouve le résultat plus riche.
-
Hello
J'aime bien cette couleur et la frange verte a disparu ... mais je trouve que la partie sud-sud-est est un peu surexposée ainsi qu'une partie (plus réduite) diamétralement opposée .
Sinon je vois que le cours a bien été assimilé

jcdp
Merci jcdp.
Pour la surexposition je ne suis pas convaincu. Sur mon écran, calibré, il n'y a vraiment pas de surexposition et d'après la courbe sur photoshop, j'ai même encore de la marge.
Je t'ai envoyé un MP
Merci Dieter

Xavier
-
Je ne suis certainement pas un spécialiste, mais il me semble qu'avec un APN l'obturation centrale du scope va devenir plus que problématique ! Non ?
-
-
-
be c'est un poil complexe a expliquer sur uen forum (surtout depuis le taf
)la demo sera nettement plus parlante "en live"
ammenez vos pc
Merci Frédo
J'aurais même le Raw original avec moi

-
-
Ce soir....
L'attente est insupportable

jcdp, merci à toi. C'est vrai un bon départ aide la motivation....
-
-
-
Merci à vous deux pour vos encouragements.
Frédo, merci d'avoir corrigé cette image. J'ai longtemps hésité pour la température de couleur (+ chaud, + neutre) et ta correction me plait bien car il y a de jolie nuances dans les "mers" qui apparaissent.
Je suis d'accord avec toi, j'ai obtenu le mieux possible compte tenu des conditions, à moi d'apprendre à mieux choisir les contraintes extérieures où à être prêt à "dégainer" plus vite

Pour être moins idiot en me couchant ce soir
: quels corrections as tu apportées (notamment pour éliminer le "rayon vert") ?Fayolle, la technique est basique : 7D + TC 1,4 + 300mm. Ce qui a fait la différence avec mes précédents essais tous flous : un vrai trépied sans colonne et gueusé, prise de vue avec télécommande et relevage du miroir. Une seule image en RAW avec post-traitement sur CameraRaw et une très légère correction de courbe sous toshop.
Xavier
-
Bonjour à tous,
Cela fait plusieurs fois que je m'essaye sur la Lune jusqu'à présent sans grand succès (images floues ou bougées).
J'ai revu le process entièrement et j'ai obtenu cette image que je vous soumets.
Pour moi, elle n'est pas parfaite : manque de piqué (du à la turbu probablement), un liséré vert sur le pôle Nord (?), MAP peut être un peu juste et, enfin, elle n'est même pas pleine (
)A vous de me dire...
La full : http://img15.hostingpics.net/pics/523681IMG6740.jpg
Merci
Xavier
-
Belle image qui en dit long sur le travail accompli...
Il y avait un super docu sur Curiosity cet après-midi sur ARTE. Quelqu'un l'aurait il enregistré
![;]](https://avex-asso.org/ips/uploads/emoticons/Blue_Light_Colorz_02_02.gif.55da6d5a16d265cc9cba0bd7a724bcf2.gif)
Xavier
-
Mais kilekon !!!!!
J'me suis bien marré quand même
Sinon, Frédo, l'univers des fractales est un truc vraiment passionnant mais hélas pas du tout à la portée de mon niveau en math (surtout que mon niveau en math n'est même pas évaluable
)Merci pour ces belles images.
Xavier
-
-
-
-
-
ben puisque tu deviens bon on va etre plus exigeant
pas bien : fond de ciel moutonneux, aigrette bizarre, forme des étoiles chelou
bien : couleur des étoiles, cadrage excellent (mais je l'aurai mis à 180°), bon traitements
Dieter333, tu viens de passer d'un coup du coté obscur de la force !!!
Bon courage à toi



le CROA du logo AVEX dans le Ciel
dans Dobson, visuel, dessin et Croa
Posté(e)
Joli CROA, merci pour le partage.
J'ignorai tout de la "symbolique" ce logo. C'est sans doute ce "contenu" qui en fait la force.
Xavier