Aller au contenu
Forum Avex

Xavier

Membres du bureau
  • Compteur de contenus

    3 502
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    83

Messages posté(e)s par Xavier

  1. Je fais tout pareil !! :)))

    De temps en temps, comme tu le disais on tombe sur un os plus ou moins dur, mais dans l'ensemble ça avance vite...

    Mais pour le moment c'est le boulot qui me prend tout mon temps, ce WE y sera complétement consacré et vous répondre me fait une pause 8|

    J'espère que vous avez beau temps...

    Xavier

  2. ... et une photo comme celle-ci :

    https://lh4.googleusercontent.com/_nhx9koKVfKg/TcUJRAmKQpI/AAAAAAAAAF4/LlTW4XHtFQk/s720/ej1.JPG

    Est-ce que vous savez comment je peux remonter jusqu'à sa source ?

     


    Pour le Ballon d'Alsace, l'auteur est "Cavalier JY"

    Pour l'autre photo, elle fait partie d'un album Picasa privé et, sans le lien elle est introuvable (donc le "Droits Réservés" s"impose).


    Pour retrouver une image comme celle du ballon d'Alsace par exemple, j'utilise Google image : en cliquant sur le dessin d'appareil photo sur la droit du champ de recherche, une fenêtre s'ouvre dans laquelle je copie le lien, ou je fais directement glisser la photo, et Google me retrouve l'image quasi immédiatement ce qui permet de remonter au site facilement.

    J'utilise aussi une extension de Firefox "FxIF" qui me permet de lire les données exif d'une image publiée sur le Web (quand elles existent) et donc parfois le copyright.


    Le Gresac et en mode sieste chez moi pour le moment et j'en suis désolé (beaucoup de taf et de problèmes au même moment) mais je prends le temps minimal pour vous "marquer à la culotte" :p


    Bonne journée

    Xavier

  3. ça avance, ça avance... vite !!


    Eric, tu as pris le mode furieux et moi le mode méticuleux... j'avance moins vite c'est sur... mais je me sens plus à l'aise. j'ai peut être tort mais, au final, le plus important, à mon sens, est qu'il ne faudrait pas que je retarde la sortie de la version révisée. Je vais avancer (plus vite) avec cet idée en point de mire et m'adapter si nécessaire.


    Sinon, je suis tombé sur mon premier site "mort" :((( , celui du RASSP. J'ai donc remplacé ce site par celui des RAHB qui le remplace... :)


    Bon TOP CHEF Jean Michel :)))

    Xavier

  4. Pas de problème Xavier ! Personnellement, j'en suis au N°28. Mais j'y ai passé deux soirées entières. C'est long, c'est lent... Faut dire, pour vous donner une idée, rien que pour ouvrir la page Zoom de la feuille EXCEL, ça me prend bien 20 secondes. Et j'ai très souvent des "erreurs de script". Quand je n'ai pas un plantage complet... De plus, je ne sais pas pourquoi, tous les liens vers Futura-Science sont à retrouver... Ouf ! :-p

     

    Ouais, c'est long !!

    Par contre avec une machine à la ramasse cela doit être plus que pénible.

    Bon courage à toi.

    Xavier

  5. Hello,


    Désolé d'avoir été un peu absent ces derniers jours (gros problème de taf) mais je ne vous oublie pas et je me remets au "travail".


    A la lecture de vos derniers post je trouve que notre "business" avance bien.


    Eric, la première série de 10 Mise à jour (100 à 110) que je t'ai envoyée il y a qq temps, ne comporte pas la mention du copyright des photos (nous ne l'avions pas encore implémenté), je te propose de faire ces recherches et de les inclure dans mon prochain fichier "transfert". Par contre, je sais que tu as corrigé pas mal de choses sur ces 10 premiers sites, aussi il te faudra n'extraire que les copyright, cela te convient il ?


    Xavier

  6. Merci Eric


    Tu as raison, une photo appartient toujours à son auteur, ce droit est incessible ! Ce sont les droits de diffusion qui peuvent être cédés.


    C'est pas mal ce Widget mais à mon sens inutilisable dans notre cas (Jean-Michel me dira si je me trompe).


    Par contre on apprend tout en bas de la page que nous pouvons utiliser les photos de panoramio pour autant que : "Panoramio name and logo, and the text "Photos are copyrighted by their owners" or a translation in the site's language."

    Ca c'est nouveau pour moi et ça change la donne!

    Est on capable, dans ces cas la, de mettre le nom de Panoramio et le logo + la phrase ad'hoc sur le cartel GE ?

    Si c'est le cas, nous pourrions utiliser cette colossale photothèque.

    Qu'en pensez vous?

    Xavier

  7. Xavier,

    D'accord avec ce que tu as écrit plus haut.

    Dans mon post (juste au dessus) je veux juste dire :

    dans champ Image : on met des images (lien vers une image : http://www.xxx/xxx.jpg ou autre extension) et pas de .html

    Dans champ Source info photo : on met du texte,pas de lien(ton exemple : "© Société Astronomique de France, Groupe d'Alsace - Photos : MK - PS") pas trop long quand même.


    voir site "Champ du feu" : [attachment=0]GRESAC_V132c.kml[/attachment]

     

    Jean-Michel,

    Merci pour ces précisions claires.

    Je mets en pratique dès ce soir et j'en profite pour vérifier mes saisies.

    Par contre, sur le cartel GE, je mettrais "Photo : azertyuiop"

    On en discute.

    Xavier

  8. Une équipe de tournage, qui passait aujourd'hui pour me filmer (si, si ! ^^ )

     

    Le film, le film !!!! C'est diffusé où ? à quelle heure?

    Bref, on veut les images!

     

    me disait que quand ils ne connaissaient pas la source, ils mettaient simplement "DR" (pour Droits Réservés, comme vous le savez sans doute). Ne peut-on en faire autant quand vraiment on ne peut déterminer l'origine ? Par exemple, celle du site N°10 qui est hébergée sur notre site, mais dont je n'ai pas retrouvé le mail d'origine dans mes archives (probablement envoyée par Steph73 puisqu'il est correspondant local). Je mets DR, Steph73... ou je la vire ?

     

    J'ai évoqué les DR dans le troisième post de ce fil ... je cite :

    4 - Ajouter dans le fichier une colonne Copyright dans laquelle nous devrons incrémenter les infos quand nous en avons et DR quand nous n'en avons pas".


    et dans un autre post plus bas, je re-cite :

    C'est tout à fait cela : le nom du photographe quand on le connait, sinon l'adresse du site ou son copyright.

    Par défaut : DR (Droits réservés) pour tous les sites, dans un premier temps.

     

    Effectivement c'est une solution mais ce n'est qu'un pis aller et l'abus de cette mention est très mal vue non seulement par les photographes mais aussi par les juristes, mais comme nous sommes en cours de mise à jour ça passe évidemment.

    Donc, placer la mention "DR" sur tous les site dans un premier temps et on remplace la mention par un vrai copyright au fur et à mesure de la mise à jour. Je ne sais pas qui détient actuellement le fichier GRESAC final, mais, si vous en êtes d'accord, une série de copier/coller de "DR" serait à faire rapidement

     

    Vous êtes-vous penchés sur le cas particulier de Panoramio et de ses "widgets" ?

     

    Bon, ben là encore j'ai déjà abordé le truc dans le 3ème post... je cite :

    - Les photos issues disons de Google Earth, en fait de Panoramico et consort (C'est le cas de Dardarmotus 31) > là j'avoue que je suis très mal à l'aise : quand vous lisez les CG de Panoramico, le fait de déposer les photos sur leur site leur donne une licence exclusive et mondiale d'utilisation ! En clair : la photo leur appartient ! (Comme sur FB). Du coup nous n'aurions plus affaire à M. Tartemol mais à GOOGLE et ses avocats...mais, d'un autre coté, il est peu probable qu'ils viennent un jour chercher des poux chez les Gresakiens puisque nous n'avons pas d’existence juridique (sauf peut être le type qui héberge le site sur son espace FREE...).

     

    Pour les Widget, je ne sais pas ce que sont les widget de GE... désolé.

    Xavier

  9. Bonsoir Eric


    Il me semble bien qu'avec Jean-Michel, nous allons dans le même sens, à moins que je l'ai mal lu auquel cas qu'il n'hésite pas à me corriger.


    Pour essayer de te répondre, cette photo du CDF en 2006 est toujours sur cette page http://www.astrosurf.com/safga/photos23092006.html.


    En terme de crédit photo, cette image pose un problème qui va devenir récurant pour nous : il n'y ai fait aucune mention du photographe !


    Voici mon raisonnement, n'hésitez pas à me corriger :

    - Photo prise par un photographe sympa (appelons PS) qui remet sa photo à son association pour leur site internet.

    - En terme de droit, PS reste propriétaire de la photo, il a simplement cédé les droits d'utilisation de la photo à son association.

    - L'association à pris soin de poser un copyright général sur son site Web > donc, par ce copyright, elle prétend posséder les droits de diffusions des éléments (textes, dessins, photos, etc) qui sont visibles sur son site.

    - Nous, GRESAC, nous renvoyons vers la photo hébergée par le site de l'assos qui prétend avoir les droits de cette image, en conséquence nous portons le copyright du site dans la case idoine ainsi nous renvoyons vers le détendeurs des droits. Nous avons respecté (en partie) nos obligations et notre bonne foi ne peut être mise en doute.


    Pour la petite histoire : malheureusement, il n'y a aucun contrat entre PS et l'assos. Juridiquement, comme il n'y a pas de contrat, cette cession n'a pas eu lieu et PS est fondé à demandé réparation (y compris pécuniaire) à l'assos le jour ou il décide qu'il a été spolié ! Le moins qu'aurait du faire le webmaster du site, c'est de citer PS en le créditant de sa photo pour, lui aussi, arguer de sa bonne foi.


    Et c'est d'ailleurs ce que va faire ce Webmaster quelques temps plus tard !! Voyez ces pages plus récentes et vous trouverez, en bas de page, des crédits photographiques, certes sommaires ( Photos : MK - PS) mais bien présent :

    - http://www.astrosurf.com/safga/photos24092011.html

    - lhttp://www.astrosurf.com/safga/photos15092012.htm


    Dans ce cas (que nous allons souvent croiser), comme il existe des photos plus récentes avec un copyright plus complet, n'hésitons pas et tapons dans ces nouvelles images, sur le nombre il y en a bien une de possible, et inscrivons dans la case copyright de notre tableur: © Société Astronomique de France, Groupe d'Alsace - Photos : MK - PS


    Qu'en pensez vous?

    Xavier


    P.S. : pour votre info, la justice évoluant, de plus en plus de jurisprudence sur les photos s'appuient sur la qualité "artistique" de l'image et la lisibilité de la personnalité de son auteur au travers de l'image. C'est une notion assez floue qui fait la part belle aux compétences artistiques du juge (qui peut être un esthète éclairé comme un inculte profond...) mais bon, l'originalité d'une photo de parking devenant plus difficile à démontrer, cela nous protège tous d'un pétage de plomb d'un Durdur... quelconque.


    P.S. 2 : désolé d'avoir été, encore, un peu long.

  10. Jean-Michel,

    Ta remarque m'a donnée une idée.

    Pour le site 112 que tu évoque, le lien "image" ne renvoie pas vers une image mais sur une page html (j'ai trouvé que cette page était plus intéressante qu'un simple jpg, d'autant plus que l'image de cet observatoire est un gif animé). Du coup il m'a semblé plus judicieux que le copyright renvoie vers le site du propriétaire de l'observatoire, d'où le lien. L'idée que m'a donné ta remarque c'est de reprendre le copyright du site tout simplement (en l'absence de mention précise sur la photo). Ce qui est probablement plus "légal".

    Du coup j'ai corrigé mon fichier transfert (le fichier intermédiaire que je vous ai envoyé étant pour test, je ne le considère pas comme valide).

    Merci

    xavier

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales