fayolle

C'est le feu d'artifice toutes ces 81 82 alors un peu de rouge c'est normal, bravo

J'aime bien,

Oui Frédo, C'est le même type de conditions qui sont très fugitives. J'ai eu juste le temps de sauter sur l'APN, faire les réglages, 20s de photos et la lumière s'était banalisée.

J'ai utilisé le réglage HDR du nikon: Deux images avec trois diaphragmes d'écart, traitement interne d'environ 3s.

Merci, c'était brut de 2009 et je n'ai pas retouché. Je retenterai surement un de ces jours

Salut

Bon, ce n'est pas vraiment de l'astro et le challenge de Janvier est clos mais ce soir c'était un véritable volcan au dessus de ma maison. Certaines parties rappellent même des extensions d'Orion. C'était très éphémère mais il me semblait que M42 nous enveloppait.

PS: Premières images au Nikon D5100. Le rouge passe bien, il faudra que j'essaye sur des objets où l'on est obligé de défiltrer .

Salut

Bon, ce n'est pas vraiment de l'astro et le challenge de Janvier est clos mais ce soir c'était un véritable volcan au dessus de ma maison. Certaines parties rappellent même des extensions d'Orion. C'était très éphémère mais il me semblait que M42 nous enveloppait.

Superbe grands espaces autour de la bulle M101 est un peu perdu... Tu n'as pas perdu de temps pour être opérationnel.

Merci Frédo, C'est fait à 2800 de focale à l'APN et c'est vrai que 16mn c'est peu. Je pense que qq poses de plus n'auraient pas fait de mal.

Oui, presque. Sur ce point, gros comme un pixel se sont tenu debout les 100 milliards d’êtres humains ayant jamais la terre et un nombre inimaginable d’êtres vivants volant, nageant ou rampant sur ce monde minuscule

la terre est notre unique vaisseau spatial

Tu ne vas pas y arriver

Bonsoir,

Je remplace mon vieil ordi ( 12 ans ) et je fais des découvertes.

Un esquimo de janvier 2009 oublié dans le DD

C11, EOS 40D à 800 ISO, 4 images de 4 mn ( c'est sans doute pour cela qu'elle est restée sans suite )

Oui, presque. Sur ce point, gros comme un pixel se sont tenu debout les 100 milliards d’êtres humains n'ayant jamais foulé la terre et un nombre inimaginable d’êtres vivants volant, nageant ou rampant sur ce monde minuscule

la terre est notre unique vaisseau spatial

Effectivement cela nous remet à notre place

Par contre, la négation ne me parait pas adéquate

Excellent mais quel boulot pour traiter tout ça...

Là ça commence à vraiment cracher superbe !

Vendue A Vendre monture EQ6 Skyscan optimisée avec le kit Pierro astro : changement des roulements en AD et DEC plus révision en 2013.

Vendue avec raquette GOTO, trepied, cables , caisse de rangement.

Le tout 600 € + frais de port. .

Impressionnant choux-fleur C'est quoi les deux monstres du Loch Neess en dessous ?

Houla ! ça peut faire peur

Comme cela ?

Deux petites dernières

Défilé de fantômes

Sur WA, c'est la moitié du prix neuf

http://www.webastro.net/petites_annonces/geminig42_20915.htm

Grosse galère bon courage...

Avec ou sans, la cam est à la même distance du point d'appui, sauf que le tube de PO est presque entièrement sorti et que son poids est non négligeable devant celui de la cam.

Sur le PO de ma lulu WO 110 j'ai remarqué qu'il fallait travailler dans les deux premiers tiers du tube mobile car au delà il fallait durcir le serrage pour éliminer le jeu qui devenait sensible, avec des conséquences néfastes, le moteur du robofocus commençait à patiner. >:|

Ceci dit, le modèle de rallonge que j'ai indiqué est en 2" et un peu lourd. un simple tube allonge en 31,75 fait aussi bien l'affaire.

http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-tube-allonge-3175mm-de-50-mm-de-long-875.html

bon reçu ce soir ma petite apo...

Question : la MAP se fait à 54mm pour l'ATIK et à 58mm pour l'APN, j'ai 60mm de tirage max, c'est assez (vérifié ce soir sur Capella) mais n'est ce pas trop sortir le PO (très robuste par ailleurs) ?

Moins le PO est sorti mieux ça vaut: un tube allonge est recommandé.

http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-tube-allonge-2-william-optics-645.html

il faudrait poster des photos prises le mois en cours.

Histoire de sortir les APN plutôt que de ressortir les vielles photos

Je ne suis pas sûr que cette restriction soit de nature à générer de belles images dans ce "défit"

Je m'explique: Dans le cas précis du thème " nuages" Il est peu probable de rencontrer un sujet intéressant en partant "à la chasse" avec son APN en bandoulière

Les sujets intéressants sont rares, fugaces, imprévisibles comme l'orage, l'arc en ciel pour lesquels il faut être présent au bon moment et être prét à faire feu. ... Contrairement à d'autres phénomènes saisonniers, fréquents, prévisibles comme une fleur de cerisier au printemps pour lesquels il est possible de se préparer, choisir son heure et ses conditions de prise.

Exemple de phénomène rare pour lequel il faut un peu de chance.

Exemple de sujet récurent pour lequel il suffit de choisir son moment, s'installer et patienter

Je pense que les photos proposées doivent être personnelles et ne pas dater de Daguerre

Les photos ci-dessus non JAMAIS été publiées nulle part...

D'accord Et j'avais un peu prévu ta réponse

La suivante est également discutable: Le soleil ou les nuages ?

Le ciel en feu

Impressionnant, ça chahutait dur

Allez, à mon tour