fayolle

Salut Joseph. Ton image unique me pose problème. 30s à 3200 ISO et un fond de ciel presque propre Et pourtant sur la carte de PL, Herblay est dans la pire des conditions. Il ne fait jamais nuit chez toi

Superbe ! Je suis aussi impressionné, voire inquiet par la profusion des satellites. Dans vingt ou trente ans les risques de collision deviendront critiques.

Je viens de passer en revue les applications téléchargeables du A7s, et certaines sont intéressantes telles que: time lapse, braketing, mais je ne vois pas d'intervallomètre >:O

Existe-t-il en natif ou faut-il acquérir un externe ?

Jean Marc, va falloir changer de lunettes , car c'était énoncé dès le début. Je t'avais prévenu, certains ont des pb en prenant de l'âge

Non, je vais peut-être la reprendre

Fredogoto a écrit.

" Ayant validé l'A7s sur mon setup astrophoto, je souhaite vendre ma CCD Sigma 8300 f "

Tu abandonnes le narrow band ?

Bonjour,

Je vends :

Ma caméra QSI 583 WSG pour cause de non utilisation et pour financer un autre projet ( Sony A7s )

. Capteur Kodak KAF8300 pleine trame.

. Très faible bruit, dynamique élevée.

. Fichiers 16 bits, connectique USB 2.0.

. Jusqu'à 45°C de refroidissement sous la température ambiante.

. Obturateur mécanique intégré.

. Tourelle à filtre disponible, à 5 positions pour filtres 31.75mm.

. Diviseur optique intégré placédevant les filtres

. Drivers pour les logiciels MaximDL et CCDSOFT.

. Compatible ASCOM.

. Compatible Linux et Macintosh.

Valeur neuve* : 4060 € -> vendue 1900€ Très peu servie

Adaptateur guidage C pour caméra QSI WSG

Neuf 150 €* -> 80€

* Factures

pour les galaxies : je dirais que la PL et divisé par 3 peut etre même par 4, mais le signal L de la galaxie et lui divisé par deux.... ça fait quand même beaucoup. sur les galaxie lumineuse c'est peu etre intéressant mais sur les faiblarde ou a faible luminosité surfacique, c'est plutôt contre productif et la e parale d'une focale de deux mettre a f8 (plus proche de f10 avec l'obstruction)

Ok, mais alors ce que tu énonces était vrai aussi auparavant lors de l'utilisation de filtres PL avec APN, caméra CCD..Faut-il abandonner l'idée de faire des images en zones poluées

Voici un porte filtre pour les boîtiers sony :

https://www.cyclopsoptics.com/filters/optolong-light-pollution-filters-with-deo-sony-e-mount-to-canon-ef-mount-adapter/

Super, merci Axel J'ai même trouvé sur leur site des filtres clipsables pour nikon FF.

https://www.cyclopsoptics.com/filters/stc-astro-multispectra-clip-filter-nikon-full-frame/

Envisages-tu de faire du grand champ avec des objectifs de focale entre 18 et 135 ?

Je cherche un filtre CLS ou UHC genre clips astronomik à uliliser sur adaptateur nikon ->A7s ou canon -> A7s .

Justement je suis sur le coup pour acheter un filtre idas lps en 2 pouces. Idéalement pour chez moi ce serait un CLS mais je vais privilégier les sorties Perche ou le ciel est meilleur sans être excellent.

Tu vas l'utiliser comment ton filtre 2" ? sur quoi ? objectif, lunette ?

J'ai trouvé cela.

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.cloudynights.com/topic/488030-ideas-on-how-to-put-a-lp-filter-on-a-sony-a7ii-ff/&prev=search

Car je compte utiliser l'A7s avec mes objectifs canon pour du grands champ.

Bonjour,

Je suis avec gourmandise tout ce qui se dit sur les forums au sujet du A7s. Il me tente de plus en plus mais certains points restent à éclaircir, particulièrement l'utilisation de filtres

antipollution. La sensibilité phénoménale de ce boitier ne doit pas manquer d'amplifier les dégats sur le fond de ciel, pour cela, les filtres Astronomik à clipser sur les Canon sont bien utiles. Curieusement, sur ce que j'ai lu je n'ai rien vu.

Avez vous des commentaires pour m'éclairer ....

je crois que les CCD ou plutôt les capteur d'imagerie astro pur sont dans le creux de la vague et que ça va revenir en force mais sur la techno des CMOS

y'en a des prémisses et un bruit de fond qui vient de partout

C'est effectivement ce que je ressent et comme canon utilise des cmos depuis pas mal de temps, je pensais qu'ils arriverait plus tôt sur les capteurs astro.

Dire qu'il n'y a plus de sujets CCD sur les forums... c'est très exagéré ;-)

Oui, j'exagère un peu, mais je lis des choses sur les caméras planètaires et pas grand chose sur les SBIG, APOGEE,MORAVIAN,QSI...

Salut Jacques,

moi ce qui m'a fait craqué c'est la gestion du multi couches couleur. En nomade et avec une lunette qui n'est pas exactement parafocale entre les filtres RVB, cela fait pas mal de soucis à gérer en pleine nuit. Résultat après 2 ans quasiment aucun shoot couleur. Du coup retour à la simplicité APN. Après, pour l'instant, je ne m'inscris pas dans la logique de Fredo qui veut absolument virer le PC de son setup. Pour l'instant je le garde pour la visualisation des poses et la gestion de la monture, voire le guidage (si j'en ai encore besoin).

Je ne changerai pas une virgule Depuis trois ans je n'ai pas réussi une seule image couleurs, ( filtres non parafocaux, difficultés au traitement...) " Du coup retour à la simplicité APN"

Bonjour à tous.

Même si je ne me manifeste pas beaucoup, je passe régulièrement par ici. Et actuellement je suis en plein doute...

Historiquement, l'expérience des pointures en astrophoto pour le choix du matériel d'imagerie pouvais être résumée à ceci : CCD noir et blanc > CCD couleurs > APN

Hors, je lis que:

- Fredo à vendu sa CCD et tout ce qui allait avec et ne voit plus que par Sony A7s

- Joseph est également dans cette migration.

- A part l'A7s il n'y presque plus de sujets CCD sur les forums...

Toutes ces qualités des CCD, sensibilité, définition, utilisables avec moults filtres, refroidissement régulé ne sont plus incontournables..?

EST-CE LA FIN DES CCD ??

Snif!

Belle Amérique en si peu de temps et traitement rapide, ce n'est que du bonheur

Ce n'est pas le A 610 mais le D 610 (FF)

J'aime beaucoup cette image, toute en douceur avec beaucoup de détails dans les nuages sombres. Je possède un nikon A 610 que je n'ai jamais utilisé en astro et je me demande

est-il si éloigné en comparaison avec le A7s ?

Virement fait le 23/09/2016

OK, je me suis un peu emballé sur ce coup là Je vais me plonger plus sérieusement dans le sujet.

Merci, ça marche

Désolé, mais j'ai ouvert les deux versions et pour charger photoshop gratuit, il faut avoir acheté la licence précédemment.

Salut, j'ai besoin d'aide. La version CS2 que j'avais ne fonctionne plus. J'ai donc tenté de charger à partir du site indiqué: http://www.generation-nt.com/adobe-phot ... 77762.html

Mais cela n'est plus possible. Auriez vous une autre solution ? Merci d'avance.

Bonjour,

Cette proposition m'intéresse.

0685702910

Ca:

http://www.astronome.fr/produit-divers-articles-de-protection-housses-de-protection-orion-scope-cloak-892.html

Idem Joseph J'ai parcouru ce rapport et n'en ai tiré que de la frustration. A quoi bon publier à destination de la multitude des chiffres que qq flèches en optique seront seuls à pouvoir en faire leur profit ? Il me semble que la plupart des utilisateurs de lunettes mériteraient au moins un commentaire pour les orienter, car en l'état ce rapport ne sert à rien, sinon à faire "mousser" son auteur .