Obiwan

... plutôt merdique il me semble

Une petite fenêtre météo hier soir m'a permis de sortir le matos pour enfin faire ma première analyse d'EP.

Je compte sur vous pour me dire ce qu'il ne va pas mais je crois qu'il va falloir recommencer tout ça.

date : 03.12.08 à partir de 22:00TU

étoile : ALGENIB , Dec : 15°14'12"

matériel utilisé : Orion 80 ED sur EQ6 GOTO (noir) et Webcam Philips SPC5000

Logiciel acquisition : IRIS

Je ne peux pas joindre le fichier brut.

Qu'en pensez-vous ?

Ah la la francklin tu me donnes envie avec tes gros roulements !!!!

MAis c'est pas avec un temps de M.... comme on a en ce moment que je vais pouvoir faire une analyse d'EP

Que pensez-vous d'un paiement par paypal hors france ?

ET ba moi je sais jamais sur quelle version démarrer

J'ai vista 64 ou xp32. j'ai seulement 2 Go car xp ne reconnaissais que 3Go au lieu de 4 installé. j'ai ramené 2 barrettes de 1go au vendeur (Fanatic systems) l'année dernière. Aujourd'hui la plupart des appli tournent toutes sur XP et c'est bien comme ça. Vista est bien trop gourmant en resources. et ça me gave de devoir tout réinstaller sur vista.

en fait j'avais Vista pour le multimédia pour visionnage direct de mes vidéos depuis la PS3 avec un réseau domestique qui fonctionne sous Vista et pas sous XP ??? Faut dire que j'suis pas un pro en Zindoz pas truffe quand même

Voici ma config : http://www.rue-montgallet.com/membres/perso/42050/

J'ai commandé une petite lulu 80/400. (...)

Une SkyWatcher ?

Si oui, prends tout suite un filtre minus violet, cela peut aider pour avoir une étoile plus propre.

Et je confirme, avec une barlow plus le tirage tu peux atteindre ~900mm de focale, ce qui devrait être suffisant.

Oui biensûr j'y avais pensé de mettre ma barlow 2X ou la powermate 2,5x.

Faut pas oublier que j'ai un capteur 1/2" de 1.3 megapixels sur l'orion starshoot.

Négatif, c'est lui qui a fait mon 5D. Il s'y est repris 3 fois, pour un résultat ... Perfectible (pour cause de poussières entre le nouveau filtre et le capteur => impossible de les retirer moi-même).

A moins qu'il se soit amélioré, je ne le recommande pas.

Richard à réalisé le défiltrage de mon 350D et remplacement par un filtre baader. je n'ai pas constater de poussières mais c'est vrai que j'ai jamais regardé de prè. il faudra que je fasse des shoots en diaphragmant à f16 voir f22 pour voir les poussières.

Sincèrement Bryce, qu'est-ce qui peut te pousser à vouloir défiltrer un 5D Mk2 à par la folie ?

très chers à l'achat en plus.

Je sais que tu pratique la photo pro mais de là à remplacer le filtre IR-cut pour avoir des poussières inévitablement sur le capteur, franchement, j'vois pas.

Vu le prix du 5D mk2, t'es pas loin d'une CCD, il me semble.

Merci pour tes réponses.

Je vois que tu as tout de même pas mal d'amplitude sur ta dernière courbe. et surtout qu'elle à tendance à "monter".

A quoi cela peut-être du ?

Serait-il possible de se voir un soir pour faire ensemble des tests ? Lors d'une sortie par exemple.

Ca serait cool de tous se retrouver mais c'est vrai que ça pelle vachement dehors.

et j'ai pas de visibilité sur l'équateur céleste. d'ailleurs sur quelle étoile à tu réalisé ton étude d'EP ?

J'ai commandé une petite lulu 80/400. Si ça va pas il me la reprendra et je changerai pour une plus grande focale.

Il me tarde de faire un test maintenant. Je la reçoit vendredi au boulot.

pas de tof alors ?

Je viens de trouver ça :

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=564&osCsid=12e8bab2f4c17ea9cd05731e016f30e5

Une quoi Bryce ?

L'avantage du mak c'est qu'il est plus court qu'une lulu de même focale et qu'il rentrera plus facilement dans ma boite de rangement avec mon C8. ET puis il me semble que frédo utilise une mak de 120, non ?

Est-ce qu'une focale de 1m est suffisant ?

Salut bryce, tu l'as planté où ton tipi ?

jolies tof au 5D !

Salut Francklin, bravo pour ton EP.

J'ai tjs pas pu faire la mienne.

Est-ce que ta courbe, c'est juste avec le graissage des roulements ou avec les nouveaux roulements ?

j'ai une question à propos de ton schéma.

Je ne comprends pas pourquoi tu mets les 2 roulements conique l'un à coté de l'autre.

Il me semblait qu'il fallait les espacer. c'est-à-dire un à la place du premier roulement 60008. Le pb sont les caractéristiques technique ok ça je comprend mais il me semblait que pour avoir un meilleur rendement il fallait les espacer. mais bon je suis pas un professionnel et ça fait bien longtemps que je fait plus de mécanique.

Une autre question : est-ce qu'il serait possible de remplacer la vis sans fin et la roue par un engrenage à denture en chevrons ?

Il faudrait alors changer l'emplacement du moteur et du moto reducteur si besoin. qu'en pensez-vous ?

oui, biensûr pour de la tof Astro. j'aurais toujours mon Pc portable à coté.

Mais j'ai pas besoin de pc pour la photo diurne.

Bon c'est spur je m'en servirais pas tous les jours mais bon.

On verra bien.

Et ba j'en apprend tous les jours c'est formidable pour ça les forums et surtout !!!

Il n'est pas possible de shooter juju ou les autres avec mon 350D ?????

34 euros, c'est raisonable.

comparé à 60 euros du câble où il est impératif d'avoir un PC à coté.

L'intervalomètre me permettra de travailler aussi dans d'autres conditions.

Je pense que je prendrai un intervalomètre.

en fait j'ai commandé ceci :

Quoi, tu guide pas pour du planétaire ? casse couille

Voilà les arguments qu'il manquait.

Bravo frédo, merci du soutient pour le 40D heureux

C'est la raison pour laquelle j'ai pris une Orion.

Même que les vendeurs de chez M42 optics me l'on confirmer : ne fonctionne pas avec tous les programmes.

ils ont même rajouter : si vous n'utilisez pas Guidemaster alors comment faites-vous ???

Caa c'est des super vendeurs.

merci pour l'info

je cours me prendre une orion.

Aussitôt dit aussitôt fait (aux RCE lundi dernier)

Merci à tous pour vos réponses.

J'ai en fait 2 config donc au moins 2 setup:

1 : Planétaire : imageur = 350D Baadérisé sur C8, guidage avec soit nouvelle lulu soit Orion 80 ED.

2 : Ciel profond : imageur = 350D Baadérisé sur Orion 80 ED, guidage avec nouvelle lulu ou avec mon objectif Canon 100-400 f/5.6 (avec un peu de bricolage)

Sur les quels je rajoute mon réducteur de focale.

A oui, j'allais oublier, j'ai fait l'acquisition au RCE d'une camera Orion Starshoot pour autoguider.

Pour moi, l'utilité d'une petite lulu type skywatcher Maksutov 80/1000 réside dans ses dimensions et le fait qu'elle est moins soumises aux flexions puisque la MAP se fait à l'intérieur, pas de tube qui sort et qui déporte l'ensemble.

peppucio à raison

il faut raisonné en longueur d'onde transmise sur le capteur.

Si tu le défiltre pas, que tu mettes un filtre hydrogène ou pas de toute façon, ton capteur est protégé par le filtre canon qui lui arrête cette longueur d'onde. Donc pour l'astro c'est soit APN défiltré soit CCD !

L'ajout de filtre permet alors de n'acquerir que la longueur d'onde visée. mais il fait pour cela que le capteur puisse la recevoir !

Ai-je été assez clair ?

Quand à savoir quel boitier prendre, Richard Galli est sans concessions aucunes : le 40D est largement supérieur au 450D.

mais fais toi ta propre idée en consultant les forums.

regarde aussi des résultats de photos pour savoir si il faut le défiltrer. La aussi Richard Galli est encore sans concession :l Défiltrage OBLIGATOIRE pour l'astro. mon 350D est parfait. C'est lui qui me l'a défiltré. Pour que je puisse l'utiliser en diurne j'ai opté pour la solution avec filtre Baader, ce qui me permet aussi de garder l'auto-focus actif.

@+

est-ce que cela pourrait faire l'affaire ?

Maksutov 80/1000.

http://cgi.ebay.fr/Maksutov-Telescope-80-1000mm-SkyWatcher-opt-Tube_W0QQitemZ370110117027

en fait je souhaite une petite lunette légère et courte pour pouvoir la transporter partout.

J'ai un réducteur de focale 0,5x donc la focale serait de 500mm

Salut Laurent

comment fais-tu pour faire de l'autoguidage sans PC ?

A moins que tu ne fasse pas d'autoguidage !

D'un point de vue technique, le 40D (à défiltrer comme les autres) est ce qu'il ce fait de mieux à ce jour. CF Richard Galli lors de sa présentation sur le défiltrage d'un 40D au RCE de lundi, à laquelle j'ai assisté. pour plusieurs raisons:

- Live view de bonne qualité avec possibilité de zoom

- relevage du miroir avec temps de latence

- 10 Mp Vs 8 Mp du 350D

- visibilité des courbes de couleur (impossible sur le 350D)

- meilleur rendement (il appel ça autrement mais j'ai plus le terme employé)

- pas besoin de câble spécial au delà de 30s de pose.

Il faut compter 150 euros pour le défilter donc le cout global est élevé.

Beaucoup d'amateur avertis travaillent encore avec le 350D

Voilà, j'espère avoir répondu pour parti à ta question.

Alban