Jouvenette04

Bonjour

Aprés un bon tour de PI (1 mois) je suis globalament assez déçu par cette usine à gaz pour essayer de l'utiliser avec une CCD avec filtres LRGB surtout au niveau prétraitement.

Avec seulement les RGB en bin2 ou couleurs une par une il me sort les étoiles carrées quoique je fasse avec Percentile clipping ou autre; si vous avez une combine ??

Coté Luminance ça passe. Sinon faire ces prétraitements de manière classique relève du parcours du combattant et je retourne vite fait chez Maximdl qui me le fait en 3mn chrono.

Si un de vous travaille en CCD filtres LRGB et passe par PI, je suis preneur de ses avis avec grand plaisir.

Régis

par WO, tu veux dire WebAstro je pense ?

Oups!! yes WA.

Oui j'en doute pas, mais je souhaite plutôt une focale plus courte genre 1600 ou 1200 avec le réducteur AP.

D'ailleurs Régis, aurais-tu des photo réalisées avec ce réducteur (AP 0.75) et l'atik 383L+ sur le GSO 8" ?

Non mais tu vas en face sur WO "litobrit" à exactement ce train la mais en couleur.

ça veux dire que tu utilise probablement un le dark des poses "image" _ c'est a dire de long dark_ pour le soustraire à tes flat...

c'est a éviter absolument

si tes flat on des durées de poses inférieure à deux secondes, il est inutile de faire de darks_flat.

mais combien bien même tu souhaiterais en faire il faut faire des dark_flat de durée égale au flat

C'est exactement ça; les dark images.

Mais j'ai cru comprendre que si tu coches Optimize dans Master dark du Process, Monsieur PI se charge de faire le calcul de la bonne valeur du dark/flat. J'ai faux ??

Régis

Bonjour

En faisant la calibration des flats avec les master bias et dark avec le Process Image calibration, j'ai un warning dans la console:No correlation entre le master dark et le flat en calibration(chanel 0). Avec ça j'ai un K0=0.000

Au final la console dit :image calib succeeded. Je cherche à savoir ce que veux dire ce "no correlation" et si les flats sont calibrés.

Dans imageCalibration les cases calibrate et optimise sont cochées dans master bias et dark.

Deux images traitées, deux fois ce warning .

Si vous avez une idée .. Merci

Régis

Le tube 14kgs , le PO 2kgs, la ccd , raf et AO8 2kgs soit 18kgs PTC tout mouillé.

Régis

Bonjour Régis,

Merci beaucoup pour ton retour (que j'attendais en fait). J'ai passé en revu toute tes photos.

Bon, le carbone n'apporte rien selon ton expérience. Je note.

Le PO d'origine en 2" est bon et costaud. Est-ce que cela vaut le coup de prendre le feather touch à la place ?

Eh bien comme on dit "qui peut le plus peut le moins"; sur le RC10 j'ai un FT 3' qui pour moi est bien parce que rotatif avec 3 boutons de blocage alors que sur le RC8 il fallait soit déserrer la bague qui le fixe sur le tube soit tourner la caméra pour avoir l'étoile guide(ST8). Ça va dépendre de ce que tu vas lui mettre sur le dos, mais comme tu auras 3 bagues allonges (obligatoire de les avoir)à disposition, c'est toujours possible d'avoir le PO sorti au minimum. Si tu mets un DO alors la ça se discute vu le poids.

Attention que les RC ne supportent pas d’être hors focus de plus de 1/10 de mm ce qui arrive entre le filtre Lum et les RGB; sinon je n'ai jamais à faire un refocus à cause de la température (avantage sur une lunette).

Pour la petite histoire, j'ai acheté le RC10 d'occase et un des premiers sorti; j'ai du changer les miroirs car il voyait les étoiles carrées; maintenant tout va comme tu as pu voir sur mon site.

Voili voilou.

Régis

Bonjour

Utilisateur de GSO RC8 et RC10 Je peux dire que le RC8 est un bon tube et que le carbone est juste pour le fun puisque les rails sont fixés sur les barillets alu. Le focuseur vendu avec est bon et suffisant pour de la photo CP; chez moi il supportait une Sbig ST8 avec roue à filtres sans broncher; je l'avais même motorisé. Très bonne tenue de la collim dans le temps(contrairement au C8) et pas difficile à faire à condition d'avoir un capteur taille moyenne du genre 15mm*15mm car tous les problèmes viennent de la taille capteur trop grand.

Le réducteur AP67 va bien.

Je suis passé au RC10 en sachant que je jouais avec le feu vu les conditions de seeing moyen par chez moi; je tourne maintenant toujours à 2m de focale avec 0,9 d'échantillonage au lieu de 1,4 avec le RC8, mais j'en ai bavé et si c'était à refaire de nouveau le RC8 car plus tolérant par ciel moyen. C'est de la mécanique simple, bien réalisée et costaud.

Voir mon site pour plus.

http://astrophotos-haute-provence.free-h.net/topic/index.html

Régis

Merci Fredo, excuse je me suis mal exprimé. J'aimerai bien l'utiliser comme balise et y inscrire qq chose, mais impossible de le faire venir sur le bureau. Si clic dessus il ne viens pas le chenapan.

Régis

Bonjour

Si je clique dessus rien ne se passe...pourtant il serait utile. Une combine pour l'ouvrir? Merci

Régis

Merci à nos amis Canadiens; avec un casque audio c'est mieux. Voici un autre lien pour une bonne entrée en matière débutants PI; très pédagogique. http://www.arnaudom.fr/traitement.htm

Merci Tromat, j'ai maintenant les icones pour les previews.

Si tu peux me dire quels outils cocher dans View/Tool bars j'aurais fait un grand bond en avant

Curieux tout de même que l'on ne trouve pas qq chose sur ces bases élémentaires. C'est dans l'air du temps, plus de mode d'emploi pour ce que tu achètes, le client doit se dém...der.

Régis

Justement, je n'ai pas les icones "feuilles papier" dans la barre de menu. Ont ils modifiés des trucs dans ma version qui toute est récente.

Oui Harry est bien mais la présentation du logiciel est très légère.

Régis

Bonjour

Voila mon sentiment de "senior" utilisateur de Maximdl, DSS,Toshop après 1 semaine de lectures tutos tous azimut français anglais.

Vraiment déroutant le logiciel; je n'ai rien trouvé qui explique la base de la prise en main du genre par exemple "faut faire Alt+N pour tracer une preview" et je ne sais pas où trouver l’icône de cette Cde pour mettre dans la barre outils. Le reste à l'avenant. Donc je cherche le tuto qui va me dire simplement quelles fonctions de base sont incontournables et comment organiser l'espace de travail avant toute "manip". Sachant cela les tutos de PI.fr pourraient être plus explicites car pour un novice PI tout est obstacle dans les détails (qui fait quoi) alors que les phases de traitements lui sont connues s'il n'est pas débutant.

Attention, mes remarques n'ont pas pour but de casser le truc mais de donner le ressenti sur ce logiciel si les auteurs veulent le démocratiser.

Bonne journée

Régis

NB: Plusieurs fois que mes messages sont "non conforme". Je dois sauver en brouillon avant de l'envoyer.

Bon , merci pour les remarques, je vais laisser mijoter le prétraitement car comme une daube, il ne faut pas la manger le jour même. Par contre si vous pouvez me dire quel est le bon tuto pour la prise en mains débutant merci.

Régis

Merci Dieter333 pour ton avis.

De mon coté je viens de faire la comparaison pour le prétraitement entre PI et Maximdl (calib,align et empil). Il n'y a pas photo; pour un résultat quasi identique Maximdl me sort 4 couches L,R,G,B en 2 mn de manière conviviale sans prise de tête.Quel dommage que leur script "Preprocessing" n'ai pas été optimisé correctement. Donc première manche PI/Maxim avantage Maxim. Pour le traitement proprement dit ce sera PI/Toshop et la sans doute PI à son mot à dire car 2 approches différentes. A suivre

Bonne journée.

Régis

Merci pour le passage

Concernant le GSO RC 8 ou 10, c'est du bon matériel sauf que après être passé par un C8, la formule RC est moins tolérante à la MAP et à la collimation mais une fois réglé ces deux points ,en principe c'est rond partout. Le tube carbone n'est pas utile, vu que les rails de fixation sont en alu et solidaires des barillets AV et AR; à mon avis ce n'est que pour le look le poids étant pratiquement le même .

Bonne soirée

Régis

Bonjour

Bonne occasion de m'inscrire et me présenter sur . A la retraite, je pratique la photo CP depuis 3 ans sous abri fixe dans les montagnes du coté de Digne les bains.

Pour le matériel voir mon site: http://astrophotos-haute-provence.free-h.net/topic/index.html

A ce jour, j'utilise Maximdl pour le calibrage, l'empilage et Toshop pour de l'imagerie LRGB essentiellement .

Depuis une semaine, je tente de voir ce que peut faire Pix dans le prétraitement de LRGB (avec souvent du blooming) et il me semble que la chose (prétraitement) est longue et fastidieuse comparée à Maximdl ou DSS par exemple.

Il semble que le script "Preprocessing" ne va pas bien pour faire la calibration et l'alignement de tout un bloc LRGB.

J'ai une bonne vision des divers "Process icons" que l'on trouve sur les forums, mais à ce jour Pix en prétraitement LRGB est pour moi un peu "usine à gaz pas automatisée".

Pour le reste du traitement, pas encore regardé mais les outils sont la.

Suis je dans l'erreur?

Merci pour les conseils ou avis.

Régis