frédogoto

Attention au denoise qui produit de flou par endroit et sur net à d'autre sinon bien joué, bravo pour ce bled que je ne connaissais pas

je confirme

ha oui, incontestablement

je confirme, tu vas lutter

ho jolie Déséquilibré dans le jaune je propose ceci

on a mis la dose 70x600 en ha 68*600 en OIII et il y a presque rien

avec des moyens simple amateur, tu peux obtenir ceci Elle est référencée comme étant particulièrement équilibrée pas le magazine l'astronomie de la SAF fsq et a7s - 2014

tres chouette. un peu trop de L sur la compo RVB-L, ça "blanchit" la neb

je la trouve tre molle, comme vue a travers la brume ?

droits donnés

le fond est généralement plat en effet la dimension ou l'épaisseur du miroir depend du taux de déformation acceptable qui tu peux admettre, le poids que tu es prêt à soulever et du barillet Il existe des miroirs à fond conique pour gagner en poids sans (trop) sacrifier la rigidité) enfin il existe des miroirs a fond alvéolé voir conique et alvéolé @Axel à un peu creusé le sujet tu ne trouvera que difficilement des cote car c'est le savoir faire du fabricant qui est en jeux. ce n'est ps un secret, mais ce n'est pas non plus facile de trouver les données

mefiance aussi il est souvent fortement déconseillé de sortir de tantes la nuit… et je peux vous assurer que le conseil n'est pas superfétatoire

il fait beau et chaud mais d'un point de vue asto dans mes souvenirs il n'a jamais suffisamment fait beau (voiles de haute altitude) perso je privilegerais les T.L attention partir avec de bon powertank rechargeable en solaire et ou un panneau solaire usb pas tjrs facile de trouver des prises en safaris

je dis pas qu'il est complexe mais l'avantage des calques, c'est que c'est subtil , dynamique et modifiable en intensité a tout moment du processus le LHE une fois appliqué, c'est pas retropédalable. En outre avec la méthode des passe haut sur calques trois calques tu amplifies l'emprise des détails qui tu peux plus ou moins doser avec la transparence du calque, LHE fait pratiquement la même chose, mais en bcp moins bien et et te parle même pas d'essayer de faire en LHE en trois passes pour l'emprise de détail à amplifier. Donc le mot complexe et sans doute mal choisi et je m'en excuse ; "bien pourrit" me paraît plus approprié

depuis Cergy !!! bel exploit. je pense que l'image à du souffrir au traitement, : la PL a joué son rôle

Image très éthérée au rendu chromatique inhabituel que je soupçonne d'être pas très volontaire

Acquisition parfaite !!! Rendu inhabituel qui permet de mettre en évidence des structures plutôt discrète, habituellement bien joué mais perso, formaté par la norme (et c'est ma faute) j'avoue que le résultat ne m'emballe pas, je le trouve même un peu triste. chais pas comment dire mieux

tien cet fil m'avait échappé ! superbe. v2 pour moi également

Bravo Hugues, c'est somptueux, très équilibrée. perso, au vu du résultat j'aurais décalé le cadre un peu vers le bas pour faire vivre l'IFN et la galaxie qui talent le bord de champs

le truc le plus proche dans pix c'est LOCAL HISTOGRAM EQUALIZATION mais par rapport a Photoshop il est n'est pas ergonomique et difficile a régler finement ouvre ton image délinéarisé dans photoshop si possible sans les etoiles (dans les capture ci dessous je suis au taf donc pas de possibilité de la faire sans les etoiles) 1 j'ai applique une courbe CTRL + M pour déboucher le haute valeur duplique ton image une fois sur un nouveau calque et debruite fortement sans trop te soucier des details une fois fais duplique ton calque encore deux fois en plus de ton image de font tu a donc trois calques debruités masque les deux calque supererieur puis selection la calque 1 (pas l'image de fond) puis filtre passe haut dans le cas de ton image je crois que j'ai mis 30 tu te retrouve avec une image gris e sauf les détails inferieur a une emprise de 30 pixel puis tu passe se claque en mode "incrustation" et tu règle l'opacité à 50% (dans un premier temps) ensuite sur le calque 2 (de le démasquer) même opération mais avec une emprise de 6 incrustation a nouveau (choisi ton opacité selon le niveau de renforcement qui te plait) et enfin avec les dernier calque tu fais le truc macro (en général je suis a 120 pixel de passe haut et une opacité de 35% a toi de voir) et cela donne le résultat plus haut

triste nouvelle la video n'est plus dispos à ce jour !