frédogoto

galileo a repris la commercialisation de l'abris de jardin à toi roulant :) : :) :) :) :) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :L :L :L >< >< :=) :=) :=) :=)

36x5mm

Salut a tous. je trvail pas mal a nous mettre sur pied une seconde gallerie qui arrai un peut d'ergonomie et en meme temps, qui soie pas trop moche on avai déjà entamé le porcess il y a qques mois, et depuis deux semaine je m'y suis replogé il y a des bugs, peut visivle tant qu'on est pas admin, et qui sont imputable au mode 'safe' de free, mais en gros ça marche et plutôt pas mal. http://avex.org.free.fr/gallery2/main.php les vignette changent quotidiennement . je suis entrai d'uploader les photo de l'ancienne galerie vers la nouvelles, ça avance bien vous pouvez ajouter des commentaires (plus agréable pour les visiteurs), des mots clef sur vos photos respective , ça m'aiderais et ça aidera la mise en place de gallerie virtuelle (par mot clef) quand ce sera terminé sachez que la gelrie est conçu de telle sorte que les mot clef caché dans les iptc des image soient automatiquement reconnu un iptc c'est en etete texte dans le images il se rempli via photoshop fichier -> information ! toutes les images que je génère sons sytématiquement 'indexe' de la sorte : les future OS et navigateur web jourons bcp sur les mots clef contenu dans les photos a+

up : mise a jour de la galaxie avec de nouveau niveau

j'en ai fait une autre un peut plus tard... elle est en cour de traitement

ben moi, en attendant que la nuit tombe pour m81, j'avais fait ça au c9+350d IR (ce qui explique les couleur un peut chelou)

la forme biazre des etoiles : ben j'en sais rien pourquoi?... un contrainte sur la lame ?, une veine d'air chaud (y'avait la résistance) la mystère, y'a aussi un problème de guidage par bien maitrisé sur le coup...

En général un absence de réponse signifie que ce que l'on a fait est une bouse, c'st possible, je manque vraiment de recul pour juger... merci de confirmer s'il vous plait

sans compter que l'ergonomie n'est pas la meme. je suis satisfait au minima de ma télécomande artisanale, deux fois moins chere que la canon, bien moin pratique certes, mais mois j'avais pas de télécomande filaire a sacrifier :wink:

par collimation si le secondaire est desxe en profondeur, cela peut expliquer la forme des etoiles sur un coin seulement a ma humble avi c'est toute la colime du tube qu'il faut reprendre, de A à Z et puisque tu le propose on va le déposer afin de nettoyer le miroir par ailleur si tu as un conseil a me donner pour que l'on repeigne le tube par la meme occasion, je suis preneur Donc sky tu est pris le W& prochain ou le suivant pour tout ces opérations de manutention, il falait pas m'en parler. pis pdt que l'on fera ça tu invite nadège a longuesse que les nana aille faire de la 'marche' ou un cinoche ensemble ;)

c'est un premier jet 2h30 de pose de 5mm au c9 a f10 350d ir, pas de filtre hutech pas de flat, pas d'offset mais des darks il faut que je fasse des offset plus propre et surtout au bon ISO pour nico c'est guidé par le port série et si les étoiles sont grosse, c'est pas parsque le guidage est pourris mais a cause de la grosse turbu d'une part et du sphérochromatisme d'autre part Guidage via le mak127 juxtaposé + WC LP 1/3 NB la config de fou : ça pese une tonne !!!

c'est vraiement planant domage que la qualité de cette video ne soit pas optimal pour le plein ecran : mais quelle doux voyage

ce n'est pas un argument. ce sont juste des bit de depart et d'arret. ce serai du morse que ce sera aussi rapide : pas de probleme... je n'ai jamais souffert d'un manque de reactivité a ce sujet : les ordre envoyé son mille fois plus rapide qu'ils n'ont besoins de l'etre... surtout avec un WC longue pose mauvaise raison a mon avis c'est vrai mais d'un autre coté je n'ai jamais vue personne faire du guidage pendant du goto c'est tout a fait vrai. note que sur mon portable ça m'arrange bien je n'ai qu'un port usb de libre (webcam) a ta place je commencerais par le port serie : plus simple pas cher, efficasse et qui a fait ses preuves. quitte, par la suite, a passer par l'interface PA. de plus je crois que l'interface PA passe par Ascom et la y'a comme un début d'emmerdement

Et bien vu les apn que tu dispose la ne passant pas a travers le filtre IR de ces apn, tes choix se situent forment sur des filtre a longueur d’onde plus courte En gors tu a le CLS hutech, (anti PL insuffisant pour longuesse) le UHC (ultra high contrast) plus sélectif dans les longueur d’onde, bcp de PL est éliminé mais les couleur sont clairement ‘en vrac’ c’est plutôt pas bo mais c’est efficace, tu a une variété de filtre a ce sujet, apres il faut étudier les longuer d’onde et tout le toutim Bref un filtre … ça filtre cad que dans tous les cas de figurer il y a moin de lumiere avant que apres. Il est plus ou moin transparent selon les longueurs d’onde Le nébuleuse a émission ( Orion, tête de cheval north america) émettant sur des longueur d’onde précise il ‘aisé’ et tentant de laisser passer que ces longueurs d’onde (UHC typiquement) mais du coup les étoiles sont tres moche Pour les nébuleuse a réflexion, qui réfléchisse la lumière sur le continuum du spectre (pléiade, iris etc.) ça sert a rien du tout : pire on voit quasiment plus rien. Meme punitions pour toues objet du spectre continu galaxie, amas planètes étoiles… Apres tu as les filtres hyper sélectif : ha, Hb , Ca etc… Ces filtres sont très performants dans leur domaines : il ne laisse passer qu’une minuscule partie de spectre C’est très étroit Pour le Ha (rouge profond) bcp de nébuleuse réagissent tres bien a ce filtre mais les apn non défiltré ne laissent pas passer donc oublie Ensuite, tu as le , moins fréquent mais on le trouve souvent surtout dans les neb planétaire , les dentelles, et aussi dans Orion (mais pas uniquement) la hb : nettement plus rare et surtout emis par un grosse dizaine de neb don la tête de cheval, il est plutôt dans les bleu-vert si je ne m’abuse, le c’est encore plus rouge que le Ha etc… Tu trouves facilement sur le web des graphiques des bandes passantes des filtres et un descriptif de leur application Les images Hubble sont réalisé avec ces filtres pour le rouge , le Ha est utilisé sur le vert et enfin le dans le bleu Un apn canon laisse passé moin de 10% du ce qui implique des temps de pose de psychopathe Rien de parfait donc…

utilise IMERGE pour la moza, c'est top

bien ! mais marche pas pour le j'y pense pour moi... achat groupé ?

+1

ou ben la je t'avoue que je ne voi pas pourquoi. je ne crois pas que ce soie lié a un pb de parracor, mais plutôt a un soucis de collimation. je n'en suis pas sur toutefois.

pareil pour moi : depuis le taf ciel est trop noir mais evidement on est calibré en sRVB alor qu'à la maison je suis en adobe RVB.. pas le meme monde : je vais corriger ça Pour les etoiles trop grosse : oui il faut voir que la turbu etait enorme pis j'ai un peut l'impression que plus on se raproche du pole, plus l'autoguidage devient compliqué

Juste apres que les copain soient parti j'ai enquillé cette galaxie 42 poses de 5 minutes 350d vixen 200/800 paracor, filtre hutech cls toujours dans des conditions de pollution lumineuse dantesque ______________________________ edit suite aux conseil de mes petits camarades , je me suis repenché sur la bébète

au vue des brute, je n'en espérai pas tant. il y a un traitement énorme derrière une brute : :wink:

il est interressant , surtout quand on est en 24*36, pas bcp d'intérêt pour les aps-cn enfin a mon avi

a priori y'a un net progres en revanche elle est tres grosse peux tu la reposter en plus petite quite a mettre un lien vers la big ???

:-) WZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiyyaaaaa.. WZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIyaaaa bouidibiubouididboudibdiudouidboduiiudoui

a non le cadrage pas dacors c'est tt a fait volontaire. les étoiles grosse en revanche oui, c'est vrai. peut etre un guidage mes-efficient du à la proximité du pole