-
Compteur de contenus
19 513 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
191
Messages posté(e)s par frédogoto
-
-
je viens de relire ton premier message : si j'ai bien compris tu utilise le 400/2.8 de bryce (et je pense que tu diaph un poil si tu l'utilise en FF ?!?
c'est un chouette caillou, mais très marginalement compatible avec le shooting de galaxies, à l'exception des "champs de galaxie" et M31 / M33
ta focale est très "nébuleuse"
dans ton cas perso je prendrais un ZWO 2600MM monchrome plus RAF ou équivalent chez la concurrence, les zwo sont devenues chères.
Peut etre que tu pourrais aussi tester tes options en te faisant prêter une caméra par les membres du club, pourquoi pas à l'occasion d'un GEVEX -
Les mecs : je vous i pondu un theme windows 11 10 et 7 rouge
vous pouvez le telecharger ici :
https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/LPM7BXfsbJwm4An
2ko, ça va, ce n'est pas lourd
enjoyez bien
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Xavier a dit :
Certes le N&B donne des résultats bien meilleurs mais il demande beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de temps d'acquisition que la couleur.
a résultat égal, non, c'est plutôt moins (Binx2 sur les couches RVB). N'oublions pas qu'une NB est presque 3x plus sensible qu'une couleur... C'est pas rien
Mais en général en NB on ne se contente pas d'un résultat égal, on va plus loin, donc en effet, on y passe plus de temps
et surtout ça demande bcp plus de temps au traitement. Oui, sur ce cas, y'a pas à tortiller, c'est plus long. Même avec les automatismes /scripts, c'est plus long
Mais si Fabrice souhaite faire de la neb, de haute qualité, y'a pas tellement à réfléchir : N.B
si les résultats avec les caméras couleur sont effectivement satisfaisants (en vrai ça passe large), ils ne soutiennent pas la comparaison avec une caméra NB
Pour les galaxies, le choix est moins facile , en résolution pure on sera légèrement mieux en NB mais c'est vraiment limité par la turbu que le gain est rarement manifeste - sauf en lucky imaging-
pour les galaxies je dirais que le choix appartient au degré d'exigences des mecs et surtout de la qualité du seeing du site
-
-
il y a 27 minutes, peppuccio a dit :
Car c'est vraiment limite pour faire des séries de photos automatisées de plus de 30s.
Ce n'est pas une bonne raison. l'a7s permet de faire tout ce qu'il est possible de faire avec une CCD couleur, la limite des 30s n'est en aucun cas limitante dans les objets que l'on peut acquérir
ont peut passer à la CCD couleur en remplacement de a7s si on souhaite plus de résolution, une stabilité thermique et pouvoir se passer de dark, et un RQ meilleur (bien que celui de l'a7s soie déjà excellent)
mais de fait meilleure résolution = surface sensible unitaire / pixel plus petite, donc au final moins sensible.
il faut faire très attention a ses choix.
En outre, les gros pixels de l'a7s "pardonnent" bcp de choses
La CCD couleur est 2.5x moins sensible qu'une CCD NB, bien qu'il nous faille reconnaitre que vu qu'on travaille avec des filtres sur les CCD NB, cette dépréciation saute automatiquement
Le seul point qui reste, c'est la résolution.
Les nouvelles CCD NB ou couleur sont bien mieux loties, c'est vrai avec un avantage manifeste pour la NB de ce point de vue, (et des résultats incontestablement meilleurs) mais des emmerdements infinis
J'ajoute que ce gain de résolution, même s'il est enviable, on en fait quoi ? L'afficher sur un ecran de pc au mieux ou un écran de téléphone au pire ??? dans ce cas la j'ose dire qu'il ne sert à rien
alors qu'est ce qu'il reste à la CCD ???: la "facilité" acquisition. une CCD couleur est bien plus pratique qu'un a7s, c'est incontestable
donc au final, troquer son A7s pour une caméra couleur est un choix purement technique avec des gains mesurables, mais pas ouf
Tronquer son a7s contre une ccd NB est un vrai gap, vers des résultats un gros cran au-dessus mais c'est plus chiant
-
@Xavier tu as les fichiers bruts a dispo qque part ?
passe par swisstransfer
-
j'ai l'impression (mais je me trompe sûrement) que la registration s'est faite avec des images inversées.
les petites taches qu'on voie un peu partout me font vaguement penser à des étoiles effacées par un algo car elle serait minoritaire sur une pile de registration
faudrai verifier tes images avant empilement avec "Blink" dans pix pour verifier cela
c'est qu'une sensation, c'est peut-être tout autre chose, mais comme ça ne coute rien de vérifier
-
Citation
j'ai utilisé "médian" et non "Rejet des pixels déviants"
Essaye également winsorized sigma cliping ou RCR (il faut bcp de temps mais c'est très robuste)
Évite absolument le median c'est utile que lorsqu'on a très peu d'image, mais c'est contre productif au-delà de 10
-
-
hello
je viens de voir ta BDR, elle est plutôt propre
je vais voir ce que je peux en tirer de mon coté
-
1
-
-
hello xavier
j'ai essayé de la voir sur tous les écrans possible pour être sûr et je pense que pour une raison ou une autre, tu n'as pas remarqué certains soucis
le plus visible
des cassures dans les niveaux sombres (seuillage trop fort ?)
Ensuite des ronds noirs autour des étoiles
bruit chelou violacé :
tache cheloue et violacée
Manque de définition et cœur cramé
bref tu as la BDR qqe part ?
-
il y a 17 minutes, MadMax a dit :
30 darks (est-ce bien utile en planétaire ?) et une PSF...
Tout à fait inutile, voire contreproductif
pour ton traitement
je t'invite à convertir des cr2 en tif ou en png (pas en jpg surtout) avec bridge , Ou mieux en FIT avec Siril par exemple
de la tu pourras traiter
NB le logiciel astrosurface (équivalent à ton logiciel) permet de lire directement les .cr2 et pour ma part, je le trouve plus complet et performant que astrostakker
-
-
-
c'est parce qu'elles sont fabriquées nativement en couleur avec la matrice de bayer.
Ensuite il faut soit faire des commandes spéciales en petite série au fondeur (donc plus cher), soit enlever manuellement la matrice de bayer. Et c'est une tannée à faire (donc plus cher)
-
le monochrome sera à privilégier si tu images sous un ciel moyen ou mauvais
De plus, ta courte focale t'oriente de facto vers les neb, la encore c'est plutôt vers les neb que tu t'orientes, donc monochrome
-
tu as la bdr ?
-
un 400 f2.8 ça ne vaut quand même rien
Même si il a quelques heures de vol
-
et ben, c'est un super début. Attention aux voiles d'altitude qui diffusent la lumière des étoiles de manière excessive. Mais il est vrai que le ciel est tellement pourri en ce moment que nous revoyons facilement nos exigences à la baisse.
-
-
1
-
2
-
-
Train spatial
dans Café
en effet il s'agissais d'un "laché" de stralink qui avant de rejoindre leur orbite definitive avance à la queleuleu. c'ets rigolo et hyper impressionnant a voir, mais ça a le dont de bien rayer les photos astro
-
alors pour commencer
je t'invite à lire ceci :
https://avex-asso.org/BookStack/public/shelves/ressources-avex
ensuite ceci :
https://avex-asso.org/BookStack/public/books/gevex
et surtout à suivre cette petite procédure :
-
Bonjoru Dominique et bienvenue
Débutante accepté bien sur. Si des club refusaient des débutants, notre passion s'éteindrait rapidement.
-
@Dieter333 tu pourais mettre une image plus grande pour tes prochains post ? c'est pas hyper cool de nous obliger à cliquer sur des liens externes pour voir les images. On doit pouvoir avoir le choix
Jupiter du 13/01/25
dans Photographies - galerie
Posté(e)
Pareil que Xavier
tu n'as pas forcément besoins que les paramètres d'acquisitionn soient parfaits, tu peux corriger la BDR.
en jouant sur les courbes et un poil de passe haut, j'obtiens ceci :