frédogoto

c'est incroyable et fou le nombre de galaxie sur cette image, mais les galaxies 81 et 82 ont pris cher, c'est bien cramé

et bien c'est un bonne intiative

Très bel équilibre dans cette image très bon traitement. Mais comme pour la galaxie du fourneau, je la trouve suréchantillonée

alors déjà bravo pour l'acquisition, c'est impeccable et félicitation pour avoir eu cette audace car l'objet est rarement imagé

merci pour le texte descriptif

pour ce qui est du traitement : le débruiatge est -je trouve-  excessif (en fait on voir que c'est debruité)

il y a de léger, mais large anneaux plus ombre autour des étoiles brillantes

pour finir je trouve que l'image est sensiblement suréchantillonnée (peut être la turbu) ce jour-là j'ai fait du bin X2

ho joli !!!!
ton image me rappelle celle que je fais faite il y a quelques années au sony. la tienne est sensiblement plus colorée (avantage de la ccd) mais elles ne sont vraiment pas éloignées sur la définition
https://www.astrobin.com/full/276902/0/

On est là pour ça 😁

Je t'invite néanmoins à rejoindre un club à proximité de chez toi car une démonstration en réel d'épargnera des prises de tête tout seul dans ton coin

Vu ton instrument je dirais 25mm pour la clarté de l'image et un occulaire de 10mm pour les planète  brillante

c'est l'oculaire qui fait le grossissement, rien d'autre. un peu comme sur certain appareil photo pro, on change d'objectif pour modifier le grossissement. il n'y a pas de zoom  sur certain les objo pro, l'objectif a une focale fixe , in variable. ici c'est l'oculaire qu'on change, mais le principe est le même

nB certain occulaire on un zoom integré, mais c'est pas bouleversant niveau quali et c'est souvent tres sombre

la molette près de l'oculaire ne sert qu'a faire la mise au point

il faut changer d'oculaire pour grossir

ce télescope est optimisé pour la lune, les étoiles double, un peu Jupiter, la phase de venus et Orion le reste sera difficile car il reçoit très peu de lumière

ce scope ten donne pour l prix. 150€ c'est une somme, mais les astronomes amateur de base dépense au moins 10x plus pour daigner regarde dedans ^^.

c'est pas de l'élitisme, on sait juste que dans un scope a 150€ c'est de l"argent perdu

sur le marché de l'occasion on trouve des mak 127 (plutot bon) a 300€ c'est le debut. sauf qu'il leur faut un bon trépied. ça double le chiffre :au minimum

^{on change d'occulaire.} 

^{divise la focale de ton telescope par la focale de ton oculaire pour avoir la valeur de grossissement. Exemple avec ton scope : 900/25 (oculaire généralement vendu du base avec le telescope) ça fait un grossissement de 36 avec un oculaire de 10mm : 90x}

^{il faut une panoplie d'oculaire pour bien faire attention plus tu grossi plus l'image est sombre}

v2 pour moi

ouhaa. c'est fabuleux.... tu a les BDR qqe part ?

jojo je t'ai mise la brut en fit la : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=9esB0Q9oCMaxJF9tC23hqz5CrWIAPYbS

@astronono j'ai mis le traitement et un peu détaillé les étapes dans le bookstack AVEX Exemple avec Orion | Base de connaissance AVEX (avex-asso.org)

Votre version a le mérite d'être largement moins surtraitée 👍. perso je trouve l'objet totalement inintéressant au niveau esthétique, pour la science, c'est autre chose

superbe.

Magnifique. Attention la neb IC 405 me parait bien bouchée

@Xavier je partage ton avi MAIS c'est la "vraie" couleur des galaxies. d'une manière générale les galaxies ont une nette tendance jaunâtre, que nous rééquilibrons vers des trucs plus neutre pour le plaisir des yeux

et bien et la suite ? on en veut plus

ce soir si j'ai le temps j'essayerai de traiter ton image pour voir

Le 02/12/2022 à 08:36, Xavier a dit :

compte tenu du temps de pose (4 Heures !) je trouve le rendu sur cet objet bien faible

Attention

il est à f7 ce qui oblige à doubler les pose par rapport a f5

Le 02/12/2022 à 08:36, Xavier a dit :

Ton image à certainement un potentiel plus important.

je suis malgré tout d'accord avec toi

Le 02/12/2022 à 14:19, peppuccio a dit :

l'utilisation d'un filtre bibande (HA OII) dès la prise aurait été certainement un plus avec une caméra couleur.

c'est un plus incontestable en effet

Le 05/12/2022 à 23:21, Frehd a dit :

Mieux vaut raccourcir un peu ?

oui, avec ce genre de camera, c'est préférable. il faut mettre le gain de sorte que le bruit de lecture soit egale à 1 ou moins (mais pas trop bas non plus)

c'est pas grave si les brutes sont très faibles, cela sera compensé par le nombre de poses. En revanche le temps d traitement va bien augmenter avec le nombre de poses, mais c'est plus ou moins automatique à présent

Le 05/12/2022 à 23:21, Frehd a dit :

j'ai un filtre anti-pollution lumineuse dessus. Qu'est-ce que le filtre apporte à un setup avec une caméra couleur ?

ha ben, c'est bien ça  tu l'as utilisé lors des prises de vue ?. le filtre évoqué ne laisse passer QUE les bande OIII et H-a du coup les étoile sont fortement diminués la PL réduit à la portion congrue et les neb sont hyper contrastée du coup. Attention ça ne marche que sur le neb à émission, pas sur les neb à réflexions, pas les galaxies etc

arrivé la maison, j'observe une méchante dérive dans le vert

c'est corrigé

tu as meme un vidéo de ma méthode ici : 

La seule différence concerne le star net que je n'utilisais pas à l'epoque

superbe c'edst monstrueux

pref pour la v1, même si la v2 le fais bien aussi

t'a rien pu faire pour déboucher la petite neb rubis à gauche ?

Il y a 22 heures, Chr0n0s a dit :

mais je n'aime pas le vert en HOO...

j'avoue que c'est moche

et le OIII ce n'est pas bleu vert c'est Vert

Le 29/11/2022 à 10:59, Chr0n0s a dit :

il n'y a pas du vert dans l'espace

si

il y a du vert 

c'est les étoiles vertes qui n'existent pas

petit aperçu de l'application successive des trois calques passe haut. le troisième ne se perçoit pas à ce niveau de zoom et ne concerne que les petits détails