frédogoto

haaaaaaaaaa bien joué, Xavier

pour els gfrosse etoile bien cramée j'ai envie de dire et alors ? elle fond intégralement partie du paysage de cette neb.... Aniltak mériterait d'être réintégrée "proprement"

Attention aussi sur la partie haute , c'est anormalement noir

merci les gars

ho bien vu !. Attention le FDC est bien bleu alors qu'assez curieusement, la neb bleue est bien neutre

autre point d'attention : les nuages sombre autour de la zone lumineuse de la neb sont sans doute trop sombres. Si tu a utilisé la technique des filtres passe haut, essaye d'augmenter un peu la transparence des claques à large emprise et / ou de réduire leur "puissance" localement avec des masques

Nice. Attention aux zones sur-ex, n'hésite pas à faire des masques sur les filtres passe-haut pour éviter les secteurs sensibles

en effet et bravo pour les couleurs. attention c'est un peu flou

avec l'autorisation Mathis j'ai intégré son TL

je vous conseille en plein ecran et si possible en 4k

edit

nouvelle version

https://www.astrobin.com/abpi85/

@LM1995 je peux envoyer ton TL au journaliste ?

Bonjour à tous

Sous le ciel du GEVEX, dans le pays d'Auge, Orne, Normandie, mon petit télescope s'est tournée vers la ceinture d'Orion

c'est fait avec du viex matériel mais ça marche encore tres bien

Détails des acquisition et et version  / NB sur astrobin

salut Nicoals.

tout les paramètres sont au vert pour le processus d'inscription qui est terminé

tu confirmes avoir acces à la partie privative du forum ?

Purée... t'a snifé de l'exta ou quoi ?

elle est superbe, Mat

Bravo 

essaye de decramer un peu le cœur si tu peux

attention pour a7s : il ne faut jamais l'exploiter en dessous de 2500iso (question d'ampli électronique)

si tu crames alors, fait des pauses plus courtes

salut

tu as eu la main un peu lourde sur les contrastes locaux,  ça perd un peu de son naturel. Sinon, je suis très surpris que tu aie réussi à enregistrer du  
le secteur n'en est pas dépourvu, mais il me semble excessivement présent par rapport à la réalité physique de l'objet (c'est vraiment très faible, en vrai)
si tu a le temps, je t'invite à regarder cette image https://app.astrobin.com/i/1t68pn qui me semble etre un bon équilibre à atteindre sur les contrastes et les couleurs

Pareil que Xavier

tu n'as pas forcément besoins que les paramètres d'acquisitionn soient parfaits, tu peux corriger la BDR.

en jouant sur les courbes et un poil de passe haut, j'obtiens ceci : 

je viens de relire ton premier message : si j'ai bien compris tu utilise le 400/2.8 de bryce (et je pense que tu diaph un poil si tu l'utilise en FF ?!?

c'est un chouette caillou, mais très marginalement compatible avec le shooting de galaxies, à l'exception des "champs de galaxie" et M31 / M33

ta focale est très "nébuleuse"
dans ton cas perso je prendrais un ZWO 2600MM monchrome plus RAF ou équivalent chez la concurrence, les zwo sont devenues chères.
Peut etre que tu pourrais aussi tester tes options en te faisant prêter une caméra par les membres du club, pourquoi pas à l'occasion d'un GEVEX

Les mecs : je vous i pondu un theme windows 11 10 et 7 rouge 

vous pouvez le telecharger ici :

https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/LPM7BXfsbJwm4An

2ko, ça va, ce n'est pas lourd   enjoyez bien

theme windows 10 et 11 rouge nocturne.zip

Il y a 3 heures, Xavier a dit :

Certes le N&B donne des résultats bien meilleurs mais il demande beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de temps d'acquisition que la couleur.

a résultat égal, non, c'est plutôt moins (Binx2 sur les couches RVB). N'oublions pas qu'une NB est presque 3x plus sensible qu'une couleur... C'est pas rien

Mais en général en  NB on ne se contente pas d'un résultat égal, on va plus loin, donc en effet, on y passe plus de temps

et surtout ça demande bcp plus de temps au traitement.  Oui, sur ce cas, y'a  pas à tortiller, c'est plus long. Même avec les automatismes /scripts, c'est plus long

Mais si Fabrice souhaite faire de la neb, de haute qualité, y'a pas tellement à réfléchir : N.B

si les résultats avec les caméras couleur sont effectivement satisfaisants (en vrai ça passe large), ils ne soutiennent pas la comparaison avec une caméra NB

Pour les galaxies, le choix est moins facile , en résolution pure on sera légèrement mieux en NB mais c'est vraiment limité par la turbu que le gain est rarement manifeste - sauf en lucky imaging-

pour les galaxies je dirais que le choix appartient au degré d'exigences des mecs et surtout de la qualité du seeing du site

ma version

ça manque clairement de poses

il y a 27 minutes, peppuccio a dit :

Car c'est vraiment limite pour faire des séries de photos automatisées de plus de 30s. 

Ce n'est pas une bonne raison. l'a7s permet de faire tout ce qu'il est possible de faire avec une CCD couleur, la limite des 30s n'est en aucun cas limitante dans les objets que l'on peut acquérir

ont peut passer à la CCD couleur en remplacement de a7s si on souhaite plus de résolution, une stabilité thermique et pouvoir se passer de dark, et un RQ meilleur (bien que celui de l'a7s soie déjà excellent)

mais de fait meilleure résolution = surface sensible unitaire / pixel plus petite, donc au final moins sensible.

il faut faire très attention a ses choix.

En outre, les gros pixels de l'a7s "pardonnent" bcp de choses

La CCD couleur est 2.5x moins sensible qu'une CCD NB, bien qu'il nous faille reconnaitre que vu qu'on travaille avec des filtres sur les CCD NB, cette dépréciation saute automatiquement

Le seul point qui reste, c'est la résolution.

Les nouvelles CCD NB ou couleur sont bien mieux loties, c'est vrai avec un avantage manifeste pour la NB de ce point de vue,  (et des résultats incontestablement meilleurs) mais des emmerdements infinis

J'ajoute que ce gain de résolution, même s'il est enviable, on en fait quoi ? L'afficher sur un ecran de pc au mieux ou un écran de téléphone au pire ??? dans ce cas la j'ose dire qu'il ne sert à rien

alors qu'est ce qu'il reste à la CCD ???: la "facilité" acquisition. une CCD couleur est bien plus pratique qu'un a7s, c'est incontestable

donc au final, troquer son A7s pour une caméra couleur est un choix purement technique avec des gains mesurables, mais pas ouf

Tronquer son a7s contre une ccd NB est un vrai gap, vers des résultats un gros cran au-dessus mais c'est plus chiant

@Xavier tu as les fichiers bruts a dispo qque part ?

passe par swisstransfer

j'ai l'impression (mais je me trompe sûrement) que la registration s'est faite avec des images inversées. 

les petites taches qu'on voie un peu partout me font vaguement penser à des étoiles effacées par un algo car elle serait minoritaire sur une pile de registration

faudrai verifier tes images avant empilement avec "Blink" dans pix pour verifier cela

c'est qu'une sensation, c'est peut-être tout autre chose, mais comme ça ne coute rien de vérifier

Citation

 j'ai utilisé "médian" et non "Rejet des pixels déviants"

Essaye également winsorized sigma cliping ou RCR (il faut bcp de temps mais c'est très robuste) 

Évite absolument le median c'est utile que lorsqu'on a très peu d'image, mais c'est contre productif au-delà de 10

Alors effectivement, je rencontre le même soucis que toi

j'ai juste pu le camoufler un peu

suggestion : essayer de ne pas faire le graxpert juste apres la bdr pour voir... j'ai un doute

Autre piste y'aurait pas eu un retournement au méridien malheureux ?

hello

je viens de voir ta BDR, elle est plutôt propre

je vais voir ce que je peux en tirer de mon coté