Aller au contenu
Forum Avex

Raspoutine

Anciens Avex
  • Compteur de contenus

    578
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Raspoutine

  1. Salut Frédo,


    C'est vrai l'ovalisation se sent plus en noir et blanc, faut vite que je fasse la couleur :)


    Pour les temps de pause relativement courts, j'étais en mode picorette because 3 nuits à remplir, pas une de plus.

    Et plutôt que de faire 3 objets, j'ai préféré en faire 10, c'est quand même fou ce que peut faire en 3 nuits avec un Epsilon ^^



    La dernière de la série : Barnard 145 avec la nébuleuse de la tulipe en bas à droite :


    b145-1200.jpg


    Il y a 11 x 6 minutes en L / 5 minutes en R / 3 minutes en V / 6 minutes en B.

    Prétraitement sous IRIS et courbe sous ACDEE.



    Plus de pixels ici :

    http://www.nebuleuse.eu/pages/b145.html





    a+

    Rachid

  2. Salut Thierry content que ça te plaises.

    La caméra est une STL11000, si tu ne l'as pas fait clique sur les liens sous les images

    il y a une grande différence de pixels et de rendu.


    Un petit coup dans l'aigle, j'ai merdé sur les filtres c'est donc du noir et blanc.

    je ferai la couleur dans le 77 si un jour il y fait beau >:((


    b132-1200.jpg


    Il y a 10 x 6 minutes en L

    Prétraitement sous IRIS et courbe sous ACDEE.



    Plus de pixels ici :

    http://www.nebuleuse.eu/pages/b132.html



    a+

    Rachid

  3. Salut


    Frédo, oui l'étoile orange aurait pu le faire mais l'Espilon n'aime pas trop les étoiles brillante préféré assurer le coup.

    Je n'aime pas le rendu de cette image, je pense reprendre le traitement.


    Dieter333, le bleu profond dans les étoiles c'est mon petit péché :)



    Voilà un petit coup sur la cascade de Kemble :


    cascade-1200.jpg


    Il y a 7 x 6 minutes en L / 5 minutes en R / 3 minutes en V / 6 minutes en B

    Prétraitement sous IRIS et courbes sous ACDSEE.



    Plus de pixels ici :

    http://www.nebuleuse.eu/pages/cascadedekemble-2000.html


    a+

    Rachid

  4. Salut,

    la forme des étoiles de l'€180 je ne la vois plus dans se sens là, c'est moins vrai pour l'autre.


    Voilà Barnard 142, la nébuleuse de l'€ à l'€ :)

    Vignette pour le forum :

    b142-1200.jpg


    Il y a 5 x 6 minutes en L / 5 minutes en R / 3 minutes en V / 6 minutes en B.

    Prétraitement sous IRIS et courbe sous ACDEE.


    Ce coin de ciel vire au rouge, ce coup-ci j'ai quasiment pas retoucher

    Bha si finalement un poil de bleu :)



    Plus de pixels ici :

    http://www.nebuleuse.eu/pages/b142.html



    a+

    Rachid

  5. Merci les gars, un ciel noir et un télescope rapide ça aide pas mal.

    Frédo, je l'ai trouvé trop fade un peu plus de bleu lui donne du relief.


    La suite avec Barnard 150, une nébuleuse obscure planquée dans Céphée :


    b150q-1200.jpg


    Il y a 12 x 6 minutes en L / 5 minutes en R / 3 minutes en V / 6 minutes en B

    Prétraitement sous IRIS et courbes sous ACDSEE.




    Plus de pixels là :

    http://www.nebuleuse.eu/pages/b150.html


    a+

    Rachid

  6. Salut,


    Il y a 5 x 6 minutes en L / 3 x 5 minutes en R / 3 x 3 minutes en V / 3 x 6 minutes en B.

    Prétraitement sous IRIS et courbe sous ACDEE.

    Je voulais faire plus de L mais les limites de sécurités du Gémini réglées pour la FS128 ont bipées [furax]



    Voilà le coin de IC442, j'ai un peu triché sur la couleur en baissant un poil le rouge :


    ic342-1200.jpg


    Il y a 12 x 6 minutes en L / 5 minutes en R / 3 minutes en V / 6 minutes en B

    Prétraitement sous IRIS et courbes sous ACDEE.



    Plus de pixels là :

    http://www.nebuleuse.eu/pages/ic342e.html



    a+

    Rachid

  7. Salut Frédo,


    Oui après m'être torturé l'esprit, je garde le 3nm pour la FS128 ^^


    Pour l'ovalisation des étoiles : sur le crop du bas, on est sur le bord inférieur gauche du champ, le crop du haut est un peu plus centré, ceci explique cela.

    On est un peu à la limite de l'optique, la FS128 n'est plus toute jeune et les petits pixels de la QSI sont assez exigeants, mais ça me suffit ^^


    a+

    Rachid

  8. Salut, merci le gars mais il est plus facile qu'il en à l'air le croissant :)


    Frédo, la collim est impec sans réducteur.

    J'ai peut être un peu de tilt sur le chemin optique avec réducteur, c'est trop pointu : avec du 4.5 micron à FD5.5 je préfère ne pas toucher.



    a+

    Rachid

  9. Salut, exactement Frédo moins de turbu en Halpha


    Astromic, pour cette image j'ai utilisé :


    - CCDSoft pour l'acquisition

    - Registax pour la registration et le compositage

    - Iris pour le traitement

    - Acdsee pour des petites retouches de courbes et de contraste.


    a+

    Rachid

  10. Salut Frédo, c'est vrai que j'ai pas vérifié la colim après le changement du focuser, je jetterai un coup d'œil à l'occasion.

    Y a déjà de pense un petit problème de BF en pleine lumière à modifier.


    Xavier tu as l'œil car je ne vois pas de différences.


    a+

    Rachid

  11. Oui j'ai vu le gradient, il ne m'a pas gêné.


    Pour le traitement c'est vraiment une horrible soupe.

    Il y a de tout : du DDP d'IRIS V4, du masque flou, du passe haut, du lissage de fond de ciel, de la courbe et des niveaux en veux tu en voilà.

    Bon un glob ça s'écrabouille :}}


    a+

    Rachid

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales