Loic

pour dire de voir ce que ça donne, j'ai appliqué la partie "photoshop" du tuto (la partie siril est déjà faite dans pix)

dans un premier temps, j'ai surtout suivi le tuto à la lettre, pour voir ce que ca donne, ... (j'ai quand même essayé de comprendre)

et ça donne ça.

perso, j'aime moyen , je trouve que M16 et M17 sont un peu noyés dans le reste des nébulosités.

par contre, les couleurs ressortent bien !

on voit bien le voile cotonneux dont tu parles en haut à gauche .. va falloir que je trouve comment l'enlever ???

je me demande si la zone bleue à droite n'a pas un pb ... c'est pas un peu trop clair ?

maintenant que je vois ce que ça peut donné, je vais voir si je peux refaire pareil dans pix ...

mais ça va être compliqué, car il n'y a aucune explication aux traitements appliqués par photoshop.

bon, c'est l'heure de l'apéro ... j'en reste là pour aujourd'hui

Loïc

Merci xavier , fredo et hugues pour vos retours

Très instructif

Et je ne le prend pas mal du tout. Au contraire c’est pour cela que j’ai posté toutes mes étapes.j’apprends pas vite et faut donc m’expliquer longtemps.

Si je comprends bien la dernière remarque de xavier qui complète celle de hugues, je n’aurai peut etre pas du commencer par la réduction/suppression d’étoiles.

Donc par quoi j’aurai du commencer ?

Ps : j’ai pas envie de temporiser tout de suite car je profite de mes congés pour faire du traitement et apprendre. Meme si je me suis un planté hier, j’ai l’impression d’avoir appris des trucs et de comprendre un peu mieux l’utilisation des masques. Je suis motive a fond !!!!

bon, j'ai tout repris le traitement (ça m'apprendra à ne pas sauvegarder les étapes ...)

j'ai fait une ABE de la version "linéaire".

ça donne ça, c'est mieux ?

la teinte globale est différente (je ne dirai pas en quoi, j'en suis bien incapable, c'est subjectif, et je suis pas doué avec les mots )

Xavier, qu'est ce que tu n'aimes pas sur ma dernière version ?

que j'essaie de comprendre ce que tu n'as pas aimé ...

Loïc

Pour être sûr de parler de la même chose ... le gradient dont tu parles, c'est la différence de teinte entre le coin en haut à gauche et celui en bas à droite ?

Oups, j'ai pas sauvegardé l'image linéarisée ...

j'ai tenté ABE et ça donne ça (y'a effectivement un gradient dans le background du modèle)

Loïc

Bonjour

merci pour ces premiers retours ...

j'ai donc attaqué la suite du traitement ...

j'ai appliqué le tuto pixinsigh "Reducing Star Sizes" (sur la version non-délinéarisée)

https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-reducing-star-sizes.html

pour ceux qui ne pratiquent pas l'anglais, la traduction française se trouve aussi ici ... et c'est celle là que j'ai utilisée ...

https://astronomie-02100.weebly.com/tutoriel-pixinsight.html

et ca donne donc ca ...

J'aime bien le résultat ... mais j'ai du mal à critiquer et dire ce qui ne va pas ... donc lâchez vous !!! oui, je suis un peu maso

et si ca vous semble bien ... qu'est ce que je fais ensuite ?

Loïc

Bonjour

voici ma première photo estivale

M16 & M17

pour le moment, il n'y a que le prétraitement d'effectué ... j'attaque le traitement cet après midi (ou demain si la sieste est trop longue )

Le set up :

Canon 6D défiltré astrodon

Obj Canon 200mm, f/2.8

Monture AZEQ6

La séance :

84 poses de 120 sec (2h48), iso 1600

25 darks

36 flats (1/200" voir post "pb de flat" https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6409#p62324)

prétraitement uniquement, sous pixinsight.

des conseils pour le traitement ?

Loïc

deuxième séance estivale

j'ai tenté 2 méthodes pour la prise des flats

1/ comme d'habitude, la feuille à flat posée sur le pare buée de l'APN

durée de la pose 1/200"

2/ en insérant entre le pare buée et la feuille à flat un "sandwich" de feuille calque.

ca atténue fortement la puissance lumineuse, j'ai donc augmenté le temps de pose : 1/3"

en regardant bien, on voit encore les bandes dans la première config, c'est subtil et faut savoir qu'il y a quelque chose à chercher !

la seconde série est effectivement plus homogène ...

je vais donc faire comme ça maintenant !

Loïc

Sinon, sujet très intéressant.

J'aime bien l'idée de caisse à roulette .. c'est quand même plus simple pour le transport

(et une batterie , ca pèse lourd)

Perso, j'ai une batterie 33 Ah (pour le moment, je n'ai que la monture à alimenter ), Li Fe Po4. ca pese pas trop lourd

et ce type de batterie inclut des dispositifs contre les décharges profondes qui tuent la batterie

donc a la fin, y'a plus d'alim, mais la batterie est sauve ...

par contre, c'est plus cher

concernant les solutions de montage

à ton avis, quelle est celle qui équilibre le mieux le matériel vis à vis de la monture ?

la V2 me semble plus adéquate.

et plus généralisable à tout le monde ...

Loïc

une batterie 100 mah !!! tu es sûr ?

J'utilise effectivement une feuille à flat

alimentée sur batterie 12V.

ce qui me surprend, c'est que ca fait maintenant un an que j'utilise cette config, sans soucis aupravant.

J'ai l'impression que le pb est apparu avec le défiltrage de mon APN cet hiver.

Loïc

Bonjour

ce post est en lien avec mon précédent post "Chaine de Markarian : pb de prétraitement".

https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6363#p61954

Pour rappel, la brute de régistration faisait apparaitre des bandes latérales ...

comme supposé par ???, c'est bien un pb de flat.

Aujourd'hui, à la fin de ma séance, au moment de réaliser mes darks et flats , j'ai tâtonné pour trouver le bon réglages d'expo des flats.

au début , j'étais trop court, mes flats trop sombres ... et que vois-je ?

de très belles bandes latérales ...

flat pris à 1/800s

pour aujourd'hui, j'ai augmenter le temps de pose à 1/200s.

et je vais voir si ca élimine les bandes, mais j'ai des doutes.

je vous tiens au courant ...

Loïc

très belle, j'aime !

Merci

certainement qu'elle méritera une seconde passe plus tard ...

quand je saurai faire tout cà

Bonjour

Voici ma version de la North America (NGC 7000) et du Pélican (IC 5070)

Rappel de mon set up :

Canon 6D Défiltré

Objectif Canon 200mm f:2.8

Monture HEQ5 du club

Raw : 62 poses de 120 s (sur 66, pas trop de déchet), soit 2h04 de pose cumulé

Dark : 25

Flat : 37

Traitement sous PixInsight, avec l'aide de Hugues (merci)

Ma conclusion perso : il faut que j’achète un filtre pour faire de la nébuleuse et surtout de la voie lactée ... beaucoup trop d'étoiles, surtout à 200 mm de focale.

je compte acheter celui-ci, sur les conseils de joseph : Optolong L-Pro Clip-on DSLR

https://www.cyclopsoptics.com/filters/optolong-l-pro-clip-on-dslr/

Loïc

Bonsoir

Perso, je me suis lancé avec seulement un APN (au tout début Canon 450D - maintenant Canon 6D défiltré)

et un objectif bien ouvert (un 200 mm à f/2.8 - donc du grand champ).

plus un intervallomètre.

Le tout sur une monture motorisée ...

Actuellement , j'utilise la monture club, largement surdimensionnée.

Mais d'autre membres font de la photo grand champs avec seulement une monture de voyage , type "star adventurer".

Avec un A7S ... étant limité à 30s de pose ... ca le fait sans pb.

Ca permet de comprendre les bases de l'astrophoto:

lors de la prise de vue : la mise en station, l'alignement, la mise au point

et après, le traitement photo ...

bien sur, avec ce set up, tu ne feras pas beaucoup de galaxies (mais on y arrive quand même un peu ...), plutôt de la nébuleuse.

Loïc

C'est presque un marathon messier que tu nous as fait en 2 soirée.

en tout cas, merci ... j'en ai bien profité

Fredo, vu qu'il semble que ce soit un classique, peux tu me dire un peu plus en détail ce que tu as fait avant le DBE.

ca me permettra de tenter le coup la prochaine fois

" pour le ABE j'ai fais de histos au préalable pour remonter le FDC" ... c'est -à-dire ???

Merci

j'ai récupéré le XISF ... et me suis plongé dedans...

y'en a partout !!! c'est mieux en pleine def !!!

Merci beaucoup...

les flats sont fait à 1/250. Comme à chaque fois.

c'est la première fois que j'ai ce problème

le pré traitement de mes autres photos se passent plutôt bien.

J'ai déjà récupéré le jpg ... trop top

merci beaucoup

je vais pouvoir frimer au boulot

"c'est moi qui l'ai fait ... enfin, les photos ..."

je ne comprends pas ...

je reprends les mêmes réglages que toi pour ABE

je n’obtiens pas vraiment la même chose

enfin, j'ai l'impression .. on dirait qu'il y a un fond diffus et épars ... que je ne retrouve pas sur ton impression écran

j'ai rien dit

c'est mon navigateur qui deconne...

Merci

Bonjour Fredo

Merci ... sauf que j'ai un petit soucis ... je vois 6 messages de ta part, aucune image.

Tu pourras mettre sur le nuage le fichier XISF du traitement, que je vois ce que tu as fait ? merci.

Loïc

voici la version "sans flat"

bon, on voit bien le vignetage ... mais les bandes latérales ne semblent plus être là.

aurais je loupé mes flats ?

une idée pour poursuivre le traitement "sans flat" et "supprimer" le vignetage ?

(ABE ca marche pas bien ... ce serait trop facile...)

Je ne pense pas, mon master flat me semble bien

j'ai mis le xisf sur le nuage, et voici la version jpeg

et tant qu'à faire, le master dark (aussi dispo sur le nuage)

Loïc