Loic

autre petite question, à partir de combien de déclenchements on peut considérer que ca ne vaut pas le coup d'acheter...

Merci pour ces infos, j'avais pensé à la facture

pas au fonctionnement des boutons (le vendeur est en suisse, j'avais donc pas imaginé faire le déplacement).

qu'est que tu entends par "une PdV d'un fond ciel plein pot et floue"

PdV : j'imagine "Prise de Vue"

plein pot ??? Iso Max ?

floue : mise au point pas nette ???

et merci aussi pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui là... je pense que je vais y faire un tour ...

Loïc

Bonjour à tous

J'ai repéré un reflex canon 6D sur internet, non défiltré, plutôt neuf, moins de 6000 déclenchements.

oui, je sais, c'est un canon ...

Y a t-il des questions spécifiques à poser aux vendeurs lors d'un achat de reflex d'occasion ?

Y a t-il des prises de vue particulières qui permettraient de se faire une idée de l'état de l'appareil ?

Je pensais par exemple à demander des "darks" de 30 s et à ISO 1600 et 3200 par exemple. et des offsets, aux mêmes iso.

Et si ce type de photos est utile, comment on les "traite" pour voir si c'est bon ? qu'est ce qu'il faut analyser ?

Merci d'avance.

Loïc

Salut,

merci pour vos réponses.

Je ne cherche pas forcement du neuf, d'autant plus que ce sera pour le défiltrer s'il ne l'est pas déjà.

Donc oui, on peut surement discuter ...

Bonjour à tous,

Je suis en train de réfléchir à ma prochaine acquisition, à savoir un APN dédié astro.

Mes critères :

- un canon (pour aller avec mes objectifs déjà acquis).

- ayant les pixels les plus gros possibles

- permettant de monter en iso

Actuellement j'ai un Canon 450D :

- 12 Mpixel (photosite de 5.2 µm)

- Iso limité à 1600

J'ai commencé à chercher et je m'oriente vers le Canon 700d.

- 18 Mpix, soit des photosites de 4.3 µm

- pouvant monté jusqu'à Iso12800.

Y a t-il d'autres critères majeurs à prendre en compte ? lesquels ?

Que pensez vous du canon 700d ?

Loïc

Bonjour

voici ma dernière photo de la semaine : M27 et NGC 6830 , un amas ouvert.

Setup habituel :

- Canon450D, Iso 1600

- Obj Canon 200mm F/2.8

- 62 poses de 120s

- Prétraitement sous pixinsight : 31 darks et 38 flats.

- aucun traitement supplémentaire.

Je trouve les couleurs de M27 un peu fades, j'imagine que c'est le traitement qui permet de les ré-hausser...

Loïc

Merci

La version avec une bonne mise en station est sur le post

https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6074&sid=067d41680dd6aeb6994b9901aa0d0d63

J’ai toujours pas trop centré les nuages sombres pour que la galaxie et l’amas soient bien centrés et donc peu déformés. Mais comme cette fois la MES est bonne, il y en a plus. Après il y a aussi que mon apn ne peut prendre des photos qu’avec une seule orientation , du au montage sur la monture. Je ne peux donc pas tout mettre dans la largeur.

Faudra que tu m’expliques (une deuxième fois ) ta méthode de MES au prochain mouvex.

Deuxième tentative, nettement mieux

une mise en station plus soignée ... ça aide

beaucoup moins de crop !

et voici le résultat

le setup :

- Canon 450D, Iso 1600

- Obj Canon 200 mm f/2.8

- 69 poses x 120 sec

- prétraitement uniquement : 31 darks & 33 flats

faudra que je la retente

j'ai voulu centré la galaxie et l'amas ... pour limiter les défauts dessus.

effectivement ça met les nuages sombres un peu sur le coté

surtout avec la MES trop limite qui implique un crop violent !!!

Loïc

voici l'image finale

je viens de finir de la traiter

le setup :

Canon 450D, Iso 1600

Obj Canon 200mm à f/2.8

79 poses de 120 sec

prétraitement uniquement : 23 darks & 35 flats.

je suis en train d'uploader le tiff final ici

https://www.-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic/NGC6946-Pb_Integration

Loïc

Bonjour à tous,

Je suis en train de traiter ma séance d'hier et j'ai quelques surprises au moment de l'intégration des raw.

sous pixinsight, la photo de réjection "low" met en évidence un cadre "impressionnant" !!!

est ce normal ?

Résumer de ma soirée :

- Météo : ciel clair, mais pas mal de vent , par rapport aux soirées précédentes

- Mise à poste : peut être un peu plus approximative que les précédentes, ça se voit dans le décalage entre la première et la dernière photo

- Mise au point : j'étais content de moi sur le moment, ci dessous la prise de vue de Deneb avec un masque de Bathinov

Au final, les graphes sortis par la macro "subframe selector" ne sont pas si bons ... par rapport aux séances précédentes

en particulier , le FWHM médian est de 12.9 alors que j'ai 9.x d'habitude

et l'excentricité médiane est de 0.77 alors que j'ai d'habitude 0.6 ou mieux.

J'ai mis les fichiers "format xisf'" ou "raw" sur le nuage

https://www.-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic/NGC6946-Pb_Integration

Mon hypothèse :

concernant la qualité des images : c'est la turbulence due au vent

concernant la figure de réjection : c'est la mise en station et l'important décalage entre la première et la dernière image.

sur le premier point, je n'y peux rien ... sauf à être très restrictif dans la sélection des brutes pour la régistration

sur le second, l'alignement à corriger le pb, ça réduit ma photo, mais c'est pas trop grave car mes cibles sont bien centrées.

d'autres commentaires ?

Merci pour votre aide.

Loïc

défi relevé !

> non, je la garde pour un mouvex pluvieux

fredo me montrera le traitement dessus

et j'essaierai de comprendre ce qu'il fait

Loïc

Faut-il que je baisse le temps de pose si j'augmente le nombre de prises ?

je dirai qu'il vaut mieux augmenter le temps de poses plutôt que le nombre de poses.

Même si Peppuccio tente de nous convertir à la pose courte !!! après c'est une question de PC car il faut pouvoir les traiter !

Pour les images de calibration, je me suis renseigné, il faut que je m'y mette. En faut-il une de chaque par pose, ou y a-t-il des quantités pré-établies de darks/flats/offsets ?

pas besoin d'avoir une images de calibration par pose.

un minimum d'une dizaine de chaque est bien.

un nombre impair si possible pour faciliter le calcul de la valeur médiane.

à faire :

- à la fin de la séance de prise de vue, quand les conditions de luminosité ne permettent plus la prise de vue.

- avant de démonter le matériel, pour ne pas déplacer les poussières s'il y en a

Loïc

Bonsoir

3ème soirée, 3ème photo ...

Dans la constellation de Céphée, l'étoile grenat et la nébuleuse qui l'entoure ..

dont la nébuleuse de la trompe d'éléphant : IC 1396.

Toujours la meme config : Canon 450D , Iso 1600 + Obj 200 mm F/2.8

67 poses de 120 sec

Prétraitement : 25 dark 41 flat ... et c'est tout.

cette nuit, repos ... trop de nuages.

Loïc

merci ... faudra m'expliquer tout ca

en ce moment , je stocke du matos pour m'entrainer

le ciel de bretagne n'est pas trop mal en ce moment

j'ai du refaire le brut car je n'avais pas sauvegardé cette étape intermédiaire.

mais j'avais noté les paramètres ... donc pas de soucis pour regénérer le même.

je viens de la télécharger (c'est en cours)...

dispo à partir de 18h20 ...

Loïc

le fichier xisf final est ici

https://www.-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic

Loïc

Merci

Ma prochaine étape consiste effectivement à apprendre le traitement.

Peux tu me rappeler ce que tu entends par brute de registrations ?

Quelle étape ? Quel format ?

Je suis en train d’en poster dans le nuage le .xisf final (139Mo !)

Loïc

Bonsoir

un classique des nuits d'été : les dentelles du cygne

66 poses de 120 sec

avec un canon 450D, Iso 1600

Obj Canon 200 mm, F/2.8

prétraitement : 24 dark et 41 flat

Loïc

Bonjour à tous

Première photo de l'été : Altair & Tarazed.

toujours au Canon 450D iso 800, Obj 200mm F/2.8

51 poses de 120 sec.

comme d'habitude, seul le prétraitement est réalisé (14 dark + 30 flat)

Pour l'acquisition, je n'ai pas réglé mon APN à ISO max (1600) comme d'habitude. Cette fois, puisque j'avais des poses longues de 120 sec, je me suis dit que je pouvais diminuer la valeur de l'ISO, avec pour but de diminuer le bruit.

Fredo avait remarqué que mon appareil, plutôt ancien , générait du bruit.

Lors de l'analyse des raw par PixInsight (subframe selector), j'ai constaté que le niveau de bruit estimé était de "26" (désolé, j'ai pas noté l'unité) ... alors que mes photos précédentes faites à Iso 1600 avait un niveau de bruit autour de 19.

est ce une bonne idée de profiter de poses longues pour diminuer le niveau de bruit (et donc j'ai pas compris la mesure de bruit de pixsinght) , ou bien est ce une mauvaise idée (et j'ai rien compris à la notion d'iso) ?

autre question, j'ai utilisé le même offset qu'avant, fait à iso 1600 (au quercy) ! c'est grave docteur ?

Loïc

petit bémol

de mémoire, je n'avais pas trouvé tous les paramètres de ma ccd

j'ai donc dû adapter certains en comparant , a posteriori, une prise de vue et la prévisu

c'est peut-être pour ça que ça marche pas trop mal chez moi.

mais si tu trouves tous les paramètres, ça devrait marché.

au pire, ça te donne quand même une idée de ce que ça donne ...

Loïc

Salut Mathis

je ne peux pas te renseigner sur le matos, je n'y connais rien pour le moment.

par contre , j'ai la solution pour la prévisu de juju ...

Stellarium est parfait pour ca, version PC ... il y a une fonction dédiée ... qu'il faut régler auparavant

en haut à droite, tu as 4 boutons :

de gauche à droite :

1/ la previsu à l’oculaire

2/ la visu d'une CCD

3/ la prévisu du telrad

4/ réglages

dans les réglages, tu as différents onglets pour paramétrer ton matos

les oculaires, les lentilles, les CCD et les télescopes

y'a plus qu'à configurer ...

je t'ai fais des impressions écrans de mes réglages pour te donner un exemple

pour le ccd, le plus compliqué car faut pas mal de paramètres ... mais ça se trouve (ma camera INOVA)

pour le télescope, pas trop compliqué (mon ETX 90)

pour la lentille (ça c'est le plus facile)

et voici ce que ca donne :

prévisu de juju sur stellarium

photo de juju avec le vrai setup (la photo est pourrie ... je ne l'ai jamais traitée ...)

ça marche pas mal, non ?

et ça marche aussi bien avec un Canon et un objectif photo, tout simple ...

Loïc

comment on créé une image PNG 8bits ?

j'ai tenté un TIF 8bit ... 26 Mo tout de même !!!

en attendant, j'ai posté le PNG "normal" sur astrobin

https://astrob.in/349937/0/

[url=https://astrob.in/349937/0/][/url]

Loïc

je me suis arrêter à la delinearisation . Aucun traitement type denoise.

Je ne sais pas encore m’en servir.

Bonjour

Je me lance dans le prétraitement solo des photos du Quercy.

Je commence par NGC4565.

44 raw de 30 sec, Iso 1600. Après sélection, il reste 36 raws.

30 Dark + 31 Flat

Il n'y a que le prétraitement : calibration, sélection, alignement, régistration, DBE, Histogramme.

Aucun filtrage.

Qu'en pensez vous ? j'ai essayé de limiter le vert ...

J'ai en comparaison le résultat traités avec Hugues, mais on était allé plus loin car il y avait du filtrage

d'où un fond plus homogène et sombre.

Question : les étoiles après filtrage ont récupéré leur couleur, certaines sont bien rouges (en particulier celles près du bord gauche, à hauteur de NGC4565).

est l'effet des traitements qu'on a réalisé après (filtrage et autre dont je ne me souviens plus ...) ou est ce que j'ai loupé un truc dans le prétraitement ?

Ce serait trop facile si dès la première tentative , j'arrivai au même résultat qu'Hugues !!!

Merci d'avance pour vos remarques & conseils sur ce prétraitement ...

Loïc