Aller au contenu
Forum Avex

Loic

Membres du bureau
  • Compteur de contenus

    414
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    15

Messages posté(e)s par Loic

  1. Merci pour ces infos, j'avais pensé à la facture

    pas au fonctionnement des boutons (le vendeur est en suisse, j'avais donc pas imaginé faire le déplacement).


    qu'est que tu entends par "une PdV d'un fond ciel plein pot et floue"

    PdV : j'imagine "Prise de Vue"

    plein pot ??? Iso Max ?

    floue : mise au point pas nette ???


    et merci aussi pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui là... je pense que je vais y faire un tour ...


    Loïc

  2. Bonjour à tous


    J'ai repéré un reflex canon 6D sur internet, non défiltré, plutôt neuf, moins de 6000 déclenchements.

    oui, je sais, c'est un canon ... [fondu]


    Y a t-il des questions spécifiques à poser aux vendeurs lors d'un achat de reflex d'occasion ?

    Y a t-il des prises de vue particulières qui permettraient de se faire une idée de l'état de l'appareil ?

    Je pensais par exemple à demander des "darks" de 30 s et à ISO 1600 et 3200 par exemple. et des offsets, aux mêmes iso.

    Et si ce type de photos est utile, comment on les "traite" pour voir si c'est bon ? qu'est ce qu'il faut analyser ?


    Merci d'avance.

    Loïc

  3. Bonjour à tous,


    Je suis en train de réfléchir à ma prochaine acquisition, à savoir un APN dédié astro.


    Mes critères :

    - un canon (pour aller avec mes objectifs déjà acquis).

    - ayant les pixels les plus gros possibles

    - permettant de monter en iso


    Actuellement j'ai un Canon 450D :

    - 12 Mpixel (photosite de 5.2 µm)

    - Iso limité à 1600


    J'ai commencé à chercher et je m'oriente vers le Canon 700d.

    - 18 Mpix, soit des photosites de 4.3 µm

    - pouvant monté jusqu'à Iso12800.


    Y a t-il d'autres critères majeurs à prendre en compte ? lesquels ?

    Que pensez vous du canon 700d ?


    Loïc

  4. Bonjour

    voici ma dernière photo de la semaine : M27 et NGC 6830 , un amas ouvert.


    M27.png


    Setup habituel :

    - Canon450D, Iso 1600

    - Obj Canon 200mm F/2.8

    - 62 poses de 120s

    - Prétraitement sous pixinsight : 31 darks et 38 flats.

    - aucun traitement supplémentaire.


    Je trouve les couleurs de M27 un peu fades, j'imagine que c'est le traitement qui permet de les ré-hausser...


    Loïc

  5. Merci

    La version avec une bonne mise en station est sur le post

    https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6074&sid=067d41680dd6aeb6994b9901aa0d0d63


    J’ai toujours pas trop centré les nuages sombres pour que la galaxie et l’amas soient bien centrés et donc peu déformés. Mais comme cette fois la MES est bonne, il y en a plus. Après il y a aussi que mon apn ne peut prendre des photos qu’avec une seule orientation , du au montage sur la monture. Je ne peux donc pas tout mettre dans la largeur.


    Faudra que tu m’expliques (une deuxième fois 😀 ) ta méthode de MES au prochain mouvex.

  6. Bonjour à tous,


    Je suis en train de traiter ma séance d'hier et j'ai quelques surprises au moment de l'intégration des raw.

    sous pixinsight, la photo de réjection "low" met en évidence un cadre "impressionnant" !!!

    est ce normal ?


    rejection_low2.jpg


    Résumer de ma soirée :

    - Météo : ciel clair, mais pas mal de vent , par rapport aux soirées précédentes


    - Mise à poste : peut être un peu plus approximative que les précédentes, ça se voit dans le décalage entre la première et la dernière photo

    IMG_0011_c_d_a.jpg

    IMG_0080_c_d_a.jpg


    - Mise au point : j'étais content de moi sur le moment, ci dessous la prise de vue de Deneb avec un masque de Bathinov

    LIGHT_Tv20_s_1600iso_f2-8_18c_20180711-23h53m49s515ms.jpg


    Au final, les graphes sortis par la macro "subframe selector" ne sont pas si bons ... par rapport aux séances précédentes

    en particulier , le FWHM médian est de 12.9 alors que j'ai 9.x d'habitude

    et l'excentricité médiane est de 0.77 alors que j'ai d'habitude 0.6 ou mieux.


    Subframe_Selector_plots_fwhm.png

    Subframe_Selector_plots_excen.png

    Subframe_Selector_plots_noise.png


    J'ai mis les fichiers "format xisf'" ou "raw" sur le nuage

    https://www.AVEX-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic/NGC6946-Pb_Integration


    Mon hypothèse :

    concernant la qualité des images : c'est la turbulence due au vent

    concernant la figure de réjection : c'est la mise en station et l'important décalage entre la première et la dernière image.


    sur le premier point, je n'y peux rien ... sauf à être très restrictif dans la sélection des brutes pour la régistration

    sur le second, l'alignement à corriger le pb, ça réduit ma photo, mais c'est pas trop grave car mes cibles sont bien centrées.


    d'autres commentaires ?


    Merci pour votre aide.

    Loïc

  7. Faut-il que je baisse le temps de pose si j'augmente le nombre de prises ?

    je dirai qu'il vaut mieux augmenter le temps de poses plutôt que le nombre de poses.

    Même si Peppuccio tente de nous convertir à la pose courte !!! après c'est une question de PC car il faut pouvoir les traiter !

     

    Pour les images de calibration, je me suis renseigné, il faut que je m'y mette. En faut-il une de chaque par pose, ou y a-t-il des quantités pré-établies de darks/flats/offsets ?

    pas besoin d'avoir une images de calibration par pose.

    un minimum d'une dizaine de chaque est bien.

    un nombre impair si possible pour faciliter le calcul de la valeur médiane.

    à faire :

    - à la fin de la séance de prise de vue, quand les conditions de luminosité ne permettent plus la prise de vue.

    - avant de démonter le matériel, pour ne pas déplacer les poussières s'il y en a


    Loïc

  8. merci ... faudra m'expliquer tout ca :)

    en ce moment , je stocke du matos pour m'entrainer

    le ciel de bretagne n'est pas trop mal en ce moment pluie


    j'ai du refaire le brut car je n'avais pas sauvegardé cette étape intermédiaire.

    mais j'avais noté les paramètres ... donc pas de soucis pour regénérer le même.

    je viens de la télécharger (c'est en cours)...

    dispo à partir de 18h20 ...


    Loïc

  9. Bonjour à tous


    Première photo de l'été : Altair & Tarazed.


    toujours au Canon 450D iso 800, Obj 200mm F/2.8

    51 poses de 120 sec.

    comme d'habitude, seul le prétraitement est réalisé (14 dark + 30 flat)


    2018_07_08_-_Altair_Tarazed1.png


    Pour l'acquisition, je n'ai pas réglé mon APN à ISO max (1600) comme d'habitude. Cette fois, puisque j'avais des poses longues de 120 sec, je me suis dit que je pouvais diminuer la valeur de l'ISO, avec pour but de diminuer le bruit.

    Fredo avait remarqué que mon appareil, plutôt ancien , générait du bruit.


    Lors de l'analyse des raw par PixInsight (subframe selector), j'ai constaté que le niveau de bruit estimé était de "26" (désolé, j'ai pas noté l'unité) ... alors que mes photos précédentes faites à Iso 1600 avait un niveau de bruit autour de 19.


    est ce une bonne idée de profiter de poses longues pour diminuer le niveau de bruit (et donc j'ai pas compris la mesure de bruit de pixsinght) , ou bien est ce une mauvaise idée (et j'ai rien compris à la notion d'iso) ?


    autre question, j'ai utilisé le même offset qu'avant, fait à iso 1600 (au quercy) ! c'est grave docteur ?


    Loïc

  10. petit bémol

    de mémoire, je n'avais pas trouvé tous les paramètres de ma ccd

    j'ai donc dû adapter certains en comparant , a posteriori, une prise de vue et la prévisu

    c'est peut-être pour ça que ça marche pas trop mal chez moi.

    mais si tu trouves tous les paramètres, ça devrait marché.

    au pire, ça te donne quand même une idée de ce que ça donne ...


    Loïc

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales