Axel

Comment dire... Je crois que j'ai eu un peu de bol cette semaine !

Côté technique, toutes ces images ont été faites à 800 ISO avec le Canon 6D + Sigma 20 mm 1.4 à pleine ouverture et un temps de pose de 2 à 8 s.

Je suis d'accord : cette image est étonnamment bonne pour les conditions urbaines de prise de vue.

Bravo.

Voici quelques images des aurores du 2 mars :

Je n'ai publié ici qu'une image car j'ai trop de boulot de traitement.

La nuit dernière à été fabuleuse : 3h d'observation par -18°C et un peu plus de 500 photos...

Je plusoie : trés jolies photos.

J'ai fait plus d'une centaine de photos.

Cette aurore a été extraordinaire.

Ça a duré plus de 2h avec un pic d'activité pendant quelques minutes où on les voyait se déplacer comme un grand vent déplace les nuages.

Je suis arrivé en Laponie en fin d'après-midi et là, à peine arrivé :

Faut reconnaître que là, c'est la classe mondiale !

Salut Jacques, comment vas-tu ? Ça fait un bout de temps qu'on ne t'a pas vu.

Passe le bonjour à Fanfan.

Je trouve cette image très encourageante pour l'imagerie en zone polluée.

Bravo.

Salut,

Elle est techniquement réussie, les etoiles sont asseez fined mais un peu trop bruitée et ça manque pas mal de rouge.

En tous cas, elle est très encourageante.

Bravo.

Génial !

Et le rendu des couleurs me convient plutôt bien cette fois-ci.

Je confirme : bel ensemble, trés propre.

Bienvenue à . Au plaisir de partager des observations lors des sorties .

Bravo mon p'tit gars !

J'y vais aujourd'hui et demain.

Sympathique image de la lune dans son entier mais il y a un problème de résolution/netteté : on est très loin du potentiel de l'instrument et de la caméra.

As-tu fait un traitement par ondelettes ?

Eh oui, entre Longuenesse et Longuesse, la proximité est plus phonétique que géographique !

Bonjour et bienvenue.

On a tous débuté un jour et frapper à la porte d'un club est la meilleure façon de démarrer !

Quant à l'imagerie, c'est un sport exigeant, mais on peut déjà bien s'amuser avec les petites caméras modernes.

Elle est magnifique.

Et là, tu t'en doutes, j'aime les couleurs.

Alors là, tu nous fais le coup de l'ascenseur émotionnel : techniquement remarquable de l'acquisition au traitement.

Mais alors pour les couleur, ma réaction spontanée à été "quelle horreur" ! Bref, pour mes goûts (et il semble que je ne sois pas le seul), c'est pas ça...

Ben oui, elle valait le coup cette image ! Fallait pas être timide.

Ça peut avoir du bon les fonds de tiroirs.

J'aime beaucoup ces nébuleuses par réflexion et leur présence fantomatique sur le fond de ciel.

Pour ma part, je regarde avec intérêt les objectifs Irix 11 et 25 mm : http://en.irixlens.com

Plus chers que les Samyang, moins que les Canon.

MAP manuelle, grande ouverture, faibles déformations (adapté à la photo d'architecture) porte-filtre intégré.

L'an dernier, j'ai commandé chez digit-photo un 14 mm Samyang avant de partir aux USA, 1/3 de l'image était inexploitable (complètement flou).

Après échange, le second était pareil (probablement un lot d'objectifs mal assemblés).

Je me suis fait rembourser mais je suis parti aux USA sans grand angle... >

C'est joli mais assez bruité et pas assez dense pour 3h de pose.

Il y a aussi un gros problème de flat car la nébuleuse apparaît dans un gros fond circulaire sombre.

Globalement, je pense qu'il reste une marge d'amélioration au traitement.