Aller au contenu
Forum Avex

Tiflo

Utilisateurs inscrits
  • Compteur de contenus

    27
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Tiflo

  1. Bonsoir,

     

    Dans ton cas de figure, il faudra que le guidage joue sur les deux directions pour rattraper un décallage, alors que si ta MES est bonne, il n'y a pratiquement pas de rattrapage en DEC.

    Euh, si sa saute sur la DEC, que la caméra soit orientée de tel ou tel façon, il n'y aura qu'un axe à corriger. Orienter la caméra correctement n'est vraiment d'aucune utilité (il est de toute façon impossible d'aligner 1/10e de pixel, décalage que les logiciels d'autoguidage détecte facilement).


    Le décalage en DEC se fait toujours dans le même sens, il est donc conseillé de désactiver une des directions pour éviter de devoir "jouer" avec le backslash lors des corrections (il n'y aura plus d'oscillations, ou en tout cas que d'un côté de la courbe.).


    Tiflo

  2. oui, comme tu peux le voir, ça date d'avril, depuis il y a eu quelques changements.

    Les premières versions fonctionnelles pour moi date de juin/juillet 2012 (J'ai eu une monture totalement inutilisable pendant 1 ans et demi.)

    Comme je t'ai dit, le problème peut très bien venir des premières versions matériels du G2. Je sais qu'il y a eu pas mal de galère avec le fabricant des cartes électroniques.

    Ces derniers mois les problèmes d'autoguidage se faisaient de plus en plus rare, le GoTo n'était pas parfait mais ça ne me pointait plus Vega vers le sous-sol en pleine été. Reste quelques problèmes de fiabilités (raquette qui freeze, monture qui part en live pour rien, etc ...). Il paraitrait que c'était lié à des soucis au niveau de la carte SD qui empêchait un bon flashage du firmware. Je ne confirme rien, j'attends de tester le nouvelle exemplaire pour enfin dire que ça fonctionne totalement, mais c'est utilisable pour le moment.

  3. oui évidement, difficile de se rendre compte à la seul lecture du manuel. que je lis le manuel et les fonctionnalité, que je vois les capture d'ecran, tout est parfait dans le meilleur des mondes >:|


    @spout :oui le fait est que les "horror story" ne manquent pas pour le V1 du gemini, d'un autre coté c'est un système tellement répendu que c'est presque "normal" pis apres la lecture de ce test http://www.astrosurf.com/laurent/g11.htm on peut se demander si les utilisateurs intègrent ou non la logique losmandy


    @axel : oui, meme remarque, je note juste que Rachid utilise une losmandy depuis des années avec un certain succès semble t'il


    @obiwan : je me le pose pas depuis hier cette question : le fait est que a la revente je pense pas pouvoir la vendre plus de 4K€ et dans cette gamme de prix, y'a rien... tout simplement.

    d'autant que les fondamentaux de cette monture son bon , c'est vraiment juste le boitier de commande qui est moyen

     

    Il est où le manuel pour le G2 ? :}

    Côté ergonomie du G2, ce n'est pas super bien pensé mais avec le fait que la raquette soit tactile ça passe. (je laisse quand même tomber le GOTO par la raquette, trop galère ... )

    Il y a une démo format Quickdaube ici : http://www.losmandy.com/losmandygoto/gemini2-interactive.html

    Il y a de nouveaux menus depuis, mais pour le GOTO et les paramètres de base c'est identique.

    L'interface Ethernet est un gros plus, pas de problème de convertisseur USB->RS232 ou de driver USB approximatif. On branche, ça fonctionne et on est pas limité à 5m de câble. On peut piloter entièrement la monture avec le driver ASCOM ou par le serveur web.


    Pour les différents problèmes liés à l'autoguidage ou au Goto, ça pourrait venir des premiers exemplaires ... j'en ai un nouveau depuis début novembre mais je n'ai pas pu faire d'essais ( pluie et [averse de neige] maintenant ... ). Juste un petit essai d'une heure entre deux averses, la précision du GOTO n'avait rien à voir avec ce que j'avais avant. Pas de sauts à signaler pour l'autoguidage, mais ça reste un test de 30min, ça demande confirmation.

  4. Bonjour,


    Juste pour préciser :

    notez le supporte pour une CCD (flux redirigé sur le port ethernet !!!!!!!!!!!)

     

    Ce n'est pas fonctionnel à l'heure actuel et je n'ai jamais vu quelqu'un en parler sur les différentes listes de diffusions. Donc il va falloir attendre encore quelques années je pense.



    Tiflo

  5. Bonsoir,


    Superbe travail d'acquisition, bravo.

    La richesse du fond de ciel est impressionnante, le temps de pose parle.


    La partie traitement me chagrine un peu je dois dire. Je rejoins Frédogoto sur l'aspect flou, mais ce qui me choque le plus est traitement du fond du ciel.

    On trouve un halo noir autour de chaque étoiles brillantes et tout autour de M101. Cela doit être dû à un retrait de gradient mal maîtrisé (ou un masque de fusion, mais j'ai cru comprendre que tu ne les utilisés pas).

    On trouve aussi en haut de l'image une bande plus sombre, surement un résidu de l'alignement de chaque nuit.


    Et pour chipoter, il reste une (+ une seconde, quasi-invisible) trace de satellite qui traverse en plein milieu.



    Bonne soirée,


    Tiflo

  6. oui , quand on voit Maxim Dl (très mal protégé, dispo sur tout les bons serveurs Utorrent) 90% des versions sont piratées !!!!

    Entièrement d'accord pour MaximDL, mais il doit exister un juste milieu.

    Ils pourraient, par exemple, fournir une version bridée ou qui insert une image en filigrane. C'est toujours mieux que rien !

    Faire une "enquête" sur chaque potentiel client, je trouve ça anormal.

  7. oui , quand on voit Maxim Dl (très mal protégé, dispo sur tout les bons serveurs Utorrent) 90% des versions sont piratées !!!!

    Entièrement d'accord pour MaximDL, mais il doit exister un juste milieu.

    Ils pourraient, par exemple, fournir une version bridée ou qui insert une image en filigrane. C'est toujours mieux que rien !

    Faire une "enquête" sur chaque potentiel client, je trouve ça anormal.

  8. Bonjour,


    Merci pour ces tutoriels, bien plus clair qu'avant !


    Impossible d'avoir accès à la version de démo également, aucune réponse !

    C'est bien dommage, ce logiciel a l'air vraiment complet et puissant.


    A 200€ le bidule, je n'achète pas sans tester -c . Ils doivent perdre pas mal de clients avec cette politique.


    Tiflo, qui retourne sur la version LE

  9. Bonjour,


    Merci pour ces tutoriels, bien plus clair qu'avant !


    Impossible d'avoir accès à la version de démo également, aucune réponse !

    C'est bien dommage, ce logiciel a l'air vraiment complet et puissant.


    A 200€ le bidule, je n'achète pas sans tester -c . Ils doivent perdre pas mal de clients avec cette politique.


    Tiflo, qui retourne sur la version LE

  10. Bonsoir,


    Ça doit être possible en utilisant la commande "Auto remove gradient" en créant un "Batch Process" (Ctrl+Q). Mais le retrait automatique n'est jamais vraiment bon, chez moi en tout cas.

    L'idéal aurait été qu'il sauvegarde les points que l'on marque lorsqu'on fait un "Flatten Background", mais il ne fait pas.


    Une autre solution serait de faire un script pour photoshop en utilisant GradientXterminator par exemple.



    Tiflo

  11. Bonsoir,


    Ça doit être possible en utilisant la commande "Auto remove gradient" en créant un "Batch Process" (Ctrl+Q). Mais le retrait automatique n'est jamais vraiment bon, chez moi en tout cas.

    L'idéal aurait été qu'il sauvegarde les points que l'on marque lorsqu'on fait un "Flatten Background", mais il ne fait pas.


    Une autre solution serait de faire un script pour photoshop en utilisant GradientXterminator par exemple.



    Tiflo

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales