AlexK

Tous les détails sont ici : https://astrob.in/lje7r9/0/

Merci Xavier

Merci Olive 

Tous les détails sont ici : https://astrob.in/dpew9a/0/

Pour aussi peu de temps de pose bravo ! Le rendu est franchement pas mal du tout

Joli ! 

J'ai l'impression que tu as un effet grain de riz chromatique dans le FDC et un léger gradient en bas à gauche mais sinon sympa la cible pas évident à shooter à cette magnitude. Et on voit bien les volutes du Dragon

Excellent ! Il te manque plus que la Starizona V4 pour être entre F2 et F3 et tu auras tous les champs possibles et imaginables

Il y a 15 heures, hoxca a dit :

La réalité c'est qu'on peu appliquer un TGV masqué pour éviter cette déconvenue.
Belle prise AlexK. 

C'etait exactement la reflexion que je m'etais faite pour savoir comment ne pas affecter les nébulosités  Thx pour la confirmation 

Merci Hoxca

Effectivement j'ai encore un peu de tilt suivant comment je place la caméra et pour résoudre définitivement ce probleme Celestron US doit m'envoyer la nouvelle version de l'adaptateur pour le RASA (j'ai l'ancienne là). Ils ont enfin compris apres plusieurs coups de geule de ma part et de pas mal d'utilisateurs à travers le monde et la totalité des membres de Cloudy Night ayant un RASA que la conception de leur adaptateur etait une hérésie totale quand on doit respecter à quelques microns pres le placement du capteur dans l'axe optique du tube...

Pour le bleu oui faut que je corrige cela.

Merci Axel

Merci Xavier la prochaine arrive bientôt c'est sa grande (ou petite) soeur qui arrive la Soul Nebula qui est juste à coté

Il existe aussi pleins de tubes pour le visuel et l'astrophoto mais effectivement le RASA est exclusivement deidé à l'astrophoto.

Merci Perry tout le détail est indiqué sur le 1er lien que j'ai posté sur Astrobin.

Mais sinon j'ai fait cette photo avec RASA 8", ASI183MM, Filtres Highspeed 2" SHO.

Merci Fredo. Oui legerement decollimaté effectivement. J'attends de recevoir le nouvel adaptateur de la part de Celestron qui devrait corriger ce probleme.

1ere version de IC1805 en SHO 

Tous les détails sont ici :

https://astrob.in/wskocg/0/

Environ 4h par couche donc 12h. Mais je vais rajouter 4h de Ha que j'ai pris avant hier lors de la pleine lune.

Ca fera 16h au total à FD 2.

Il y a 16 heures, frédogoto a dit :

etonament, il n'y a aucun bruit dans l'image actuelle t'es sur que tu n'as pas oublié de decocher quelque chose ?

Non j'ai juste utilisé un scrip pour le mixage SHO et avant ça je voulais faire de la déconvolution sur la couche Ha mais je l'ai pas fait. Et a la fin du traitement j'ai testé un léger TGV Denoise mais ça flouttait la nébuleuse donc je ne l'ai pas appliqué...

Il y a 3 heures, milesinthesky a dit :

C'est Julian

Sorry Ju je confonds depuis le debut ton pseudo avec celui de Mathis mdr 

Merci Mathis  

Voici une nouvelle version de NGC7822 : 

J'ai à peu près réussi à ne pas détruire les grosses étoiles et pour le coup je n'ai fait aucun traitement de bruit ce qui rend la nébuleuse moins plastique et mieux définie je trouve.

Tu viens de solutionner tout seul ton problème

30s c'est bcp trop court ... Si tu utilises ta cam avec un filtre anti PL et le Unity Gain essaye des poses de 120s à 300s tu verras ça va te changer la vie !

Le 04/05/2020 à 09:23, peppuccio a dit :

Non sur cette BDR en H-Alpha le bruit me semble bien contenu.

 

Et bien cette BDR a été faite avec la meme cam CMOS que toi...

Voici la full :

Si c'est bien la version à 100%. Edit effectivement elle etait pas à 100%...

Il y a 1 heure, Axel a dit :

Merci.

En fait, je lai quand même réduite à 50% pour cacher la misère...

Et puis le champ acceptable au C8 est assez limité. Des qu'on s'éloigne du centre, la resolution chute pas mal...

Ca je te confirme pour le champ du C8 ... Les bords du champ étaient courbés à 60% sur le mien   En tous cas bravo elle est vraiment pas mal du tout ton image