Aller au contenu

Nico

Anciens Avex
  • Compteur de contenus

    386
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 bof

À propos de Nico

  • Rang
    Assidu

Converted

  • INTERESTS
    En quelques mots: Astro, astro, astro, avec en plus, un petit peu d'astro
  • OCCUPATION
    Cherche des trucs, fait joujoue avec des décharges électriques et des flammes dans des tuyaux petits ou gros.
  • WEBSITE
  • LOCATION
    Montlhéry, Essonne
  1. Hello, A noter que qu'au niveau de la grande soeur chez AP la 1200GTO est remplacée par la 1600GTO. Honnêtement pour commercialiser du matos AP je ne sais pas si compte tenu des prix pratiqués (et je parle pas des délais) je porterais mon choix sur une 900... Quitte à mettre le budget d'une 900 je pense qu'il serait plus sage (notamment si tu vises un instrument plus gros type RC) de pousser un peu et opter directement pour la 1600. Attention aussi aux prix en $, arrivé en France en € la surprise n'est pas très marrante... donc bien comparer les prix en € directement ! Pour les paramou
  2. Pas compris axel, tu dis que tu veux mon etx c'est ca ?!
  3. sait on jamais... a 100e le truc complet avec trepied, goto et sac de transport on prend pas un bien grand risque a mon avis
  4. loin de moi l'idée de vouloir refourguer ici tout mon matos mais je vends mon etx 70 a 100e ... servi 1 seule fois dans le jardin de fredo avec skycomplex let me know
  5. Le monde est quand meme bien petit
  6. Hello, Pour ceux qui pourraient etre interesses je vends mon Dell Pro 24 pouces 2407WFPHC. Il s'agit du modele pro chez Dell pre calibre en usine (pratique pour la photo en general et l'astro en particulier), de gamme equivalente a du eizo ou lacie. Hub usb et lecteur de cartes integres. Pied pivotant. HDCP compatible. Prix neuf env 1000 euros. Bradé à 400€. Bien sur etat neuf. A+ Nico
  7. hello meme si on peut admettre que canon fasse payer un petit surplus pour rester dans la marque, si y a un facteur 4 entre le tamron et le canon c'est pas non plus pour rien hein ??! ne pas oublier aussi les eventuels problemes de compatibilite dans le futur avec des objos non canon... combien j'en ai vu chialler que leur caillou (sigma, tamron ou autre) leur fasse de jolis Err99 avec leur tout dernier boitier eos pour lequel ils ont casse la tirelire... c'est une histoire de besoin et de ce qu'on met en face.. et on pourrait en dire tout autant d'une fsq a 4k maintenant c'est s
  8. oki c'est plutot rassurant alors
  9. C'est court, mais c'est là hmm sauf que de memoire justement le pb est que le correcteur joue plus le role de barlow que de reducteur ! ca veut dire en effet qu'ils n'ont meme pas pris la peine de verifier in situ le rapport de reduction, et se sont juste contentés de balancer les fameux 0.8x de la doc >
  10. une fois j'ai chie dans les bois.. ca compte comme une offense ?!
  11. Je suis tout a fait d'accord avec l'avis general. >> pour du visuel, seul le diametre compte et est a privilegier a mon sens. Choisir un mak ou un SC serait a mon avis une erreur car tu vas effectivement te limiter a de l'observation planetaire et encore sans vraiment te faire plaisir dans ce type de diametre. Pour le reste tu seras bcp trop long / peu lumineux pour faire quoi que ce soit. De maniere schematique je resumerais le choix de matos astro comme suit : - visuel pur : dobson, le plus gros possible dans la limite de son ratio taille / encombrement personnel - photo gr
  12. je n'ai pas le recul nécessaire sur ce logiciel mais de maniere generale je prefere qu'une fenetre fasse 2cm de plus et m'explique vraiment ce que va faire le bouton plutot que d'avoir une pauvre onomatopee ou un seul verbe qui peut tout voiloir dire et son contraire ! donc pour ma part, suis 100% pour la version literraire !
  13. moi ca me va bien. plutot samedi ou dimanche ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales