Nico

Hello, A noter que qu'au niveau de la grande soeur chez AP la 1200GTO est remplacée par la 1600GTO. Honnêtement pour commercialiser du matos AP je ne sais pas si compte tenu des prix pratiqués (et je parle pas des délais) je porterais mon choix sur une 900... Quitte à mettre le budget d'une 900 je pense qu'il serait plus sage (notamment si tu vises un instrument plus gros type RC) de pousser un peu et opter directement pour la 1600. Attention aussi aux prix en $, arrivé en France en € la surprise n'est pas très marrante... donc bien comparer les prix en € directement ! Pour les paramount c'est un peu pareil comme réflexion, la différence de prix réel entre la MX et la grosse n'est pas a mon avis suffisamment importante pour se priver de la grosse rouge. Dans tous les cas (hormis la AP900) toutes sont réellement destinées à être en poste fixe et donc revers de la médaille elles sont quasi introsportables sur le terrain. (Alim spécifique 24v pour la paramount, poids d'un ane mort, etc...). ++ Nico

Merci à vous, c'est bien gentil

Pas compris axel, tu dis que tu veux mon etx c'est ca ?!

sait on jamais... a 100e le truc complet avec trepied, goto et sac de transport on prend pas un bien grand risque a mon avis

loin de moi l'idée de vouloir refourguer ici tout mon matos mais je vends mon etx 70 a 100e ... servi 1 seule fois dans le jardin de fredo avec skycomplex let me know

Le monde est quand meme bien petit

Hello, Pour ceux qui pourraient etre interesses je vends mon Dell Pro 24 pouces 2407WFPHC. Il s'agit du modele pro chez Dell pre calibre en usine (pratique pour la photo en general et l'astro en particulier), de gamme equivalente a du eizo ou lacie. Hub usb et lecteur de cartes integres. Pied pivotant. HDCP compatible. Prix neuf env 1000 euros. Bradé à 400€. Bien sur etat neuf. A+ Nico

hello meme si on peut admettre que canon fasse payer un petit surplus pour rester dans la marque, si y a un facteur 4 entre le tamron et le canon c'est pas non plus pour rien hein ??! ne pas oublier aussi les eventuels problemes de compatibilite dans le futur avec des objos non canon... combien j'en ai vu chialler que leur caillou (sigma, tamron ou autre) leur fasse de jolis Err99 avec leur tout dernier boitier eos pour lequel ils ont casse la tirelire... c'est une histoire de besoin et de ce qu'on met en face.. et on pourrait en dire tout autant d'une fsq a 4k maintenant c'est sur que si c pour faire du pano, je partirai plus facilement sur un canon 50 f1.4 autour de 300e.. (le 1.8 est miserable cote construction et le 1.2 ne se justifie pas selon moi).

idem

oki c'est plutot rassurant alors

C'est court, mais c'est là hmm sauf que de memoire justement le pb est que le correcteur joue plus le role de barlow que de reducteur ! ca veut dire en effet qu'ils n'ont meme pas pris la peine de verifier in situ le rapport de reduction, et se sont juste contentés de balancer les fameux 0.8x de la doc >

une fois j'ai chie dans les bois.. ca compte comme une offense ?!

Je suis tout a fait d'accord avec l'avis general. >> pour du visuel, seul le diametre compte et est a privilegier a mon sens. Choisir un mak ou un SC serait a mon avis une erreur car tu vas effectivement te limiter a de l'observation planetaire et encore sans vraiment te faire plaisir dans ce type de diametre. Pour le reste tu seras bcp trop long / peu lumineux pour faire quoi que ce soit. De maniere schematique je resumerais le choix de matos astro comme suit : - visuel pur : dobson, le plus gros possible dans la limite de son ratio taille / encombrement personnel - photo grand champs : lunette tres courte et la plus ouverte possible sur excellente monture equatoriale motorisee - photo haute resolution du ciel profond : grosse lunette > 150 ou gros newton >300 - observation & photo planetaire : SC > 10 pouces, ceci afin de pouvoir tirer fort en focale, si possible sur une monture allemande stable, mais pas forcemment au suivi irreprochable (la stabilite etant plus importante que la courbe d'EP ici) Tout ceci, bien que tres schematique, correspond a ma vision de la chose apres avoir fait le tour de qq instruments. Pourquoi je dis cela, bien tout simplement pour demontrer par a+b qu'un SC / Mak de 8-9 pouces ne sert pour moi a rien. On le dit polyvalent mais concretement on ne fait rien de bon avec, trop court pour le planetaire, trop long pour tout le reste et au final trop lourd pour ce qu'on en sort. my 2 cents comme on dit

je n'ai pas le recul nécessaire sur ce logiciel mais de maniere generale je prefere qu'une fenetre fasse 2cm de plus et m'explique vraiment ce que va faire le bouton plutot que d'avoir une pauvre onomatopee ou un seul verbe qui peut tout voiloir dire et son contraire ! donc pour ma part, suis 100% pour la version literraire !

moi ca me va bien. plutot samedi ou dimanche ?