Aller au contenu

Nico

Anciens Avex
  • Compteur de contenus

    386
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Nico

  1. Hello,


    A noter que qu'au niveau de la grande soeur chez AP la 1200GTO est remplacée par la 1600GTO. Honnêtement pour commercialiser du matos AP je ne sais pas si compte tenu des prix pratiqués (et je parle pas des délais) je porterais mon choix sur une 900... Quitte à mettre le budget d'une 900 je pense qu'il serait plus sage (notamment si tu vises un instrument plus gros type RC) de pousser un peu et opter directement pour la 1600.

    Attention aussi aux prix en $, arrivé en France en € la surprise n'est pas très marrante... donc bien comparer les prix en € directement !


    Pour les paramount c'est un peu pareil comme réflexion, la différence de prix réel entre la MX et la grosse n'est pas a mon avis suffisamment importante pour se priver de la grosse rouge.


    Dans tous les cas (hormis la AP900) toutes sont réellement destinées à être en poste fixe et donc revers de la médaille elles sont quasi introsportables sur le terrain. (Alim spécifique 24v pour la paramount, poids d'un ane mort, etc...).


    ++

    Nico

  2. Hello,


    Pour ceux qui pourraient etre interesses je vends mon Dell Pro 24 pouces 2407WFPHC.


    Il s'agit du modele pro chez Dell pre calibre en usine (pratique pour la photo en general et l'astro en particulier), de gamme equivalente a du eizo ou lacie.


    Hub usb et lecteur de cartes integres. Pied pivotant. HDCP compatible.


    Prix neuf env 1000 euros. Bradé à 400€.


    Bien sur etat neuf.


    A+

    Nico

  3. hello


    meme si on peut admettre que canon fasse payer un petit surplus pour rester dans la marque, si y a un facteur 4 entre le tamron et le canon c'est pas non plus pour rien hein ??!


    ne pas oublier aussi les eventuels problemes de compatibilite dans le futur avec des objos non canon... combien j'en ai vu chialler que leur caillou (sigma, tamron ou autre) leur fasse de jolis Err99 avec leur tout dernier boitier eos pour lequel ils ont casse la tirelire... :)


    c'est une histoire de besoin et de ce qu'on met en face.. et on pourrait en dire tout autant d'une fsq a 4k :)


    maintenant c'est sur que si c pour faire du pano, je partirai plus facilement sur un canon 50 f1.4 autour de 300e.. (le 1.8 est miserable cote construction et le 1.2 ne se justifie pas selon moi).

  4. Si, si, il est évoqué en début d'article. Je sens que je vais finir par me taper de taper tout l'article :p

     

    ....Conçu pour un instrument en particulier ou pour un rapport d'ouverture moyen, il peut être correcteur simple ou correcteur et réducteur de focale. C'est le cas pour les modèles ii et III Willian Optics....

    .... Le coefficient multiplicateur de 0,8x offre des avantages non négligeables; Diminuer la focale d'un tel facteur permet en effet de gagner en luminosité...

     

    C'est court, mais c'est là

     


    hmm sauf que de memoire justement le pb est que le correcteur joue plus le role de barlow que de reducteur !


    ca veut dire en effet qu'ils n'ont meme pas pris la peine de verifier in situ le rapport de reduction, et se sont juste contentés de balancer les fameux 0.8x de la doc :(( >:p

  5. Je suis tout a fait d'accord avec l'avis general. 8|


    >> pour du visuel, seul le diametre compte et est a privilegier a mon sens. Choisir un mak ou un SC serait a mon avis une erreur car tu vas effectivement te limiter a de l'observation planetaire et encore sans vraiment te faire plaisir dans ce type de diametre. Pour le reste tu seras bcp trop long / peu lumineux pour faire quoi que ce soit.


    De maniere schematique je resumerais le choix de matos astro comme suit :


    - visuel pur : dobson, le plus gros possible dans la limite de son ratio taille / encombrement personnel

    - photo grand champs : lunette tres courte et la plus ouverte possible sur excellente monture equatoriale motorisee

    - photo haute resolution du ciel profond : grosse lunette > 150 ou gros newton >300

    - observation & photo planetaire : SC > 10 pouces, ceci afin de pouvoir tirer fort en focale, si possible sur une monture allemande stable, mais pas forcemment au suivi irreprochable (la stabilite etant plus importante que la courbe d'EP ici)


    Tout ceci, bien que tres schematique, correspond a ma vision de la chose apres avoir fait le tour de qq instruments. Pourquoi je dis cela, bien tout simplement pour demontrer par a+b qu'un SC / Mak de 8-9 pouces ne sert pour moi a rien. On le dit polyvalent mais concretement on ne fait rien de bon avec, trop court pour le planetaire, trop long pour tout le reste et au final trop lourd pour ce qu'on en sort.


    my 2 cents comme on dit ;p

  6. je n'ai pas le recul nécessaire sur ce logiciel mais de maniere generale je prefere qu'une fenetre fasse 2cm de plus et m'explique vraiment ce que va faire le bouton plutot que d'avoir une pauvre onomatopee ou un seul verbe qui peut tout voiloir dire et son contraire !


    donc pour ma part, suis 100% pour la version literraire ! ;)

  7. Il faudrait déjà faire un petit test 100-400+5D sur le ciel pour voir -.^


    Hier j'ai pu voir à l'essai un 70-200f/2.8L sur 5D mkII en astro', et je suis... Moyennement emballé. Pourtant l'optique est excellente de jour avec des images super piquées et patati.

    J'essayerai de vous poster quelques images du résultat dès que la personne en aura terminé de ses traitements.

     


    meme "problemes" qu'avec mon optique ?

  8. tres interessant par contre pas compris en quoi c'est "decisif"... surtout a la lecture de la conclusion generale de l'article...


    So, which camera won? When someone asks me which camera is best my response is....it depends


    pour ma part le debat couleur vs nb me laisse assez de marbre, de maniere simpliste je me dis :

    - si je pars sur une ccd c'est pour en tirer le meilleur, car cela demande bcp de $$ et d'investissement perso. Un peu dans une demarche de jusquauboutiste ;)

    - si je ne veux pas me prendre (trop) la tete et donc choisir directement une version couleur, alors autant pour le prix prendre un 5dmkII qui sera moins compliqué, bcp plus polyvalent et avec son FF de 21mpix pas plus mauvais :)

    Ipad :)

    je me faisais la reflexion ce matin de l'utilite de l'engein... c'est grosso merdo un gros iphone. Pour qqun qui ne fait que du mail ou du web c'est genial. Pratique aussi pour que les amis puissent checker leurs mails si besoin ou chercher une info sur le web, cela evite de laisser les clefs de son ordi (perso personne ne touche jamais à mon ordi...).


    un bien bel objet mais pour moi je ne vois pas l'utilite ayant deja un iphone pour le nomade, un netbook pour l'astro et un bon fixe pour les gros travaux !

  9. c'est clair ! ;)


    en fait je vais essayer de trouver un ordi avec IE7 directement pour voir ce que ca donne. Le truc c'est que si ca fonctionne je ne vais pas me prendre la tete dans la mesure ou c ok avec IE8 / Safari / Opera / firefox...


    PS/ quelle daube ce navigateur quand meme....

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales