Nico

hello

je suis super emmerde avec Internet Explorer et mon nouveau site en php.

http://www.boxe-equipement.fr/catalog/#

Le design fonctionne niquel sous firefox et safari mais par malheur quand j'ai juste controle depuis un pc que ca tournait sous IE j'ai constate que ca foirait grave :

le bas du bandeau avec le mec et l'adresse Accueil >> Catalogue deconne

le menu deroulant... ne deroule pas...

Est ce que qqun saurait me dire d'ou vient le souci car la franchement je seche..

les flats c'est comme les offsets c'est a faire une fois pour toute non ?

TROP COOOOOOL

cool

ce choix me semble fort judicieux en tt cas

yep je comprends bien...

en meme temps, le rendu apparait tel du vignetage, qu'il y en ait effectivement ou pas... et le rendu visuel n'est il pas la finalite d'une image ? (image non scientifique s'entend)

Peut etre avec un recadrage un peu moins serre cet effet visuel disparaitrait.. ?

j'ai ete extremiste volontairement, juste pour montrer qu'on peut aussi faire du hardware a hauteur d'une station de travail si on en a le besoin, donc aller au dela de ce que peut faire un pc

mais apres moi je trouve cela tres bien que 90% des gens restent sur pc, ca permettra que je continue a rester seul au monde dans ma bulle sans virus , les mechants n'ayant aucun interet de developper des virus pourris pour aussi peu de monde

...

En fait , le centre l' amas , dense en éloiles brillantes fait quelque peu monter le signal du fond de ciel en arrière plan et donc , à la périphérie ce recadrage , on a une baisse de lumière qui donne l' illusion d' un vignettage;

...

oki c'est donc pour cela

juste une chose concernant la partie hardware et upgrade des mac :

j'ai achete mon macbook il y a +2ans et meme aujourd'hui je ne vois meme pas par quoi je pourrais le remplacer tellement il reste veloce... Proc double core, 4 Go de RAM, DD 7200 trs silencieux, etc...

Si aller pour me faire plaisir je voulais mieux, je prendrais le dernier macbook pro avec nouvel ecran, 8go de ram (pourquoi faire je sais pas encore), le dernier proc et le clavier eclaire avec touchpad facon iphone... ou mieux encore tu te fais une config sur base d'un mac pro et aller tu peux empiler jusque 4 cartes graphiques, 2 proc 4 cores, 32 go de ram (lol), 8 ecrans, ...

et qu'on ne me parle pas de prix car contrairement a un pc qui ne vaut (presque) plus rien une fois deballe un mac garde une bonne cote dans le temps... je pourrais revendre le mien +50% du prix paye neuf il y a 2 ans... et encore une fois la vie du produit, son obsolescence n'est pas comparable au monde PC : personne ne change son mac tous les ans ou deux comme avec un pc...

si cetait ce dernier point qui t'embetait pour moi ce n'est vraiment pas un vrai probleme

enfin sans faire mon relou quand on sait qu'on peut faire tourner windows sur un mac avec des perfs souvent meilleures que sur un pc... ca laisse songeur quand meme... de ce fait rien n'empeche d'utiliser la partition wind pour l'astro et les trucs specifiques genre 3d et osx pour a peu pres tout le reste

c bien ce que je voulais dire : c'est moins abyssale... d'ou mon incomprehension quand on continue pourtant de choisir un pc

je parlerais bien des mac... mais non

Bonsoir

pour continuer dans le catalogue de Messier, voici l'amas de la crèche

même setup que pour M31 ,mais là , un peu plus de 2h cumulées en LRGB

un recadrage sur le centre de l'amas sur une image à 50%

là c'est moi qui ai traité l'image dans IRIS et toshop

Phil

tres jolie

juste une question / remarque : il n'y aurait pas un leger vignetage ? je n'avais pas vu cela sur un petit ecran le we dernier mais sur mon 24 ca me saute plus aux yeux..

darks du 1dmkII realises selon le protocole ci dessus a 400, 800, 1250, 1600 et 3200 (mode H a mon avis non significatif....)

dispos ici : www.fbi-sports.com/temp/dark1dmkII.zip

42mo

je fais cela ce soir avec le 1dmkII

vu la tournure que ca prend cette histoire, je pense que les resultats de ces tests meriteront bien un joli article

vraiment belle image

pourrait ton svp avoir les conditions de pdv ?

Tout le meilleur pour cette nouvelle decennie a tous ; et pour commencer une belle annee 2010

nico:

Ces tests parus sur AS sont quand meme a prendre avec des pincettes... je trouve que les mecs ont souvent (trop) vite fait de tirer des conclusions generales a partir d'elements partiels.

ce serai n'importe qui je dirais ou, tu as raison..mais il s'agit juste de Thierry legault et Christian Buil

cristiant buil, auteur d'Iris et egalement chercheur au CNES à toulouse et il a juste conçu des camera CCD et est juste pionnier de l'emploi de CCD en astronomie chez les amateur et ça fait que 30 ans qu'il les décortique. disons que je ne sais pas qui en france en sais plus qui lui dans le domaine CCD / astroAmateur en france.

pis il suffit de lire les test APN de buil pour se rendre compte que au vue de ses protocoles de test c'est tout sauf un baltringue

Quand a TL ben bien que son CV en matiere de camera ne soie pas celui de Buil ça rigueurs maniaque (sont talibanisme' inconcétionel ne le rendre pas toujours facile d'accès, mais quand il dit quelques chose il fait plutot partie de gens que je crois. je les vue a l'œuvre au Rap il est dimoniaquement precis voir chiant tellement il est tatillons

certes tout n'est pas décortiqué dans son post (ce n'était d'ailleur pas du tout le propos) mais je sais que c'est quelqu'un de fiable, il n'a pas varié d' iotas depuis que je le connais dans son discourt

et tout a fait objectivement il y a un chose de certaines :

1 la taille des pixel ne varie pas avec les iso, la quantité de photon qui entre pour un objet et une période donné dans des condition identique est la même quelques soient le nombre d'iso. il n'y a aucune magie ladedan

c'est donc un artéfact technique ou logiciel qui fait varié le rendu.

et comme tout choses etant égale par ailleurs, leurs assertions me paraissent - au minimum- frappée du bon sens

et des test lui aussi en a fait une tripoté...

 

Or pour avoir possede / utilise quelques boitiers de gammes bien differentes (350/400d - 30/40d - 5/1d) je peux vous confirmer que les differences de capteur sont tres sensibles, et que la dynamique et tailles des pixels sont des elements determinants dans le resultat final. De meme le combo electronique embarquee + capteur n'a pas grand chose a voir entre un boitier xxxd et xd.

personne n'a jamais dit le contraire il me semble

yep fredo, pour ce cas specifique je suis completement d'accord avec toi

mon point etait simplement de dire qu'il faut de maniere generale faire attention a ceux qui emettent des generalites a partir d'elements tout a fait partiels, et que chaque situation est presque differente, rien d'autre

il a de la gueule ce setup, well done

Ces tests parus sur AS sont quand meme a prendre avec des pincettes... je trouve que les mecs ont souvent (trop) vite fait de tirer des conclusions generales a partir d'elements partiels.

> En prenant le test du dessus a la lettre on pourrait carrement se dire que tous les boitiers sont pareils et que les iso ne servent a rien.

Or pour avoir possede / utilise quelques boitiers de gammes bien differentes (350/400d - 30/40d - 5/1d) je peux vous confirmer que les differences de capteur sont tres sensibles, et que la dynamique et tailles des pixels sont des elements determinants dans le resultat final. De meme le combo electronique embarquee + capteur n'a pas grand chose a voir entre un boitier xxxd et xd.

Par ailleurs les apn qu'on utilise ne sont pas des CCD astro, en ce sens qu'ils sont avant tout optimises pour des photos standards. Des constatations que j'ai pu faire en utilisant mes differents boitiers, clairement je pense qu'il y a bien une couche de traitement logicielle meme en shootant en RAW. Concretement on ne fait pas en RAW que capturer un signal full brut. On a juste acces a un produit "semi-fini", où simplement la derniere couche de traitement (permettant de produire un produit fini jpeg) n'a pas ete realisee. Donc deja dire qu'on peut shooter a n'importe quel iso sans incidence n'est pas coherent, car la marge de manoeuvre en post traitement sera bien directement liee aux conditions de pdv, sensibilite inclue.

Apres sur un meme boitier d'entree de gamme que la comparaison de 12 et 14 bits ne soit pas flagrante ne m'etonne guerre, car sans dire de betise je crois que cette dynamique etendue n'est le fruit que d'une boidouille logicielle qui consiste a etaler la dynamique reelle sur les derniers bits.

Donc pour finir, tirer des conclusions et faire des extrapolations sur une meme serie de boitier pourquoi pas, mais de la a faire des generalites sur des boitiers de gammes differentes a partir d'elements tirés de boitiers bien specifiques (exemple dire c'est comme ca sur un 1000d ca sera pareil sur un 5d ) il y a gros pas que je franchirai pas

C'est pour cette raison que effectivement sortir une image de 4sec a 8 millions d'iso avec un 350d n'est pas possible... apres avec un equipement (tres) superieur, oui pourquoi pas sur le principe.

sorry les mecs j'ai loupe la suite de la conversation... Couillu le Guillaume d'exiger une finalisation de l'article le soir de noel

vous en etes ou finalement ?

non

iso ?

durée de la pose unitaire ?

pis y'a moin 7

mais si comme je l'imagine les pose etaient de 5 min a 400 iso, c'est effectivement remarquable, meme par -7c°

Poses de 2 min a 1000 iso. Les qq poses de 3 min que j'ai pu faire ne présentent cela dit pas plus de bruit.

comme dit Brice vu la gamme de boitier dont il s'agit c'est plutot normal. Je serais curieux de voir ce que donnent les mark III et IV d'ailleurs !

chouette cette M31...

PS pour fredo /

Le Guillaume il est en phase avec lui meme ce coup ci ?.. car de memoire il t'avait demande 8-9000 signes, la on etait autour de 7000 et maintenant il te demande bcp plus... Ca serait bien aussi qu'il te precise clairement ses attentes quant a l'objectif de l'article. Le but est il d'expliquer comment on utilise les cartes, pourquoi on les a realisees (ce que nous avons fait) ou comment elles ont ete faites.. Car ce sont bien 3 questions qui traitent de 3 problematiques bien distinctes et donc qui ne se traitent pas de la meme maniere selon moi.

Sinon et pour etre tout a fait honnete avec toi, j'ai filé ma dem' y a une semaine et je suis en train de monter ma boite, donc il va falloir que je me fasse a l'idee que le temps libre risque d'etre dur a trouver pour les prochains mois.

Cela etant je te propose d'essayer de rediger une sorte de mode operatoire decrivement de maniere sequentielle et sans tralala les differentes etapes. A partir de la j'essaierai de t'aider pour mettre cela en forme et l'integrer au texte actuel.

Merci Bricoune pour ton aide...

De rien Nico; comme je n'ai pas fait grand chose sur place à part te regarder et prendre quelques photos il fallait bien que je me rattrape ^.^

Par contre, je ne le referai pas à tous les coups -.^

 

Ca confirme en effet que le setup a de reellees possibilites quand on relativise les conditions de cette nuit pleine de neige et de PL...

Le boitier s'en sort pas si mal, l'optique non plus.

C'est clair, comme je le disais, il y a moyen de faire beaucoup mieux, ne serait-ce qu'avec un filtre LPS quand on est dans le coin. Et encore plus sous un ciel meilleur.

Et pour l'optique, il faudrait tout de même regarder cette histoire de rotation au centre (?).

 

Les etoiles en general sortent vachement bleu (sur un imac pas chez moi), peut etre est ce mon ecran je sais pas ?

sinon chapeau pour le retrait des gradients !

(...)

Oui, elles ressortent assez bleues, pour plusieurs raisons :

_. Un peu de chromatisme (difficile qu'il n'y en ait pas du tout sur une optique grand champ)

_. APN avec filtre d'origine, et donc moins sensible au rouges et assimilé par rapport à ce qu'on fait avec un APN Baadérisé

_. Le post-traitement pour retirer les gradients qui étaient plus ou moins rouges/oranges a aussi atténué les dominantes rouges de certaines étoiles.

Oki merci pour les explications

Il faudra qu'on se cause pour que tu m'expliques ce que tu as fait comme traitement, surtout pour virer le gradient degeu

Sinon que penses tu du bruit du boitier ?.. je suis plutot agreablement surpris, meme si il faut reconnaitre que le -7 degres ambiant a ete tres favorable...