mg95

Merci.

Citation

mais ton télé est decolimaté

C'est vrai qu'il a plus de 15 ans et bien baroudé.

Par quoi pourrais je le remplacer en restant sous les 3kg ?

289 images de 20 sec avec un Canon 300mm f/4 et une ZWO 533 sur une monture AZ GTI

Traitement avec PixInsight.

Entre autres défaut je pense que les étoiles sont trop présentes, mais à une échelle de 100% on commence à distinguer les piliers de la création, c'était bien la peine de claquer 1 milliard de $ pour Hubble

Merci pour ce partage et en particulier "les process icons".

Mais à ce sujet ne serait il pas préférable de joindre un fichier .xpsm obtenu en faisant une sauvegarde des process icons plutôt qu'une recopie d'écran ?

Ou mettre ce fichier dans le nuage https://www.avex-asso.org/filerun/#/HOME/Softs/Traitement/PixInsight/Process_icons

SharpCap dans sa version payante propose d'analyser le capteur, il fait varier automatiquement le gain et le temps de pose avec le capteur dans le noir puis éclairé comme pour un flat.

Une fois cette analyse effectuée, lors de la soirée de prise de vue il suffit de cadrer l'objet et d'encadrer une portion de ciel sans étoile et SharpCap détermine le couple gain temps optimal.

le problème c'est que dès que l'on utilise un filtre dualbande ça marche plus.

On trouve des videos de Robin Glover qui explique cela

Citation

33 heures de traitement

En fait il s'agit de 33 min 5 sec et 57 centième, sont précis chez Pix

L'image de départ fait 3003 pix.

Je continue sur ce fil car il s'agit de la même soirée et du même objet, si ça pose un problème je ferai un fil séparé no problémo.

Soirée très agréable, pas mal d'échange avec les participant(e)s, pas mal de configurations en action, on se rend mieux compte du volume de certaines montures qu'avec les images de catalogues.

Une première pour moi cette soirée, le passage au méridien avec ma monture. Pas d'automatisme donc j'ai du le faire à la main mais mon interrogation portait plus sur l'alignement des images avec pixinsight, pas de problèmes il a bien aligné toutes les images, celles au delà du méridien avec une rotation de 180°.

La config : monture AZ GTI en montage equatorial, Zoom Canon 100/400, caméra ZWO 533

Les lights : 241 images de 20s

Le traitement : Pixinsight WeightedBatchPreprocessing durée 33:05.57 ce script se charge de tout pour produire la brute, mais dans les images de réjection je vois un peu de mon objet donc les paramètres ne doivent pas être optimaux.

Puis transformation automatique de l'histogramme et passage dans DXO pour essayer d'enlever le bruit mais les images astro sont sans doute trop atypique pour ses algorithmes.

Je vais regarder les multiples possibilité de PixInsight dans ce domaine.

Image trop centrée, je sais.

Je n'ai plus Linux sous la main pour refaire la manip mais ça avait fonctionné il y a un an.

Par contre ma première monture Az-Gti avait un problème et fonctionnait mal avec l'appli Synscan de base.

Elle ne fonctionnait que si l'on utilisait les encodeurs auxiliaires, mais ceux ci sont moins précis que les encodeurs moteur.

Un échange standard de la monture a résolu le problème.

Ta monture fonctionne t elle avec l'appli Synscan Android ou Windows fourni par SkyWatcher ?

Ensuite j'ai fait la mise à jour du firmware de la monture (quid de la garantie ????) pour pouvoir la faire fonctionner en équatorial, attention il faut alors que le tube soit sur le coté droit de la monture.

J'ai temporairement laisser tomber la solution Linux/Ekos, dans la version du driver Indi que j'utilisais on ne pouvait par faire le choix entre fonctionnement alt-az et équatorial.

L'appli Android ou Windows Synscan permet de faire ce choix et la monture fonctionne parfaitement dans ces 2 modes, mais c'est pas du Linux.

On peut néanmoins utiliser Linux/Ekos mais dans ce cas il faut d'abord Synscan qui tourne sur un smartphone Android et qui est connecté à la monture puis Indi qui se connecte à ce smartphone plutôt qu'à la monture directement.

Citation

En fait c'est expliqué là https://www.indilib.org/devices/mounts/synscan-telescope.html et là https://indilib.org/devices/mounts/az-gti.html

Merci pour ton aide.

En fait je voudrai "augmenter l'impression de netteté" dans les structures de la nébuleuse.

Pour l'instant je l'ai fait de manière globale, du coup le fond du ciel en prend un coup

Pixinsight permet l'usage de masque ce qu'il me semble n'être pas possible avec Siril.

Il y avait aussi du vent cette nuit là et au niveau de l'excentricité des étoiles j'ai pas mal de différence entre les "meilleures" et les moins bonnes photos.

Je vais reprendre le traitement en éliminant des photos.

Citation

pour le cadrage, je suppose que tu as de la dérive entre chaque pose

Non je n'avais pas anticipé les nébulosités à gauche de la Lagune, mais il y a de la dérive aussi

La fit est ici :

https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=vexI3P70N70yqbB2GAfdZShKpljzItGm

https://www.avex-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Michel-mg95

Tu as la solution du PC hybride, c'est un peu plus gros qu'une tablette 10', l'autonomie devrait être suffisante puisque pas utilisé en continu mais bon c'est du Windows .

Tu pourrais aussi utiliser un raspberry avec prise en main par une appli sur tablette mais bon c'est du Linux .

Ta monture AZEq6 n'est pas capable de remplir le rôle de hot spot Wifi ? ce qui t'éviterai le mini routeur wifi.

180 x 20 sec avec un Canon 70-200 f/2.8 une zwo 533 avec un filtre Optolong L-eNhance sur une monture AZ GTI.

Prétraitement avec le script Weighted Batch Preprocessing Script et reprise dans DxO.

L'appli Skysafari 6 Plus à 7€49 en ce moment, je crois que c'est le double d'habitude.

J'avais trouvé ce petit tuto

Mais n'ai pas encore assez de pratique pour dire s'il est pertinent ou pas.

Normalement le pic d'activité de cette d'étoiles filantes sera dans la nuit du 12 au 13 août.

Quel est d'après vous le "setup" idéal pour les photographier ?

t'utilise pas QGIS ?

Merci pour vos encouragements.

C'est vrai que pour le traitement je fais le minimum syndical.

Je pense que je vais commencer par faire un tri sur la FWHM, il faut le faire sur des images calibrées et débayerisées ?

Je pense aussi ne pas laisser l'objectif à f2.8, pour cela il faut le monter sur un APN, fermer le diaph puis démonter l'objectif sans éteindre l'APN ?

Mais ça prend du temps .

Il y a cette vidéo

Par le développeur de SharpCap.

Ce logiciel en version payante propose dans un premier temps d'analyser son capteur avec une procédure qui ressemble à une prise de dark puis de flat.

Une fois cette analyse effectuée, lors de la prise de vue, on sélectionne une partie sombre de l'image et SharpCap se charge de trouver la combinaison gain/temps d'expo idéale.

Première pour moi ce soir aux Enfers, utilisation d'un filtre Filtre L-eNhance Optolong sur une ZWO 533 avec un 100mm Macro f2.8 Canon 100x20sec.

J'ai d'autres poses avec le même nom d'image mais dans des directories différentes et ça le script BPP ne semble pas pouvoir le gérer, toutes les images sont bien lues mais quand Pix écrit les images calibrées il ne distingue plus la directorie d'origine et les images s'écrasent.

Pour North America 300x20sec mais elle est plus lumineuse.

Pour ce qui ne veulent pas installer de logiciel, il existe Stellarium en accès web.

J'ai fais une petite doc qui explique comment trouver la comète.

Trouver la Comète.pdf

J'y croyais pas trop mais je me suis dis ça serait dommage de ne pas tenter le coup.

J'ai donc grimpé au sommet de mon immeuble du coté de Cergy avec un pied photo classique, un Canon 80D stock et un 100mm f2.8 macro.

Le temps de trouver la comète et de prendre 4 photos de 5 sec et elle plongeait dans la crasse ou la crasse montait vers elle.

Après traitement sous Siril en utilisant l'empilement "comètes".

Merci.

Entre temps j'avais trouvé ça http://deepskystacker.free.fr/Postprocessing/M42/M42_PostProcessing_Step1.htm  où ils préconisent en plus de passer avant par RGBWorkingSpace.

Dans beaucoup de traitements on sépare la couche luminance de la couche couleur.

C'était même le principe de la télé couleur avant la TNT, l'image N&B était transmise sur toutes les trames alors que les couleurs ne l'étaient qu'une trame sur 2.

Mais comment créer cette couche de luminance à partir d'un image venant d'une caméra CMOS Couleur dans Pixinsight ? , image RGB calibrée et intégrée bien sur.

Pour une caméra ZWO 533 j'ai cette bague d'adaptation  https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-adaptation/6228-adaptateur-ccd-ts-optics-pour-objectif-canon-eos-vers-filetage-t2.html  qui est censée permettre le montage de filtre à l'intérieur

Citation

Connexion filtre 2" (M48 mm x 0,75 mm)

et j'aimerai y monter ce filtre https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtre-idas-nb1-50,80mm-filetage-m48_detail

Citation

Dimensions du barillet 50,80mm (M48) : filetage M48x0,75mm, épaisseur totale : 7,1mm, épaisseur du filetage 2,5mm, diamètre externe : 50,73mm, diameter interne utile 45,2mm

Quelqu'un peut il me confirmer que c'est la bonne combinaison ?

Pour le même filtre il y a aussi le format :

Citation

 

ZWO ASI : filtre monté dans un support clipsable dans le corps de votre caméra ASI dans le logement T2***

Compatibilité des clip ASI ZWO : caméras ASI refroidies T2 avec partie frontale T2 amovible (ASI294, ASI183, ASI533… pro). Épaisseur 1,1mm

 

Quelqu'un connait il ce type de montage ? Est ce que ça modifie la longueur du backfocus ?

je me suis "amusé" à faire correspondre les courbes de ce filtre et celles de ma caméra ZWO 533.

Effectivement.

Les Ha, SII et OIII se situent en dessous de 700nm

Et le filte IR passe bas de l'APN bloque tout ce qui est < à 720nm à priori.