-
Compteur de contenus
385 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par bugs denis
-
-
Bon, pour revenir au sujet principal, il y a un test de la monture dans le numero de septembre de "L'astronomie".
En resumé, bon monture pour la photo mais viseur polaire moyen.
Merci du tuyau, je l'ai acheté. Intéressant comme article.
-
J’arrive à poser 10 nn avec l'Orion atlas , je ne sais vraiment pas si je peu augmenter le temps de pose a 15, 20 minutes
L'EQ6 et Atlas font un tour de vis sans fin en 8 minutes, comme tu dépasse cette valeur tu peux y aller franco. Bon si tu a problème sur la couronne là rien y fais. Si tu a peu de déchet passe à 15 minutes, 20 sera encore meilleur. Avec mon EQ6 je vais jusqu'à 30 minutes
Axel, j'ai bien le correcteur mais je ne peux pas placer la caméra au bon endroit, il fait plus de mal que de bien et déforme les étoiles !!Normal, le correcteur on une marge faible, souvent quelques millimètres
Je préfère la première version, la seconded est un peu violente et tu perd des niveau dans la nébuleuse, Entre les deux se serait mieux
-
Bonsoir,
commencer avec une longue focale avec un APN c'est effectivement périlleux. Cette config est exigeante en terme de suivit car tu aura un échantillonnage très fin et sans autoguidage c'est la bouillie assurée. De plus tes étoiles vont se barrer dans les coins car le petit pixel des APN ne pardonnent pas, sauf à utiliser un correcteur. Du point de vue mécanique, un tube long est sensible au moindre mouvement, plus difficile à équilibrer.
Donc en prenant un tube long tu risque d'être déçu au début et il te faudra persévérer pour faire de bonne image. Je ne dis pas que c'est impossible, juste que ce ne sera pas gratifiant au début, bref que ce ne sera pas facile.
Pour les tachouilles, de toute façon autoguidage obligatoire. Dans ton budget prends aussi en compte l'aspect informatique PC obligatoire, pour la partie sofg il y a plein de logiciel gratuit et de qualité, l'alimentation electrique, bagues câbles & co
-
La matrice de Bayer serait donc moins sélective que les filtres RGB que nous utilisons sur les CCD?
Absolument ! Les capteurs couleurs ne sont pas fait pour être exposé directement il faut des filtres pour "borner" le spectre. C'est pour cela (entre autre) que les filtres L existent et que le APN ont un filtre avant le capteur
-
Et c'est pour cela que les APN ont un filtre IR (qui coupe aussi l'H-Apha) sinon gare aux couleurs
-
Effectivement Obiwan, c'est aigrettes sont bien étranges. Cela arrive avec les micro-lentilles des capteur et du rendement quantique suivant l'angle d'incidence des photons comme sur le KAF-8300. En revanche sur le KAI-4021 ça ne devrait pas se voir surtout sur le étoile faiblardes.
Il y a peut être un image toute pourrite dans le lot avec un guidage parti en sucette .
Ou c'est le soft de traitement qui contrôle mal les horizontales et les verticales
-
Denis, oui, toutes les images que je poste actuellement ont été faites entre le 11 et 25 aout à coté de Veynes.
Il y a 2 images de SH2-119 sur ce forum ... probablement faites dans un rayon de 10m (ou une poignée de kilomètres)
-
Mouais, mais quand on utilise une caméra SBIG toute pourrite, ça sert à rien de mettre de l'astrodon dessus !
Ah ça c'est petit En fait j'en ai plus d'une je dirait même que c'est petit-petit-petit
Bon, j'dis ça, mais je n'ai personnellement rien contre SBIG, c'était juste facile, gratuit et méchant mais ça me faisait rire...T'va voir ta gueule à la récré
Mais pour que me vienne ce genre de remarque, j'ai dû être maraboutisé-vaudoutisé par CCD1024.Si ce site te provoque des boutons et celui-ci l'extrase, oui tu es marabouté
En plus, j'ai même pas d'CCDD'occase, c'est plus abordable mais c'est vrai que l'astrophoto est un gouffre à fric
-
Je connais les Astrodon et les Astronomik, une des grosse différence est l'épaisseur 3mm pour les Astrodon et 1mm pour le astronomik, les reflets lié au changement air/verre serait moin visble sur les Astrodon.
En H-Alpha l'Astrodon est vraiment mieux que les Astronomik
-
...quand on voit celle est la pente des filtres RVB astrodon, on se dit quand même que les mecs sont pas des nazes ...
Don Goldman (d'où astrodon)est loin d'être une tanche, doctorat en physique (spectroscopie), un MBA ... http://dg-imaging.astrodon.com/about/
Quand on voit sa galerie astro http://dg-imaging.astrodon.com/gallery/ on voit de suite qu'il sait ce qu'est un filtre en astrophoto
-
...
ils ont meme volontairement bidouiller les courbe de transition afin de minimiser l'exposition a la polution lumineuse
notez la petite valée creuse entre le vert et le rouge centrée sur le pic d'emission de PL
sympas...
Oui et non si tu fait du RVB pur cela bloque la PL en revanche si tu fait du LRVB tu auras la couche L de poluée et sans information de chrominance
...les filtres astronomik sont plus selectifs (donc moin sensible) mais semble mieux prendre en compte les courbe de réponses des CCD (maximale dans le vert)Non ils sont moins transparent Le gros problème est effectivement les nébuleuses planétaires ils sont "opaques" à l' et
-
Salut Philippe,
Tu as poussé un poil trop loin le traitement, il y a des yeux de merlan dans le haute lumières à part ça c'est nickel l'écrasement de la dynamique est vraiment excellent. J'ai fait cette image l'année dernière ... pas facile Tu l'a faites à Veynes ?
-
Bonjour Philippe,
Pas mas du tout même si ce n'est pas fait avec un capteur Kodak
Il y n'y a pas de bruit C'est le capteur ou le traitement qui fait ça ?
-
FLI viennent de me dire qu'ils avaient ce modèle en MicroLine
Ca risque d'être une tuerie ce truc, FLI fait du bon matos
Les prix des caméras FLI étant assez élevés (disons 8000€ la camera environ)Même pour le compte en banque
Sur la FSQ-85 ça devrais le faire
-
Salut Frédogoto,
Pas mal du tout As tu essayé de reserreé les seuils, ce sera encore plus violent et tu auras plus de variation dans les tons foncés
-
J'aime bien la version couleur. C'est fou ce que cette petite lulu peu faire
-
Merci à tous, cela fait chaud au coeur de de voir que cela vous plait
Je pense qu'une version SHO ou RVB permettrait d'avoir plus de profondeur.J'hésite terriblement à passer au SHO, ça me semble compliqué, pour le RVB pas possible ... chez moi c' est tout orange maintenant
Superbe, ça me donne envie de m'y remettre car depuis deux mois je n'avais plus vraiment la pêche...Allez hop, au boulot. Bon j'étaits dans mle même état d'esprit avec cette météo de
-
Salut Denis
Sympa comme tout cette photo !!! Beau boulot
Sachant que c'est fait avec un KAF-8300 dans un caméra SBIG et tout sur Prism ... je bois du petit lait
Merci à tous
-
TOUTANTAKA .... tout se perd
Comment faire baver le Philippe ??? Tu as déjà l'Atlas
-
Merci Spoutnick
Pour le réglage du viseur polaire, qui doit être le même que sur les EQ6, près de loculaire tu devrais voir 3 vis pointeau (clef Allen 1.5 ou 2m) tu dois jouer sur les 3 pour centrer le réticule.
La méthode est simple.
1-Tu pointes la polaire sue le centre du réticule (pas dans le rond)
2-Tu fais un demis tours avec l'AD et tu décale le réticule à la moitié de la l'écart que tu constate
et retour au point 1
Une fois que ça ne bouge plus sur un demi tour c'est centré
Le trois vis, comme pour la collim' une qui est serrée, les deux autres sont desserrées. ne pas serrer comme un bourrin sinon tu éclate le réticule >:[
-
Oui j'ai eu le message aussi.
Mais que veux-tu dire par REP ?
Repose en paix
Mon père m'avait tiré du lit pour voir le premier homme sur la lune en direct.
-
Bon j'ai retraité tout ça, j'ai pu réduire fortement le bruit
-
Deuxième image du mois d'août ... incroyable il a fait beau
Encore un champ quasiment inconnu et peu imagé pourtant elles ne sont qu'à 3° d'IC 1318
LBN 239 est au centre, 234 en haut à gauche et 251 en haut à droite
Vignette cliquable
J'essaierais de lui en remettre une couche pour pouvoir tirer les contrastes
-
Alors ... ?
Je viens aux nouvelles ... komenka marche cette monture sur le ciel ?
Le post de la Avalon linear fast reverse
dans Discussions générales
Posté(e)
J"hesite, j'hésite