astronono

Bienvenue à toi, n'hésites pas à poster tu trouveras toujours des réponses à tes questions.

Bruno

Bonjour,

Effectivement, c'était une soirée réussie.

Quelques points importants à prendre en compte pour une future édition :

Dans l'église, malgré les tests audio avec le micro fait à 17h, lors de l'exposé 2 participants nous ont indiqués qu'ils n'entendaient pas bien et nous n'avons pas utilisé le micro, les gens du fond n'entendaient pas trop bien, c'est dommage.

Coté astro, pour 40 personnes, il faut 3 télescopes, avec 1 scope et une paire de jumelle, c'est trop peu.

la mise ne place des télescopes ayant été faite de jour, nous n'avions pas les réglages de mise en station et cela s'est révélé problématique nous obligeant à recentrer l'objet toutes les 3 personnes.

On avait oublié de faire la collimation du Mewlon, les amateurs ne s'en aperçoivent pas mais c'est pas top surtout pour du planétaire.

Pour bien faire, il faut dédier une personne à la mise ne place sur le terrain pendant la durée de la conf pour préparer tranquillement le matériel. Il aura pour rôle de régler au mieux les télescopes, mettre ne place l'énergie pour les scopes, ainsi que potentiellement une machine à café ou une table de restauration avec des gâteaux.

Bruno

Fred,

Non on ne fourni pas le NAS, cela fait partie de l'hébergement. Le modèle de base en 4To (2*4To en RAID1) c'est 50€ / mois, on est quand même monté d'un cran d'un point de vue financier.

Bruno

personne n'est fibré parmi les membres ??? car on pourrait acheter un petit NAS et on le "nuagifie" chez le membre fibré...

je ne suis pas trop pour, la dépendance d'un des membres pour héberger n'est pas très logique.

Des tas d'acteur du web permettent de délivrer ce service.

Bruno

A priori en terme d'hébergement actuel la limite est à 200Go à 8€55 /mois au lieu de 5€85 /mois pour 60 Go soit une annuel à 100 € au lieu de 70. Pas exorbitant à mon sens.

Bruno

Bonjour,

Je constate de plus en plus de volonté de partage de la part des astrams imageurs ce qui est une bonne chose.

Notre prototype de Cloud rempli une part de cette fonction.

A votre avis, doit-on étendre ce modèle en achetant du volume disque dans un Cloud externe pour entreposer des brutes des membres du club afin de permettre aux autres d'en profiter pour s'entrainer au traitement, combiner les poses entre membres ?

Notre hébergement actuel est de 60 Go et nous consommons actuellement 28.7 Go ce qui représente 48% d'occupation. Cela nous laisse un peu de place, je n'ai pas d'info sur un potentielle limite de bande passante autorisée au cas ou nous utilisions ce modèle de fonctionnement.

Qu'en pensez-vous ?

Bruno

Bonjour,

Je procède à une évolution de mon setup notamment dans le domaine de l'automatisation de la focalisation.

En premier lieu, l'acquisition du mount HUB Pro qui permet de rassembler un peu de fillasse pour la CCD, roue à filtre.

Le Mount hub pro est scratché au velcro sur le côté de l'Avalon, l'alim en prise allume cigare descend vers le bloc d'alimentation principal.

Les 2 ports USB vont vers la roue à filtre et la CCD et les 2 alimentation pilotées également.

Au niveau de la connectique, le DB9 va vers le Robo Focus et le synch vers la résistance chauffante.

Le robofocus est installé sur le côté de la TSA

La came de liaison entre le moteur et la tige de mise au point a été adaptée pour bien serrer la tige.

J'ai adapté des plaques fournies dans le kit du robofocus en plus de quelques plaques que le vendeur m'a fourni.

Et voila. y'a plus qu'a tester mais pour l'instant, le moteur tourne bien sur l'ensemble de la course donc ça devrait marcher.

Bruno

j'ai fait mon premier test maxpilote hier, effectivement en première page y'a heure de début et heure de 'pliage du matos' !!! en AUTOMATIQUE !!!

Sinon c'est pas super intuitif mais c'est compréhensible. Beau boulot de Felopaul.

A suivre

Bruno

Fredo,

pour les filtres passe haut, j'ai suivi le tuto que tu avais fait dans le Quercy et que j'avais noté sur un bout de papier, je galère toujours dans le passage pipette, lissage dilater et surtout la suppression des étoiles avant la duplication des calques. C'est pas encore au point !!!

Coté filtre, je crois me souvenir d'avoir un à 7 pixels de diamètre transparence 70%, un autre à 20 pixels transparence 65% et un à 250 pixels leger à 30%

A+

bruno

je pense qu'il va falloir ouvrir un glossaire dans le forum !!!

en tant qu'informaticien, j'essaie tant bien que mal de limiter le jargonisme anglais si présent dans nos conversations quotidienne (a part lol)

Coté rendu sur le cliché, je suis un peu mitigé, à part le fait que le pélican est à l'envers mais je ne rouvre pas le débat sur l'orientation !!!

Quand j'avais traité, j'ai essayé de booster les contrastes pour creuser les zones noires et marquer la crête blanche. C'est une question de gout difficile à partager je pense.

Merci pour les bons conseils, je vous promet de modérer mes passe haut...

Bruno

merci bruno

faut juste du courant.. penser à emmener une rallonge.

hello,

je vais récupérer une sono et un micro, je gère.

Bruno

Hello,

je préfère quand même cette version à la précédente. coté traitement, en LRGB, je suis souvent plus soft, en HA je me suis un peu lâché !!!

Bruno

bonjour à tous,

Je crois que j'ai trouvé ou j'avais buggé !!!

Allez la V3, je me lance !!!

Merci à tous pour les conseils.

la full : http://www.astronono.fr/images/IC5067/IC5067v3.png

J'aimerais bien que tu me décrive la zone (ou toutes) dans laquelle tu distingues les rayons cosmiques/pixel chaud.

J'ai refait le cosmestic correction qui m'a bien enlevé un tas de pixel chaud et froid et en zoomant je ne vois plus ces artefacts.

Je veux bien un petit coup de main sur ce coup là.

Bruno

hello,

Une V2 avec un traitement plus soft et une reprise du traitement cosmetique.

La full : http://www.astronono.fr/images/IC5067/IC5067v2.png

Bonjour,

J'ai fait un petit pélican hier soir avant que le ciel ne se bâche à 2h du mat.

J'étais bien parti, 7 poses de 20 minutes en HA mais c'est quand même regardable je pense.

Cadrage pas facile vu la taille de l'objet, j'ai fais au mieux !!!

Setup habituel à la TSA 102 et ATIK383 en BIN1

Prétraitement PI et finition PS

La full 17 Mo : http://www.astronono.fr/images/IC5067/IC5067.png

alors je reprend, pardon.

57*300s pour la luminance

et

5*600s par couche chromique, et comme il y en a trois on note 3x5x600s

Ah la je comprends mieux, merci !!

J'aime beaucoup cet objet, c'est sympa de sortir des "classiques"

Bien joué fred.

c'est mignon, mais... "57 x 300 mn pour la 3*5*600 pour le RVB le tout sur deux nuits" tu peux m'expliquer ?

oui, j'ai fait un peu gaffe à la mise au point et c'est plutôt réussi à ce niveau.

côté poses, un 6 juillet avec une lune descendante, c'est chaud de faire plus de 10 poses de 20 minutes !!! Et... surtout en bossant le lendemain.

Bonne nouvelle, suivi nickel avec l'avalon et la lodestar en DO

Validation de bon fonctionnement du Mount Hub Pro (mais sans la résistance chauffante !!!!)

Je suis assez content du bin1, a refaire donc cet été.

Le champ est plein, j'ai très peu de distorsion dans le coin, c'est plutôt cool.

Le HA est un astrodon 5 nano

Bruno

Bonsoir,

Hier soir, j'ai fait ma révision de setup avant l'été.

10 poses de 20 minutes en HA sur M27

Pré-traitement PI et quelques ajustement PS

Allez pour changer un peu, j'ai fait du BIN1 !!!

La full 33 Mo http://www.astronono.fr/images/M27/M27.png

hello,

Es-tu limité en temps de pose HA à cause du bruit ou lune ou faire 20 minutes serait possible ?

je trouvais effectivement étonnant que tu puisse avoir autant de déchet de poses avec ta monture, c'était donc un problème d'alignement polaire ?

perso je trouve le cliché un peu nébuleux, c'est pas assez craquant au niveau des étoiles, dommage.

Même en HA, avec la lune, c'est pas top...

bruno

Sympa NGC6946, la seule galaxie ou tu t'emmerdes pas à trouver une étoile guide !!!

L'étoile orange au dessus, c'est une carbonée ? Impressionnant ce orange.

Comme tu l'as précisé, ça tire un peu dans les coins mais personnellement chapeau, c'est top !

Bruno

Hello fredo,

Content que ça marche bien, cela m'intéresse mais je n'ai pas vu de patte d'adaptation pour les TSA102, seulement les FSQ, feathertouch etc..

As-tu choisi le gros moteur ou le standard ?

Bruno

Ok j'ignorais ça, c'est curieux tout de même, j'aurais jamais osé si pas préconisé par Thierry Legault.

A+

Bruno