DBU95
-
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par DBU95
-
-
Grand merci a joseph qui m'a sortis de tout ça et ma mis sur les rails avec nina, et connecté tout ce fourbi.
-
-
Oui je l’utilise pour le planétaire avec ma caméra SvBony 305, et en version pro, depuis cette été pour l’alignement polaire, ça marche très bien.
-
-
1
-
-
-
Merci.
Ok compris en ce qui concerne la connexion d’autoguidage de la monture, que je laisse tomber.
Le pilotage de la monture fonctionne parfaitement avec le câble usb type À / B . Ceci ne marchait pas sur la EQ3/2. Je passait avec le câble convertisseur USB Rj Maintenant je n’ai pas encore pu tester l’autoguydage par ce port USB À/B. Visiblement le logiciel ph2d répond ok à la connexion. À tester dans la vie réel….A suivre
-
Le passage en avril de mes 70 ans m’ont apporté une Manifique HEQ5 ( j’ai de la famille et des copains sympa). Je passe donc de la EQ3 à la HEQ5 avec des dès connections différentes. Ma question est : j’ai une connexion sur la monture pour Autoguidé. Je passe donc directement, de PH2D via le PC à cette prise?
Sachant que le déplacment de la monture se fait, comme sur la EQ3, via la raquette et Stelarium. Donc deux conneciques sur le PC. Vous êtes d’accord ?
-
Salut
Renforce les contraste etc puis fait un traitement avec Astrosurface .
Personnellement je fais des pose beaucoup plus courte avec une caméra planétaire, très accessible, SvBony 305 avec ou sans doubleur de focal et Sharcap. Mon tube est un 150/750.
-
1
-
-
-
-
-
Salut Axel.
Bonne question. J’ai laissé sur le choix en automatique. Il faudrait effectivement que je force la matrice. Maintenant je devrais avoir le problème partout dans ce cas ?
-
J'ai mis le résultat de siril dans image Didier. Un peu long à la compronette désolé
https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/apps/files/?dir=/Images/Didier&fileid=6505#
La ça doit marcher.
-
-
-
-
Là je dois merdé car je n'arrive pas à ouvrir les doc que j'ai envoyé.
Quesque je doit te faire parvenir ?
-
-
Le 13/09/2023 à 16:08, supaii a dit :
Tu as ta brute d'empilement (prétraitement fait)?
-
Oui mai elle est à Courdimanche et là je me pavane au soleil de rhode.
je l’envoie dès mon retours.
pour info ma photo a également été traité par GIMP. C’est là que j’ai sans doute tout cassé.
-
-
Defiltré mon seul appareil me gêne un peu. Il faudrait soit acheter un camera Astro soit un autre apn defiltré.
pour siril, je vais regardé ça. -
Merci, oui il manque du temps de pose c’est certain, mais je n’ose pas laissé tourner le matériel sans moi.
-
Le 06/09/2023 à 14:00, frédogoto a dit :
ton pb de suivi est plus à chercher du coté de l'E.P. que de la mise en station (mias le deux peuvent se conjuguer, c'est d'ailleurs généralement le cas
au vue du pif vu ta focal et tes pixels et l'EP moyenne des Eq3 je dirai que l'EP doit induire une dérive de 4 à 6 pixels par demi tour de vis sans fin
si tu a une dérive par rapport a la mise en station tu dois mesurer sur 4 ou 5 photos une dérive proche de nul suivi de photo avec des etoiles plus étirée puis retour à des etoiles"plus ou moins neutre , puis etirée etc...
mais le plus simple, c'est de regarder le champ de la première photo et de la dernière et mesurer l'ecart entre les deux, ça te donnera un ordre de grandeur (mais y'a d'autre parametre la mise en station qui entre en jeux, comme les flexions, la réfraction etc)
En tout ca, je suis content que tu obtiennes un tel résultat avec des moyens si limité, bravo
Effectivement tu as raison. grosse dérive entre la première et la dernière. ca confirme le problème de suivi. Mise en station a revoire.
-
1
-
.JPG.e27e458465d3dff4a4a58cb80c63aff4.JPG)
Dobson
dans Discussions générales
Posté(e) ·
Modifié par DBU95
Bonjour personnelement j'ai un télescope Skywatcher 150/750 sur monture equatorial. je suis très satisfait de cette marque.
Après il faut surtout savoir ce que tu veux faire. Perso je ne suis pas fane de visuel ormis la lune saturene et jupiter. Après c'est loin pour les planettes et gris et pa très visible sur un 150 pour les nébuleuses. En ciel profond, pas de couleur en visuel et beaucoup moins de détail qu'en photo. Dobson = pas de photo ou galère.
Après 1200, pourquoi ? là je suis pas un grand spécialise comme tu l'aura compris en visuel. Avec un 750 en photo, je suis trop grand pour certaines nébuleuses et trop petit pour certain objets.
As tu déja regardé en visuel dans ce type de dobson. Je te conseillerais de voir avec un gas du club, il y a des féru en visuel et un télescope en 200 si je ne me trompe.
Pour finir la marque est bonne. Avantage leur miroire est hemispherique lorsque certaine marque ne sont que parabolique, et sur leurs porte occulaire il y a un réglage de tilt, je pense que pas très important en visuel, mais en photo. Attention aux oculaires vendu avec. ce sont des cul de bouteille il faut en racheté et ce n'est pas donné, mais obligatoire. Je les ai remplacé par Celestron X-Cel LX, aprèes tu as le choix.
Bon ciel