Dossiers AVEX mise a jours

[frédogoto]

Divers mise a jour sur les dossiers

j'ai crée une section archive dans laquelle j'ai glissé les trucs obsolètes

j'ai supprimé la section tutoriel (les articles on été transféré vers archive)

j'ai ajouté des cartes de la pollution lumineuse de Madrid et sa banlieue (commande spéciale fait par des universitaire espagnole ) maintenant disponible pour tous

demain j'ajoute un gros "pavé" sur les carte de pollution lumineuse :

L'Arc Alpin nord.

en gros il comprend la franche Comté, le Jura, La Suisse, la Lombardie et un partie de la plaine du Pô et une grosse partie du Tirol Autrichien

[sky complex]

Joli, Madrid, ça sert à rien, mais c'est joli !

Avec la même résolution, tu peux faire El Pinar d'ARACELI ?

[Invité]

ca sert preque a rien. Mais si ca peut faire prendre conscience a qq1 que c'est absurde c'est déjà pas mal.

Pour le pinard en pricipe oui mais en pratique non.

Pour madrid le but etait de discriminer les quartier. Lapour lle pinard il me faudrait generer un carte de 600km2 a une resolution de batard : la carte de madrid fait 3Kpixel2 : imagine pour.600km2

[sky complex]

Enfin, je pensais à une zone minimum significative autour du site. Pollution lumineuses aux abords immédiats.

[frédogoto]

non sky c'est impossible

t'a pas pigé comme ça fonctionne !

pour savoir si Murcia ou Madrid interfèrent sur la qualité du ciel local il faut une carte qui les englobent : si je fait une petite carte, la pollution de ce qui est situé au delà des limite de la carte n'est pas prise en compte !, c'est un peut comme si l'endroit cartographié se comportait comme une ile....

c'est pour ça qu'une carte doit toujours faire envion 600 km de coté minimum car la PL se propage sur 300Km de rayon au sol

pour Madrid le problème est différent il s'agit d'une carte de pl relative pour savoir si tel quartier émet plus de lumière que tel autre quartier. ça n' aucune valeur d'échelle par rapport aux autres cartes...c'est un cas a part

[sky complex]

Oui, tu me l'a déjà expliqué cela, mais la polu de 300 km, c'est pas celle là dont un visuel veut se prémunir. Au vu de mon expérience, à Parne et Lalande, un bon 50 km doit être le minimum significatif dont je parlais. Celle qui régie La hauteur minimale d'observation dans le cadre d'une humidité basse et bien sur sans nuages d'altitude.

[frédogoto]

ok ce que tu veux, c'est pas une carte de polu, mais un carte des point lumineux locaux.....

vévoirskejpefèr

[sky complex]

Oui c'est cha, mais cha preche pas