ça va passer tout pres...

[frédogoto]

pas d'inquiétude, Ils sont petits, ont été découverts dimanche dernier et vont passer pas très loin de la Terre aujourd'hui. Ces deux astéroïdes baptisés 2010 RX30 et 2010 RF12, dont la taille est estimée de 10 à 20 mètres pour le premier et de 6 à 14 mètres pour le second vont passer respectivement à 248.000 et 79.000 km de notre planète. En moyenne, un mini-astéroïde de cette taille frappe l'atmosphère de la Terre une fois par dix années.

[Axel]

En moyenne, un mini-astéroïde de cette taille frappe l'atmosphère de la Terre une fois par dix années.

 

N'importe nawak !

La Terre bombardée 2007, page 69 :

 

Les météorites de l'armée américaine et l'ennemi extérieur

En 1993, les militaires américains créèrent une vive surprise en annonçant à la presse que la Terre était

continuellement heurtée par des corps célestes d'une dizaine de mètres qui explosent dans l'atmosphère sans

laisser de traces (6).

Pour bien comprendre la raison et l'importance de ces révélations, impensables dix ans plus tôt, il faut savoir que

toutes les observations militaires étaient "top secret" et ne sortaient donc jamais des bureaux d'études de l'armée.

Cette manie du secret, dada des militaires de tous les pays, fut levée avec la fin de la guerre froide, et surtout à la

suite d'un changement radical de la stratégie des militaires américains, à la recherche d'un nouvel ennemi

crédible pour justifier le budget colossal et très disproportionné avec la menace réelle que constituaient leurs

divers ennemis potentiels au début des années 1990.

...

C'est donc dans ce contexte de " restructuration idéologique " que l'annonce de la menace céleste fut faite à

une presse incrédule. Quelles furent les révélations de l'armée américaine ? En gros, celles-ci : entre 1975 et

1992, ses satellites d'observation (satellites espions pour parler clair) avaient enregistré pas moins de

136 explosions de grosses météorites dans la haute atmosphère terrestre, libérant chacune une énergie

comparable à celle des bombes atomiques terrestres. C'était une révélation dans la mesure où les astronomes

eux-mêmes n'avaient jamais enregistré ces soi-disant explosions. On voit comment une simple retombée de

l'espionnage militaire montrait l'incapacité des scientifiques à enregistrer une multitude d'impacts, dont certains à

moyen terme pourraient s'avérer dangereux pour la Terre elle-même.

Par cette annonce spectaculaire et savamment programmée, puisque destinée à se donner un petit vernis

scientifique, l'armée américaine se présentait comme un partenaire incontournable. Partenaire qui a rapidement

délimité son propre champ d'action : la destruction de tous les objets menaçants venant de l'espace, avec le

corollaire à peine caché : la fabrication des armes (nucléaires) capables de les éliminer ou de les détourner sur

une orbite sans danger. C'est ainsi que l'armée américaine s'est auto-proclamée comme le défenseur universel de la planète. Et le pire, c'est que l'on sera bien content de la trouver un jour, dans un avenir peut-être pas très

lointain, pour faire ce travail de destruction devenu indispensable.

Les scientifiques ont repris les donnés des militaires pour les analyser. En fait, il s'avère que la grande majorité

de ces impacts atmosphériques passent complètement inaperçus du sol. Un tel impact ne dure que quelques

secondes, et il a lieu souvent au-dessus d'un océan ou d'un lieu désert. Les relevés des militaires ont permis de

faire des statistiques précises. Chaque année, donc, furent enregistrées en moyenne huit météorites dont la

puissance était supérieure à 500 tonnes de TNT, pouvant aller jusqu'à 15 000 tonnes (30 fois plus). Ces

statistiques concernent les impacts atmosphériques observés, car les militaires l'ont avoué (étonnamment), la

cadence du balayage des satellites était telle, qu'en fait, compte tenu de la brièveté du phénomène, seulement un

impact terrestre sur dix a été enregistré. Et en prime on a su que sur les 136 explosions enregistrées dans le

domaine infrarouge, seules trois ont pu être enregistrées par le capteur en lumière visible.

Parmi les 136 explosions recensées entre 1975 et 1992, trois ont été particulièrement importantes. Une le 15 avril

1988 au-dessus de l'Indonésie (la seule des 136 qui ait été observée sous la forme d'un bolide aussi brillant que

le Soleil pendant une seconde), une autre le 1er octobre 1990 dans l'ouest du Pacifique, et enfin une troisième le

4 octobre 1991 dans l'Atlantique nord. Ces trois explosions concernaient des objets d'une dizaine de mètres de

diamètre moyen. L'armée américaine a aussi révélé qu'un astéroïde d'une vingtaine de mètres aurait explosé

dans la haute atmosphère le 3 août 1963 entre l'Afrique du Sud et l'Antarctique, mais cette information était, elle

aussi, restée secrète jusqu'à ce qu'elle soit, comme toutes les autres, "déclassée".

[Invité]

(...)

Parmi les 136 explosions recensées entre 1975 et 1992, trois ont été particulièrement importantes. (...) Ces trois explosions concernaient des objets d'une dizaine de mètres de diamètre moyen. (...)

Cela fait donc environ 3 en 17 ans.

Soit 1 toutes les 5 ans et demi environ.

En résumé et sachant que ce qui a été observé est peut-être au dessous de la réalité (ils en ont peut-être loupé), on peut en déduire qu'au moins 1 astéroïde d'une dizaine de mètre frappe notre planète tous les 5 ans au minimum.

Après l'effet Sarkozy, on va nous resservir de la sauce à l'effet Yarkovsky ^.^

[Axel]

car les militaires l'ont avoué (étonnamment), la cadence du balayage des satellites était telle, qu'en fait, compte tenu de la brièveté du phénomène, seulement un impact terrestre sur dix a été enregistré.

[frédogoto]

je suis très septique sur cette affaire

un truc qui pete avec la énergie équivalent à une bombe atomique ne passe pas inaperçu quand même... c’est pas anodin, même s'il n'y a pas d'effet mécanique enregistré au sol, l’énergie dissipé dans l’atmosphère doit être considérable , lumière, onde de choc, son, thermie...

bref j'ai bcp de mal avec ces chiffres

[Axel]

Je veux bien le comprendre mais alors, pourquoi citer une estimation de 1 astéroïde de 10 m tous les 10 ans ? En quoi est-ce moins douteux ? D'où vient cette estimation ?

[frédogoto]

voici la source:

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/09/deux-petits-ast%C3%A9ro%C3%AFdes-passent-pr%C3%A8s-de-la-terre-nasa.html

apres chacun fait comme ilveut

perso je pense que de tel objet qui explose avec l'energid'un bombe a dans l'atosphere, s'il y en avait 136 en 17 ans, soit 8 / an ça feair bcp plus de bruit que ça...

[Obiwan]

Heu... C'est grave docteur ?

Avec ces chiffres annoncés, nous ne devrions plus être la depuis longtemps, non ?

[Axel]

Avec ces chiffres annoncés, nous ne devrions plus être la depuis longtemps, non ?

 

Ben si ! Une petite catastrophe locale n'a jamais rayé de la carte une espèce répartie tout autour du globe ! Il y a un fossé avec la disparition massive d'espèces.

Pour rappel, les extinctions massives répertoriées, il y en a eu 5.