Obiwan Posté(e) 30 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 30 mai 2011 M13 avec la FSQ et le 5D, c'est petit !31 poses de 60s dans le jardin, dark, flat, offset le 26/05/2011Utilisation de mon filtre 2" IDAL LPS V4.sur EQ6 et guidage Orion SSAG sur MMOAG (pour ceux qui comprennent !)Traitement Iris, et niveaux sous PS.Le lien vers la full en 4 386px × 2 920px : http://www.albanbernard.com/images/astro2011/110526_m13_fsq_5D_LPS_31x60s_iris1_PS.jpget un crop en 1024x768 :Marche bien Iris, j'suis assez content de moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens CCDOBS Posté(e) 30 mai 2011 Avexiens Signaler Share Posté(e) 30 mai 2011 Ben c'est plutôt bien parce que l' objet il est pas ben grand.Il est bien le LPS. j' ai acheté le même type de filtre chez Astronomik , le CLS-CCD, pour faire des luminances sous ciel pollué .Sinon , ton M13 aurait ptet mérité un peu plus de temps de pose total et des poses unitaires plus longues aussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 30 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 30 mai 2011 Merci pour le message, c'est sympa de te voir par ici !Je me disais que j’allai cramer le centre et en voyant le résultat, je me disait que j'aurais pu pousser à 2 ou 3 minutes unitaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grelots Posté(e) 31 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 Elle est toute mimi cette M13 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raspoutine Posté(e) 31 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 Salut Alban, un peu verte sur mon écran.A+Rachid Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 31 mai 2011 Administrators Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 perso c'est un poil vertmais ce genre d'objet en FF + FSQ, c'est un peut une perte de temps non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fayolle Posté(e) 31 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 Mignone cette image, mais petite .Avec ma 110 , j'avais rajouté une barlow X2 , ce qui l'amenait à 1400 de focale( c'est un objet lumineux )et 35 poses de 7mn. le centre de l'amas n'étais pas cramé . Alors, n'hésites pas. http://img96.imageshack.us/img96/6387/m13traitbertrandw.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 31 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 Jolie Fayolle, avec un 350D ?Je vois pas trop comment faire pour agrandir la focale à part acheter une autre lulu !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grelots Posté(e) 31 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 Whaou!!!! Jacques elle dépote grave... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fayolle Posté(e) 31 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 40D en 2009 et passée sur photo à l'époque Tu n'as pas une petite Barlow ? c'est moins cher q'une autre lulu.La mlenne c'est une powermate X2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 31 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 non j'ai pas de Barlow 2".je risque d'avoir un soucis sur le guidage avec mon MMOAG !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fayolle Posté(e) 31 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 Quand la focale augmente, et que le guidage hors axe ne suit pas, je repasse au guidage en parallèle.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 31 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 C'est bien ce qui me fait peur !et j'ai pas de platine double pour faire un réglage fin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Posté(e) 31 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 Alban, effectivement c'est petit et un peu trop vert.J'ai entendu dire que le filtre IDAS peut etre inutile en astrophoto car on peut arriver au meme traitement sans filtre, avec meme plus de signal... Je veux bien le croire mais ce filtre reste magique dans pas mal de cas... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 31 mai 2011 Administrators Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 ce filtre est magique sur toutes les nébuleuses a émission. je pense qu'il ne sert a rien pour les objet du continuum....(galaxie, amas, nébuleuse a reflexion)peut etre qu'un LPS serai valable, j'en sais trop rien...mais filtrer le continuum est a mon avis une perte de temps Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jmlemaire Posté(e) 31 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2011 Alban, si tu veux tester M13 avec barlow 2x et 3x, tu viens, tu connais la route !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Axel Posté(e) 1 juin 2011 Avexiens Signaler Share Posté(e) 1 juin 2011 J'arrive pô à la voir ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.