Aller au contenu
Forum Avex

Le post de la Avalon linear fast reverse


spoutnick

Messages recommandés

  • Réponses 103
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • Administrators

c'est faux : t'as la mémoire courte axel : c'est une décision voulue par Alban et qui a été approuvée par le bureau, et la ça marche ;)

perso je n'était pas favorable a ce projet, mais je m’efforce quand même d'appliquer les décisions prises, même a l’insu de mon plein grès

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Bonjour a tous .

Je suis nouveau sur le site, je suis membre de l'Association ASTRONOMIE NOVA à SEVRES ANXAUMONT.

Personnellement je suis pratiquant et possède un abri jardin transformé en observatoire fixe (Modeste tout de même).

Voilà! L'article sur la Linear m'a beaucoup marqué, j'ai souvent pensé que cette transmission était bien supérieur au couple Roue et Vis sans fin, tout simplement! parceque j'ai passé 30 ans dans une Socièté de Transmissions mécaniques située à PAU, comme Ingénieur Technico-commercial, spécialisée sur la fabrication de réducteurs à roue et vis sans fin, voilà! c'est simple!

Donc j'ai osé transformer une HEQ5Pro GOTO que tout le monde connait! en HEQ5Pro GOTO "Courroies crantées", et je peux dire que mes suivis sont très propres, étoiles parfaitement rondes, toute fois un bémol, enfin 2!

Je n'ai modifié que l'Axe AD!!!! pas le DEC, ça se voit sur le graphique GUIDEMASTER!

En outre, il est vrai que la monture n'est pas rigide en rotation horaire, comme un couple vis sans fin qui est irreversible, il y a une très, très légére flexibilité sous effort AD, donc le suivi manuel est délicat (il faut attendre 1/2 seconde pour stabilisation), et en outre il faut parfaitement équilibré sa monture et faire de l'autoguidage.

Alors vous me direz! pas terrible!, mais toutes ces précautions sont aussi nécessaires en monture standard!!!! sans l'assurance d'un bon guidage , et sans PEC!

A tel point que j'étudie une monture "maison" sur ce principe, mais beaucoup plus rigide, car il faut dire que la HEQ5 ne me laissais pas la place nécessaire pour des sections de courroies respectables!

Si vous pensez que cela est intéressant pour vos échanges sur le sujet, je n'ai pas de brevet! la discussion est ouverte, les "POUR", les "CONTRES".

Vous avez deviné que je me suis intéressé a AVEX, parceque vous avez un membre qui fait l'expérience avec une AVALON!!!!!!bien sùr!

Merci de votre attention.

A bientôt.

JC DINE (dit le Bricoleur Fou, au sein de mon Club)

tel 0549475764 , jeanclaudedine@orange.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

Bonjour et bienvenue

Quand tu parle d’article sur la linear, je suppose que tu fais référence a celui d’A.M ?


Quand a ton C.V j’avoue qu’il ne manque pas de sel ;]:D

j'ai passé 30 ans dans une Société de Transmissions (…), spécialisée sur la fabrication de réducteurs à roue et vis sans fin

Si je te comprend bien tu as vendu un système « sans conviction » a des gens car tu savais qu’il existait un meilleur système ? :D :D :}}


Quand tu indiques

Donc j'ai osé transformer une HEQ5Pro GOTO que tout le monde connait! en HEQ5Pro GOTO "Courroies crantées", et je peux dire que mes suivis sont très propres, étoiles parfaitement rondes

Qu’as-tu fais exactement : moteur => couroie => VSF ou moteur => couroie => Courone axe Alpha ????


Tu dis

il est vrai que la monture n'est pas rigide en rotation horaire, comme un couple vis sans fin qui est irreversible, il y a une très, très légére flexibilité sous effort AD,

C’est certainement du a mon manque de culture mécanique / industrielle mais je crois que je n’ai rien compris a cette phrase



enfin :

A tel point que j'étudie une monture "maison" sur ce principe, mais beaucoup plus rigide, car il faut dire que la HEQ5 ne me laissais pas la place nécessaire pour des sections de courroies respectables!

Si vous pensez que cela est intéressant pour vos échanges sur le sujet, je n'ai pas de brevet! la discussion est ouverte, les "POUR", les "CONTRES".

Vous avez deviné que je me suis intéressé a AVEX, parceque vous avez un membre qui fait l'expérience avec une AVALON!!!!!!bien sùr!

 

Perso je trouve ça absolument passionnant

Peux etre pourai tu joindre des photos a ton dispositif pour qu’on comprenne mieux ce que tu as fait ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Concernant les transmissions par courroies, voilà ce qu'en dit Astrophysics:

Belts, however, by their very nature, are flexible, with a certain degree of elasticity, and can create their own inaccuracies that are equally difficult to remove. In addition, many belt-drives are far more prone to performance degradation due to temperature variation than

are our high-quality spur gear sets. Some mount drive systems employ multiple belts to try to avoid the troublesome premanufactured gear sets mentioned above. This simply replaces one problem with another - the problem of compounded belt errors.

 

Source : http://www.astro-physics.com/tech_support/mounts/servo/gtocp3manual-2011-0718.pdf (page 5)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Bonjour Dinejc


je trouve cela super que les gens quand ont une spécialisation dans leur boulot essaient de la mettre à profit dans l'astro.

Donc je serais très preneur de suivre ton avancée dans ce projet.


N'écoute pas AXEL avec ses imprécations anglaises, il a une AP alors il essaye de se rassurer comme il peut [mdr]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Pas du tout >:p


Je suis juste tombé sur cette info intéressante car j'ai relu très récemment un certain nombre de docs sur ma monture pour tenter d'expliquer des défauts de guidages sur mes images de cet été. Et ces défauts peuvent être imputés à plusieurs sources : flexion possibles du guidage parallèle, mise en station pas forcément top... Mais je me suis aussi posé des questions sur un possible backlash en déclinaison (courbe de guidage sinusoïdale en décli et parfaite en AD), d'où la lecture des manuels.


J'ai donc pensé que cette info intéressante pouvait alimenter le débat Bouse à courroie contre Merde à pignons.


A côté de ça, AP attache particulièrement d'importance à la tenue de son matériel à très basse température, problème qui nous concerne assez peu dans nos contrées (on sort pas souvent quand il fait -20°C)... ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je suis désolé de ne pas vous avoir répondu, mais j'ai des soucis avec mon guidage depuis quelques jours, impossible de guider avec Guidemaster que je me sers depuis toujours, mon étoile derive vers N/W en quelques secondes elle disparait du champ sous GUIDEMASTER!

Alors que ma monture avec poses de 60 sec donne des étoiles bien rondes enfin presque! sans guidage!

J'ai message d'erreur " Erreur mouvement Ra, is 0.107564 : mini 4", que je n'ai jamais eu!!!

Donc je répondrai quand j'aurais solutionné mon problème sachant vous le comprenez que les nuits sont chouettes en ce moment.

Merci de votre compréhension.

Amicalement.

JCDINE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

L'erreur Guidemaster "Erreur mouvement Ra, is 0.107564 : mini 4" apparait au calibrage lorsque l'étoile ne se déplace pas assez sur le capteur. Plusieurs situations sont possibles :

1) tu as changé de lunette de guidage et celle-ci a une plus petite focale donc le déplacement ne se voit pas assez

2) tu as bougé les paramètres de temps de calibrage et tu as mis des temps trop courts pour que l'étoile bouge sensiblement

3) la vitesse de guidage de ta monture est devenue trop faible

4) ton équilibrage est au fraises et les moteurs de ta monture n'arrivent plus à faire bouger assez l'étoile sur le capteur


A+

Joseph

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir a tous,

En fait chez un ami, on a essayé d'installer ma camera PL2M, impossible! on a installé sa camera Starshott, ça fonctionne! sur mon portable ASUS,W7 64bits.

Donc! déçu! chez moi toute la journée j'ai galéré pour trouver les bons drivers, rien n'a changé a mon problème, puis ce soir après le diner, en enlevant la prise USB de la camera, la prise et le câble brûlant!!!!.

Donc il y a un court-circuit quelque part! et bien j'ai fini par trouver, en fait la fiche USB sur la camera disons mâle! n'a plus d'intercalaire plastique séparant les 4 pins, donc elles se touchaient quand on enfonçait la fiche du câble USB!

Voilà je vais reprendre mes essais, maintenant que la camera est reconnu, et nous verrons bien ensuite.

Merci de votre aide ou de ton aide "Pepuccio".

Bonne soirée.Bonne semaine.

JCDINE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,


Pour ceux qui veulent des preuves concretes du suivi de la linear, voici une copie d'ecran de mon suivi sur PHD.

Ce weekend, j'ai fais des poses de 20 min sans probleme avec une focale de 540mm et un 8300.

Fredo peut en temoigner : j'ai rien trafiqué ;)

Spout

640900514_Capturedecran2012-09-19a20_58_29.png.13d3b74698e731e17b8a2ea7e7ce9caf.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas mal du tout Spoutnik.


Tu as donc un écart de guidage de 0.2Pix RMS ... ça fait combien en seconde d'arc ? Tu guides comment pulse guide ou ST-4 ? Et Avec quoi ?


Est-ce que PHD tu donne un patatoïde de guidage pour voir commet ça autoguide (en grain de riz = l'AD déconne, rond=nickel)

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je guide avec une dmk21 et une 80/400. J ai pas calculé en seconde d arc. Je fais du pulse guide. Je pense que c est bq plus réactif que le st4


Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'après un rapide calcul de tête ça fait ... euh ... http://www.astrosurf.com/dubos/CCDSampling/CCDSampling.html

2.87"*0.2= 0.574"


Je suis a 3.37" et RMS 0.25-0.30 donc 0.845"-1.011" avec probablement une vibration haute fréquence.


[barre]M...e[/barre] Saperlipopette va falloir que je fasse gaffe à ne pas craquer au RCE ... en 2010 ça ma couté une FSQ -c Mais bon je l'avais cherché [mdr]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouah, l'autre, eh : et le site AVEX alors, il sert à quoi ? >:p

 

Soit mais la 80/400 n'est pas dans la liste des optiques >:p[mdr][mdr][mdr][mdr]


Très bien ta feuille Excel, je ne connaissait pas la fonction INDIRECT, merci du tuyau. J'ai une petite suggestion à faire, ce serait de mettre les tolérance de MàP, toutes le info nécessaire sont dèja là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Soit mais la 80/400 n'est pas dans la liste des optiques >:p

 

>:p toi même, bougre d'animal : si dans le menu déroulant "Marque" des tubes optiques, tu sélectionne "autres optiques", les diamètre et focale utilisés sont ceux du tableau du dessous ("Tube optique, capteur et longueur d'onde non référencés"). Cette section sert justement à palier l'absence d'une liste exhaustive de matériel.


Nananère ! [mdr]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

D'ailleurs, je viens de re-regarder le fichier excel disponible en ligne, et que constate-je ? Que je me suis même donné la peine de faire un mode d'emploi (lignes 30 à 48).


Aïe aïe aïe... Mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire de toi ??? [mdr]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales