Aller au contenu

quelle CCD... ?


Dieter333
 Share
Abonnés 3

Messages recommandés

  • Administrators

ha bien ! très bien. dsl, j'ai pas eu le temps de répondre à tes dernières questions, mais d'une manière générale, je ne crois pas que tu fasses erreur

ce capteur est pas très gros mais il est très bon

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 74
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • Avexiens

bon.. CCD et RAF reçues... mais pas le ciel clair... :((


une petite question car je ne trouve pas l'info.. comment faire du Dithering automatique avec PHDGuiding et le Soft pour la prise de vue CCD (Artemis ou Nébulosity) ? je ne vois pas les paramètres de Dithering..... :-\

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

La personne qui m' vendue la RAF m'a passé MAxim DL donc je vais essayer...

Par contre.. comme je n'ai pas vérifié les dires du vendeur sur la position des filtres dans la RAF ...ben j'ai imagé en essai IC410 mais au lieu de Halpha je l'ai pris en sii.. je m'étonnais de ne pas trouver beaucoup de signal .. -taré-[coupé en 2] !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

bon reçu ce soir ma petite apo...

Question : la MAP se fait à 54mm pour l'ATIK et à 58mm pour l'APN, j'ai 60mm de tirage max, c'est assez (vérifié ce soir sur Capella) mais n'est ce pas trop sortir le PO (très robuste par ailleurs) ?

Autre question : le Back-Focus de mon correcteur de coma est de 54 mm, mais avec seulement 42 mm j'arrive à avoir une bonne MAP, alors à quoi sert ce Back-focus ?


Merci ! et à vendredi

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonne MAP sur tout le champs ?


Après on sait aussi que les correcteur ont un plage de "permission" et c'est fonction du rappord F/D de ton instrument. Si ça marche bien chez toi ne te pose plus de question.


Jm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

sur tout la champ de la CCD oui ;-) mais bon c'est correcteur de 2" et le capteur de l'ATIK est loin de prendre tout le champ donc je pense que ça doit aller ...

Avec l'APN ca va je trouve...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens
bon reçu ce soir ma petite apo...

Question : la MAP se fait à 54mm pour l'ATIK et à 58mm pour l'APN, j'ai 60mm de tirage max, c'est assez (vérifié ce soir sur Capella) mais n'est ce pas trop sortir le PO (très robuste par ailleurs) ?

Moins le PO est sorti mieux ça vaut: un tube allonge est recommandé.

http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-tube-allonge-2-william-optics-645.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

je ne voudrai pas contre dire l'amis fayol qui a une expérience mécanique nettement plus entendue que la mienne. mais je me pose la question suivante : que ce soit avec ou sens "rallonge" la position absolue de la camera ne change pas, donc le bras de levier est identique et donc, ça doit fléchir de la même manière... cela dépend peut être du type de porte occulaire...

tu peux nous faire une photo ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

Avec ou sans, la cam est à la même distance du point d'appui, sauf que le tube de PO est presque entièrement sorti et que son poids est non négligeable devant celui de la cam.

Sur le PO de ma lulu WO 110 j'ai remarqué qu'il fallait travailler dans les deux premiers tiers du tube mobile car au delà il fallait durcir le serrage pour éliminer le jeu qui devenait sensible, avec des conséquences néfastes, le moteur du robofocus commençait à patiner. >:|

Ceci dit, le modèle de rallonge que j'ai indiqué est en 2" et un peu lourd. un simple tube allonge en 31,75 fait aussi bien l'affaire.

http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-tube-allonge-3175mm-de-50-mm-de-long-875.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

mieux qu'une photo voici la page qui décrit ma lulu... le PO est très bien dimensionné, ne souffre d'aucun jeu (mais elle est neuve !).

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.html

mon APN avec le correcteur de Coma pèse 550g, ma CCD et sa RAF pèse 1,2kg.

J'ai besoin d'une rallonge en 2" pour l'APN.


Donc vaut-il mieux avoir le PO sorti entièrement ou à moitié sorti avec une allonge.... je ne sais pas ce qui serait le plus rigide....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators
Avec ou sans, la cam est à la même distance du point d'appui, sauf que le tube de PO est presque entièrement sorti et que son poids est non négligeable devant celui de la cam.

Sur le PO de ma lulu WO 110 j'ai remarqué qu'il fallait travailler dans les deux premiers tiers du tube mobile car au delà il fallait durcir le serrage pour éliminer le jeu qui devenait sensible, avec des conséquences néfastes, le moteur du robofocus commençait à patiner. >:|

Ceci dit, le modèle de rallonge que j'ai indiqué est en 2" et un peu lourd. un simple tube allonge en 31,75 fait aussi bien l'affaire.

http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-tube-allonge-3175mm-de-50-mm-de-long-875.html

 

lol je comprend, mais en lisant ton CR je me rappel cobien il est agréable d'avoir du matériel pour qui ce genre de probleme n'existe pas

c'est pas un hasard si les bon PO coutent si cher j'ai pas de tunes

d'une autre coté ça économise tellement d'enervements

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators
mieux qu'une photo voici la page qui décrit ma lulu... le PO est très bien dimensionné, ne souffre d'aucun jeu (mais elle est neuve !).

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.html

mon APN avec le correcteur de Coma pèse 550g, ma CCD et sa RAF pèse 1,2kg.

J'ai besoin d'une rallonge en 2" pour l'APN.


Donc vaut-il mieux avoir le PO sorti entièrement ou à moitié sorti avec une allonge.... je ne sais pas ce qui serait le plus rigide....

la je ne peux pas t'aider sur ce coup la, je suis désolé de te le dire, mais personne n'ayant les même matos et la mon configuration ça va etre du "essais / erreur"

éventuellement ramène ton train optique avec la lulu à la prochaine reunion, on verra comment ça réagit

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mieux qu'une photo voici la page qui décrit ma lulu... le PO est très bien dimensionné, ne souffre d'aucun jeu (mais elle est neuve !).

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.html

mon APN avec le correcteur de Coma pèse 550g, ma CCD et sa RAF pèse 1,2kg.

J'ai besoin d'une rallonge en 2" pour l'APN.


Donc vaut-il mieux avoir le PO sorti entièrement ou à moitié sorti avec une allonge.... je ne sais pas ce qui serait le plus rigide....

 

Le plus rigide serait d'avoir du VISSANT. Et non coincé par les vis de serrage. Il faut faire fabriquer des bagues idoines par Didier de Skyméca.


Jm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

certes :-)


mais les vis de serrage ont tendance à décaler ou faire boiter (tilt) dans le PO. Je parle sans avoir vu sa config, mais je pense d'abord à un probleme de serrage quand on voit le type de lunette (TS)


Jm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

j'amène la Lulu ce soir (la TS est en fait l'Astro-tech). Je n'ai pas vu de flexions ou de jeu ; ça me parait solide et bien fait..La seule que je crains c'est que des flexions arrivent si on travaille en bout de course plutôt qu'au milieu...

Vous me direz de toute façon j'ai commandé la pièce

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

nous verrons cela

mais tu sais il y une marge entre ne "pas voir" et ne "pas avoir" de jeux... les pixel des ccd sont petit et impitoyable avec les défauts. ne crions pas avant d'avoir mal, nous verrons cela ce soir :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.


×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales