pour remplacer ma "Bouze" de Seben à la campagne

[Dieter333]

bon comme vous le savez désormais, à la campagne j'ai un cile noir mais un Seben 200/1000... il faut que je le remplace

donc désormais j'hésites toujours, sur une HEQ5 que je possède déjà, entre un 200/400 Carbone

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5033_TS-8--F4-UNC-Newtonian-Telescope---optimized-focus-position---Carbon-tube.html

et 2 petites annonces :

une astrotech 111/777,

un tube optique astro-professional 102 ED.

Avec son correcteur/réducteur ,point rouge avec son embase, platine micrométrique GEOPTIK,une bague T2 CANON,

ou une

Lunette TSA102s Takahashi triplet super APO

Diamètre 102 mm - Focale 819 mm – rapport F/D 8 – objectif triplet verre ED S-FPL53

N° S06090 – Année 2007 - Version S (pare-buée rétractable)

Equipement :

2 anneaux CNC Kepler avec poignée transport et queue d'aronde type Vixen 21 cm

tube allonge Taka 50,8 mm longueur 73 mm

réduction 50,8/31,75 mm Taka

porte-oculaire 31,75 Taka à serrage annulaire

chercheur amovible Orion 6 x 30 mm à renvoi coudé et image redressée

chercheur point rouge

patte sur anneau (pour montage rotule photo en parallèle)

bouchons (objectif et porte-oculaires)

valise transport bois (offerte) ais à 2000 € :-( qui est un peu au dessus de mon budget...

je sais que vous êtes tous pour les lunettes, mais en mettant de côté ce côté quels serait votre choix et vos arguments ?

(j’image au 350 D et ATIK 314L+ et je possède également une 65/450 quadruplet apo.)

merci de répondre rapidement si possible car il va fallori que je me décide très rapidement (lundi au plus tard...)

[frédogoto]

en excluant les qualité d’ergonomies propres au lunette (pas de collimation, stabilité, "résistance" à la turbu), le TSA102 est la meilleure lunette du commerce en terme de piqué

la focale est la plus polyvalente, les lulu on un bon backfocus qui les rend très polyvalent et permet l'ajout de nombreux accessoires

Rachid Aoun, l'un des meilleur astrographe que je connaisse, est assez catégorique. il a possédé une multitude de lunettes et telescope

il m'a confié une fois que s'il devait en gardé qu'un tube ce serai la 102 taka

[bugs denis]

La TSA-102 est une excellente, j'en ai une je ne m'en sers plus mais hors de question que le la vende

Vu le numéro de série est est de 2006 ... mais cela n'a aucun impact. Cette lunette est polyvalente, si plus tard tu optes pour son réducteur tu auras une lunette à tout faire.

Si tu prends une TSA-102, si un jour tu changes d'optique ce sera pour quelque chose de différent, pas pour quelque chose de mieux. C'est aussi une optique très facile qui permet de progresser et que l'on peu améliorer point de vue confort, et rigidité on peu faire du tout vissé et mettre une bague rotation

[Obiwan]

Salut Didier. Comme Fredo et Denis, je te conseille aussi la TA 102. Tu as pu voir celle d'Astronono. C'est du bon matos. Il faut quand même demander des photos avant achat du tune et surtout des lentilles avant.

Estelle vendue avec une caisse ?

[Dieter333]

une valise en bois est fournie.. mais il va surement falloir un aplanisseur et les bagues pour le canon en 2" plus la CCD non ?

[Obiwan]

Oui mais si tu peux te payer une TSA 102, fonces !

[Dieter333]

c'est bien le problème.... 2000€ + aplanisseur + bagues allonges... mon budget ne suit plus :-(... on verra plus tard quand je serais en poste fixe pour une TOA 130 ;-)

[frédogoto]

ben si ta décision est prise, ne viens pas demander conseil

tu laisse passer l'affaire de ta vie. quand aux accessoires tu peux les prendre plus tard, d'autant qu'avec ton petit capteur, l'applanisseur n'est pas une urgence

[Dieter333]

Ma décision n'est pas prise... je me tâte toujours !

j'ai m^me peur que les annonces me passent devant le nez.. :-(

Tu sais le budget de chacun n'est malheureusement pas extensible... et puis je compte aussi utiliser le 350D, donc l'aplanisseur n'est pas superflu..

au fait le MPCC badder que j'ai ne ferait-il pas l'affaire sur la Taka ?