Aller au contenu
Forum Avex

Tube optique 100ED


serac09

Messages recommandés

  • Administrators

je vois en fait, que Seb ta recommandé tout ce barda pour faire du planétaire couleur : mais en tout etat de cause, vue ton instrument, vu ton niveau, c'est tout à fait superfétatoire


tout fois il te manque un accessoire majeur : la lunette de guidage ou un diviseur optique

lunette de guidage + anneaux + systeme adaptation sur ta lulu : pas moins de 250€

diviseur optique : pas moin de 250€

do-orion-1.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces infos,


Avec quelque conseils je vais rentrer dans mon budget.

Pour le guidage je pense prendre une lunette (moins de perte) plutôt qu'un diviseur optique.

A tu un modèle à me conseiller;


J'étais déconnecté, maintenant c'est OK

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

au oui tien je vien trouver ceci

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-ts-60mm-complete_detail

j'aime pas les vis : je préfère des anneaux qui enserres la lunette sans latitude de réglage, car à ces focale, on a pas besoin de chercher une étoile, il y en a toujours dans le champs et d'autre part , si c'est réglable c’est que c'est déréglable : et la tu va faire ton entrée dans le monde merveilleux des flexions)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Salut à toi.

A mon avis Fredo est déjà plus dans le vrai avec sa proposition.

Sinon la question qui se pose vraiment c'est veux-tu faire du visuel.

Si la réponse est non alors l'oculaire à 350 € tu passes ton chemin (Un vulgaire Possl 35 fera l'affaire si tu as besoin de vérifier quelque chose avant de faire de la photo)

Aussi et si tu dois avoir un filtre UHC-S prend la version EOS-clip et non pas 2 pouces que tu mettra directement dans l'appareil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Salut,


D'accord avec Joseph : le Panoptic 35 peut facilement être remplacé par un Plössl beaucoup moins cher (50-100€). Et tu peux même ajouter un plössl 6 mm pour du visuel planétaire.

Pour les calculs, on a :

champ réel = champ apparent / grossissement

grossissement = focale tube / focale oculaire


Ce qui donne :

120ED Esprit + Panoptic 35 mm (68°) : 2°50' de champ réel

120ED Esprit + Plössl 35 mm (50°) : 2°05' de champ

120ED Esprit + Plössl 10 mm (50°) : 35' de champ (= pleine lune en entier)

120ED Esprit + Plössl 6 mm (50°) : 21' de champ


De toutes façon, tu pourras compléter plus tard par des meilleurs oculaires si tu l'estimes nécessaire.


Concernant la caméra, je ne suis pas d'accord avec Didier. A mon sens, il vaut mieux la version monochrome car beaucoup plus sensible, car elle te servira aussi (surtout) pour le guidage, et en planétaire, elle permettra une cadence d'image supérieure pour figer la turbulence.


Pour les filtres (imagerie planétaire), j'ai acheté un ensemble RGB+IR cut Baader à la clef des étoiles pour 86€.

Je n'utilise pour l'instant que le rouge (lunaire, jupiter...). Des meilleurs filtres feront gagner un peu mais la différence ne sera pas énorme et dans un premier temps, bien d'autres points limiteront d'abord la résolution de tes images. Et pi des images noir et blanc (avec 1 filtre), c'est joli aussi... ;)


Pour le guidage, je suis passé au diviseur optique pour ne plus me poser de questions sur les flexions avec le guidage en parallèle : c'est très chiant d'avoir des images brutes bonnes et d'autres mauvaises, de façon assez aléatoire, sans savoir précisément ce qui a merdé (les flexions dépendent de l'orientation du tube, et donc de la région visée et de la course de l'objet dans le ciel). Il faut dire que je guidais avec un télé de 300 mm d'1 kg monté que son support pied d'origine (fixation en un point).


Pour la caméra, la ZWO ASI120MM est très bien (j'ai avais une pour le planétaire et le guidage) et j'en ai acheté une seconde pour ne pas avoir à démonter le setup d'imagerie du ciel profond (FSQ) lorsque je veux faire du planétaire (C8).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Axel : d'accord que la caméra est plus sensible en N&B mais pour l'avoir essayée en couleur et en avoir parlé avec des personnes utilisant aussi une QHY5L-IIC (identique à la ZWO) même avec un DO ca passe très bien...JE disais que pour du faire planétaire occasionnel ca évitait d'être obligé de faire des dérotations Winjupos pour empiler les 4 couches... et la cadence est d'au moins 70 images sec...

au fait la QHY5L-IIC est en vente chez Tan ppour 180 FdP compris et tu l'as en moins d'une semaine... :-)

sinon d'accord avec toi pour le DO.

Ce qui est bien c'est de paratger nos diffrentes expériences ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Pour moi c'est encore plus intéressant et j'apprend beaucoup.

Avec un diviseur optique est-ce qu'il n'est pas difficile de trouver une étoile guide dans le champ photo surtout si elle se situe en bord de champ.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Quand on fait des nébuleuses, en général, on trouve facilement des étoiles guides parce que les nébuleuses sont dans la Voie Lactée donc y'a plein d'étoiles autour. En revanche, les coins à galaxies sont en général plus pauvres en étoiles, et donc en étoiles guides.

Pour les quelques images de nébuleuses que j'ai faites, trouver des étoiles guides au DO n'a jamais posé de problèmes. Pour les galaxies, je n'ai pas suffisamment de recul : sous mon ciel pollué, je travaille en Ha et donc je fais des nébuleuses. En outre, mon astrographe est plutôt orienté grand champ donc nébuleuses.


En tout état de causes, plus la caméra guide est sensible, plus tu trouveras facilement des étoiles guides satisfaisantes dans le champ. C'est aussi la raison pour laquelle un "grand" capteur sur une caméra guide est un avantage (il y a plus de champ pour trouver une étoiles).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,


Pas mal la photo j'essaierais de faire aussi bien et ne manquerais pas de vous donner la primeur des photos.

Mais dans l'ordre :

1 acquérir le matériel semaine prochaine.

2 bien étudier la question (ne pas manquer de vous questionner)

3 participer au stage AIP sur Pixinsight début février

4 commencer à se lancer

Donc si tout va bien je me donne deux à trois mois pour présenter une photo digne de ce nom.


Est-ce prétentieux de ma part ou réaliste, sachant que je peux y consacrer beaucoup de temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello,


d'après ma propre expérience... si tu prends de nombreuses poses sur ton premier objet... rien qu'avec DSS et Photoshop avec une montée de courbe tu sors ta première photo tout à fait regardable. après tu pourras te perfectionner ;-) choisis une cible lumineuse et facile.

Le plus long sera peut-être d'attendre un ciel dégagé :-(

J'avais beaucoup lu avant ça aide peut-être aussi...


bonne chance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton encouragement

En effet je potasse depuis deux mois les bouquins de Lécureuil très instructifs

J'ai pratiqué l'observation à l'oeil nu depuis un an déjà (ça permet de connaitre la voie lactée) et dans les instruments du club et je pense qu'il est temps de passer à la vitesse supérieure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ii Nouveau sur ce forum je vous ai sollicité pour des conseils sur mon futur setup

Je voudrais ici remercier tous ce qui mon répondu pour leurs conseils avertis.

Hier et comme j'ai le temps et que je ne suis pas loin de Béziers je suis allé rendre visite à Pierre de Pierro-Astro et tous vos conseils notamment Fredo pour la lunette, choix d'une 107/715 de chez ALTAIR et de Alex pour les oculaires Plössl corroborent avec ceux qu'il m'a donné.

ça fait plaisir de trouver des fournisseurs à l'écoute compétents et d'excellent conseils.


Si j'étais plus près ce serais avec plaisir que j'adhérerais à votre club. [renversant]


Restons CHARLIE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators
(...)je suis allé rendre visite à Pierre de Pierro-Astro et tous vos conseils notamment Fredo pour la lunette, choix d'une 107/715 de chez ALTAIR (...)

 

heuu je n'ai jamais recommandé spécifiquement cette lunette :-p tu parlais de la 120 esprit, que elle, j'ai approuvée sans reserve

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

:) Ca y est la commande est passée chez Pierro

AZQ6 l

Lunette APM 107/700 Triplet APO Kit

complet avec correcteur + réducteur

+ bagues pour Canon EOS

Lunette guide TS 60mm complète

Caméras iNova PLB-Mx2

Et les accessoires


J'aurais une question pour les spécialistes PC les logiciels de pilotage, et de traitement d'image sont-il compatible avec Windows 7


Merci d'avance >:((

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales