une cht'it galaxie from Paris

[Dieter333]

Les belles nuits reviennent, bien qu'un peu courtes désormais... mais plus une seule cible à faire en narrow-band de mon jardin :-(

Bien que mon ciel ne soit réellement pas adapté du tout j'ai quand même tenté quelques galaxies dont celle-ci NGC 4725.

J'ai encore une heure de poses à rajouter mais hier soir les couches couleurs ont été impossible à faire entre les nuages.

Bon c'est loin d'être la photo du siècle mais ça me permet de patienter jusqu'à mon départ en Charente.

Avec l'ALTAIR 130 et la Moravian G2-4000 :

la V2 avec 1 heure de pose en plus (malheureusement les flats sont ratés :-( !..) mais comme l'image est bien moins bruitée et que les galaxies sont mieux définies je préfère celle-ci.. et vous ?

[frédogoto]

je suis très surpris par l'excellente qualité du résultat bravo

certes c'est un peut bruité (avec la PL c'est une grosse mission que de sortir du CP sans bruit mais le résultat est hyper honorable

seul hic, assez sérieux, la lunette semble décolimatée..

[Dieter333]

A quoi vois tu cela ?

j aI un léger file du à un auto guidage perfectible... mais decollimatee ?

[frédogoto]

ça tien à ce que les étoiles ont une déformation : elles pointent vers un centre optique que n'est pas dans le champs

ci dessous j'ai fait un extrait

les étoiles ont une forme de mini- comètes

c'est tout a fait le genre de figure que j'ai quand le RC est décolimaté

autre possibilité (je suis entrain de vérifier tes alignement / orientation d'image par rapport au sol) une veine d'air chaud dans ta lulu

je te dis si ça peu correspondre

[frédogoto]

je vien de verifier l'orientation de ton image par rapport au sol

ça ne semble pas correspondre si tu a fait tes acquisition entre 23h00 et 1h00 du mat, le sol terrestre est en bas, donc cela ne plaide pas pour un veine d'air chaud dans le tube

[Dieter333]

j'avais mis cela sur un problème de suivi.... me trompé-je ? car pour moi c'est un filé vers en haut à droite.... je n'ai pas vu de convergence vers un centre optique externe mais plutôt un filé "parallèle"

comment bien vérifier la collimation alors ?

[frédogoto]

la no, j ne crois vraiment pas que ce soie un souci de suivi malheureusement, un faible soucis de suivit fait des ovoles, symétrique, je n'arrive pas a imaginer un soucis de suivit qui puisse générer des comètes

pour vérifier cela essaye de faire des prise de vue intra et extrafocale, ça nous en dira déjà plus long

puis merge les image obtenue dans winrodier

envoie moi une brute calibrée je vais la passer dans CCD inspector

[Dieter333]

ok...

Les prises de vue je fais cela avec la CCD ? ou avec la QHY5 et une barlow ? sur Dubhe ca va ou arcturus c'est mieux ?

je mettrais des brutes de différente durées dans le nuage et je te ferais signe ;-)

Merci !

[frédogoto]

plutot la CCD

mais blance déjà un bonne brute de tes acquisition d'hier soir, CCDI devrait nous demerder tout ça

[Dieter333]

dans le fichier échange tua s eune brute de 600sec et une de 240 sec affectuée à l'APN en train de charger.

Merci !

[frédogoto]

je regarde ça ce soir sur mon portable car la je viens de m’apercevoir que mon CCDI sur le pc fixe observatoire était a expiration

[Dieter333]

c'est pas pressé et merci encore de ton aide ;-)=

[Dieter333]

sinon j'ai aussi la MAP qui s'est dégradée largement au cours des poses... :-(

va falloir que j'apprenne à la faire de temps en temps sous MaximDL ... :-\

jusqu'à maintenant je faisais la MAP au Bathkinov en début de session et je restais comme cela mais avec la Lulu et des chutes de temperature comme celle là de 18 à 8°C.....

[frédogoto]

a ça ça peu être une explication....genre début de nuit : au point (la "pointe" de la comète) puis avec un légère dérive, le flou qui augmente, la "queue" de la comète

désolé, hier je n'ai pas eu le temps pour examiner tes images : j'ai des soucis d'internet a la maison et le montage vain de l'USB focus a occupé ma soirée

(la pièce fournie n'est pas adaptée)

[Axel]

J'arrive un peu en retard...

Cette image est remarquable eu égard au site de prise de vue. L'ensemble est de bonne tenue mais une chose m'a sauté aux yeux, c'est effectivement la forme bizarre des étoiles (ça se voit surtout sur celles superposées à la galaxie). Je pense que ça dégrade sensiblement le piqué des images et les détails sur la galaxie. Et effectivement, ça ne donne pas l'impression d'un problème de guidage... Il faudrait que tu fasses des acquisitions sur une étoile brillante en intra et extra-focal pour permettre à des spécialistes de juger s'il y a un problème de collimation ou non. D'ailleurs, j'ai le livre "Star testing astronomical telescopes" qui pourrait aider à l'analyse. Le logiciel WinRodier pourrait probablement aider à analyser tout ça (mais je ne l'ai jamais utilisé).

La seconde chose que j'ai noté sur ton image, c'est que le centre des étoiles brillantes est gris, le gris étant entouré par du blanc, et là, c'est clairement un problème de traitement...

[Dieter333]

Merci Axel, je vais tester tout ca...

[Dieter333]

Ian King me propose que je lui renvoie le bloc optique, afin qu'il le reteste, le règle ou me le change ;-)

reste plus qu'à démonter il me dit que c'est facile :-\

[frédogoto]

tu ne souhaite pas faire un test préalable ???

[Dieter333]

sissi je fais faire un test.... mais il a vu les photos et il est d'accord avec le diagnostic.

j'essaie de faire cela ce soir, en même temps que je regarde si rien ne viens d'un PO mal centré par exemple....

[frédogoto]

ok

en général un po décentré ou plutôt désaxé se traduit par des étoiles nette a un endroit et floue a un autre, voir, sur deux coté

[Dieter333]

Ok merci

je fais tests ce soir

[Philippe]

joli... bon, c'est vrai que les étoiles ont une tronche bizarre. A voir si c'est l'optique qui veut ça ou s'il y a un défaut quelque part.