Photo débutant

[serac09]

Bonjour à tous,

La patience a payé, je peux dire que je fais partir du club à présent.

M15 a été prise à la lunette 107/700

et M42 (du mois d'avril) au C9

Guidage 80/400 PHD2

Les deux images traitées sous Pixinsight

Chaque fois 28 poses de 120' à 800 iso, 28 darks, 20 flats à 100 iso (sur ciel), 20 bias

Vos commentaires seront les bienvenus.

A+++

Jacques

[frédogoto]

J'aurai aimé faire des photos de débutant comme cela...

Sur M13 : c'est chouette

ton traitement de deconvolution sous Pixinsight demande un gain de maitrise : les anneaux noir autour des étoiles est sensiblement trop visible

sinon ta lulu fonctionne bien

M42 : les Etoiles ont une tête moins jolies, y'a du chromatisme et un soucis de guidage et/ou de collimation

le cœur est très bruité. je soupçonne un HDR déficient car habituellement les niveaux hauts sont les moins bruité ....

[serac09]

Merci pour ces commentaires, en effet sur le C9 le guidage me pose problème, il faudrait que je trouve une solution pour le poids.

La 80/400 que j'utilise fait 2 kg avec la caméra et les platines.

Que pense tu d'un diviseur optique pour le guidage sur ce type de tube ???

Pour les étoiles sur M15 il faut que j'améliore la déconvolution.

Cordialement

Jacques

[frédogoto]

le DO est clairement une solution si

1. tu a une ccd de guidage TRÈS sensible ( idéalement la lodstar X2 )

2. tu n'utilises pas de réducteur optique

attention un BON D.O : 600€ une bonne CCd de guidage sensible (genre lodstar x2 )600€

donc c'est une bonne solution mais qui coûte une blinde

[astronono]

Bonjour,

Effectivement, même remarque que fred sur la déconvolution, c'est trop poussé sur M15, d'autant que sur un globulaire, on ne devrait pas avoir à trop jouer sur les curseurs vu la typologie de l'objet.

Pour M42, j'aime bien le respect des couleurs mais c'est ultra bruité, un peu de souplesse dans le traitement, à trop tirer dessus, on perd tout le bénéfice du nombre de poses.

Mais pour un début, c'est très sympa.

Une question bête peut-être, je n'image pas à l'APN, mais pourquoi l'ISO des flats est différente de l'ISO des poses ? Cela ne pose pas de problèmes à la division ?

Bruno

[serac09]

Salut,

Merci pour ces conseils, j'en prends note et je referais un essai de traitement.

J'ai participé à la formation sur Pix de l'AIP et à cette occasion Thierry Legauth nous à fait une présentation sur le rapport signal bruit et il préconise de réaliser les flats à 100 iso.

extrait de la présentation

En ciel profond

10 à 20 offsets et de darks si dithering (filtrage spatial), plus sinon ( si possible Nbre offsets/darks > Nbre brutes)

Quelques flats suffisent, par exemple 3 à 7 (RSB flat >> RSB brutes)

APN : possibilité de flat à 100 iso (1 flat à 100 iso = 8 flats à 800 iso) et un seul offset/dark de flat (bruit de photons >> bruit de lecture)

Cordialement

Jacques

[astronono]

Ok j'ignorais ça, c'est curieux tout de même, j'aurais jamais osé si pas préconisé par Thierry Legault.

A+

Bruno