Aller au contenu

Messages recommandés

  • 4 weeks later...
  • Avexiens

Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455

Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 5 months later...
Le 10/10/2019 à 21:30, hoxca a dit :

Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455

Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

+1 pour l'intérêt des ASI2600 (couleur) et 6200 (Couleur ou Mono) pour leurs derniers capteurs Sony 16bits,  le QE, le FullWell important et combinable en Bin  ... pour la théorie

pour les résultats en pratique... à voir, peu d'images Astrobin ou de démo

Pour ma part, c'est la finesse d'échantillonnage des bestioles qui me pose la question de l’utilité réelle de les utiliser en Bin systématiquement sur un C11HD, natif ou réduit... ?
Ou sur une TOA150 ? ou sur mes 600mm F4 (150mm/600mm)? pertinence ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36.

Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1 month later...
Le 10/04/2020 à 04:52, Axel a dit :

Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36.

Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

Merci pour l'indication et la validation vs FSQ

Nous avons pu jouer avec une FSQ106 sous un beau ciel, elle a encaissé les pixels relativement petits du D850 (4.34µm), on a pas pensé/osé tester les 2.9µm de notre petite asi290... je note pour la prochaine fois ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/09/2019 à 20:15, thierry60 a dit :

Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

Même question !

A réception notre C11XLT était... flou, débutants nous ne savions pas qu'il fallait toucher la collimation, benêts habitués aux optiques Nikon que nous étions... la collimation fût donc effectivement absolument nécessaire

Quid des C11 edge HD ? sont-ils généralement "loin" à l'arrivée ?

@thierry60: T'es-tu équipé du C11 HD depuis ? et de son imageur ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

A la livraison, la collimation de mon C11 edge était perfectible mais déjà pas mal du tout.

Sinon, voilà ce que donne la ZWO183 et ses pixels de 2,4 µm sur la FSQ :

?id=9TrY3ovPRQ0U6megwmfpX2oMYCrZfcaZ

La full : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=779L1wbvI1fKjNxYZGVKNLqu1KL39VWJ

?id=AG1kHcDbgg3av1OpMT52W4zxH9VYzLNf

Image à pleine résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=TjtrY3iqf8g1dLvo9wTwtLKZrflhUeTM

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales