Aller au contenu
Denier

Expériences, avis et conseils sur montures légères

Messages recommandés

Débutant en astronomie et, plus encore, en astrophoto, je souhaite passer les étapes sans les griller.

La première a été, la semaine dernière, d’identifier ce qu'il est possible de photographier avec mon Canon Powershot SX700 et le Canon 450D (obj 18-55mm 1:3.5-5.6) prêté par un copain. J’ai mis l’un et l’autre sur mon pied photo très léger et peu précis et ciblé Orion puis les Pléïades, que j’ai shootés en faisant varier les temps de pose de 15 secondes (max du SX700) à 30 secondes (max du 450D) puis 1 minute en mode Bulb sur le 450D.

3 choses me sont apparues comme indispensables après cette expérience initiatique, au vu des résultats obtenus sur mes clichés : il me faut une monture motorisée, un outil de déclenchement et un pied précis et stable. J’avais déjà lu et entendu tout ça, bien sûr, mais je tenais à faire l’expérience pour comprendre et, ultérieurement, faire des choix éclairés.

Disposant de peu de place et souhaitant, pour l’instant, des outils portables et rapides à mettre en œuvre, j’aimerais connaître vos avis et commentaires à propos de montures légères telles que les Star Adventurer (équatoriale) et Star Discovery (azimutale) de SkyWatcher. J’ai lu des critiques évoquant notamment un manque de précision mais elles ont un format et un prix qui rentrent dans mes critères. Je me questionne sur le choix azimutale/équatoriale pour faire de la photo, sur le côté confort ou gadget du Wifi sur Discovery et la rapidité x facilité de mise en station et mise en œuvre.

Je dispose d’un Dobson Héritage 130/650 avec une queue d’aronde mâle type Vixen. C’est donc un tube léger que je pense pouvoir fixer sur ces montures.

Mille mercis pour me faire partager vos expériences, commentaires et conseils à propos de ces montures ou d’autres du même type ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci d'avoir exposé si précisément ta question.

Le type de monture dépend essentiellement de l'instrument que tu souhaite monter dessus.

La Star aventurer équatorial ( L'azimutal ne fonctionne pas en photo ) est parfaite pour le 450D et l'objectif de ton copain voire avec des focales plus longues mais ne convient pas pour ton dobson car la focale est trop longue.

Pour débuter en astrophoto la SA, la SA Mini, voire les montures mécaniques sont parfaites de mon point de vue.

La mise en œuvre et simple et le résultat toujours bluffant.

Xavier

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

les questions que tu te poses et la manière de les aborder me semble bonne.

Effectivement l'astrophoto est une pratique exigeante et il faut progresser pas à pas aidé par les expériences des autres.

Nul besoin de se lancer dans des achats inconsidérés avant d'avoir un conseil avisé.

Débuter avec un star adventurer un 450D et un objectif est le gage de sortir quelque chose de potable assez rapidement.

Pour le suivi et la gestion de la rotation de champ une version équatoriale sera plus adéquate mais obligera à une mise en station (alignement de la monture avec le pôle nord) un poil plus difficile au départ.

Le tube même léger à 650 de focale tu peux oublier sur une star adventurer qui ne sera pas assez précise pour gérer correctement la compensation du mouvement de la terre à cette focale. Les spécialistes complèteront mais je dirais qu'avec une mise en station très précise, tu peux espérer utiliser un objectif de 300mm.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Théoriquement rien ne s'y oppose.

Cette monture accepte 5Kg et le tube en fait 2

Mais le fait qu'elle soit azimutale n'est pas adapté à l'astrophoto de part ses mouvements en "escalier". Mais rien n’empêche d'essayer, au pire vous passerez une bonne soirée 🙂 au mieux vous aurez une image.

Privilégiez quand même une focale plutôt courte (135mm ou moins).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Xavier a dit :

Mais le fait qu'elle soit azimutale n'est pas adapté à l'astrophoto de part ses mouvements en "escalier".

Ah mince je pensais que les deux mouvements se faisaient en même temps :( (dans la diagonale de l'escalier)

Donc en résumé une monture uniquement pour du visuel … 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les mouvement se font en même temps et est adapté aussi à la photographie, mais il faut un rotateur (dispositif qui tourne imageur pour éviter une rotation de champ).

https://telescopemount.org/alt-az-mounts-for-long-exposure-astrophotography-telescope-rotators/

 

Les gros télescopes professionnels utilisent ce principe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour ces contributions précises et éclairantes 🙂.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales