Administrators frédogoto Posté(e) 5 septembre 2009 Administrators Signaler Share Posté(e) 5 septembre 2009 bonjour a tous. mardi soir j'ai fait nocturne.ce matin j'ai pris le temps de traiter mes images en h-αil fesait tres chaut 22 C° ce qui explique le bruit important, pis les nuages sont arrivé mettant fin prématurément aux poses, et encore j'ai été large puisque j'ai toute les poses alors qu'elle ne le méritaient pas forcement, mais il me fallait remonter a tout prix les SB assez bas20/24 images pour la partie basse de l'image , 17/17 pour la partie hauteprétraitement iris, traitement photoshop (masque flou et débruitage) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 5 septembre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 septembre 2009 De loin ça va quand même pour le bruit; c'est très regardable.Je serai intéressé par connaitre les temps de pose et la longueur de la bande passante du filtre car je zieute en ce moment sur les filtres Ha -.^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 septembre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 septembre 2009 20x420seconde @ 1600 iso filtre 13nm pour le bas17x420seconde pour le haut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico Posté(e) 5 septembre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 septembre 2009 pourquoi 1600 iso fredo ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 septembre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 septembre 2009 http://ftapissier.free.fr/temp/papillion-pano-2.tif Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 septembre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 septembre 2009 pour mieux voir au dos de mon apn le résultats des poses entre deux poses. aussi par qu'il semble que d'apres des des mesures assez chiadées il semble à 1600 isis tu a un signal bruit un chouille meilleur qu''autre iso....mais si tu t'engage dans 1600 iso (surtout quand il faut chaud) tu a interrets a enquiller un max de pose derrière... le bruit est "dramatique" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 5 septembre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 septembre 2009 Haa, c'est un 13nm ! Un Astronomik en version EOS-clip ?Purée, le fond de ciel est bien sombre quand même pour une bande aussi large avec la Lune et la PL.Je suis en train de voir pour un 7nm Baader qui, d'après les nombreuses images que j'ai vu, est vraiment pas mal; un bon compromis entre tarif/sélectivité/qualité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 6 septembre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 6 septembre 2009 Haa, c'est un 13nm ! Un Astronomik en version EOS-clip ?Purée, le fond de ciel est bien sombre quand même pour une bande aussi large avec la Lune et la PL.Je suis en train de voir pour un 7nm Baader qui, d'après les nombreuses images que j'ai vu, est vraiment pas mal; un bon compromis entre tarif/sélectivité/qualité. oui c'est bien un astronomik eos clipj'ai pris celui la je n'avais pas de point de comparaisonun 6nm permet sans doute d'aller plus loin mais rend les opération de cadrage / map plutôt fastidieuse...par contre avec ton optique, ça devrait bien le faire... je déconseille fortement le 3nm : en fait il laisse passer exactement 2 x fois de lumiere y compris en que les 6nm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.