Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Administrators Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 Hier soir j'ai eu assez longuement Arsideuch au tel (comme d'hab)et il m'a indiqué que meade france lui avait prêté un 127 Apo meade (triplet) pour des test et un appréciation générale.il est pas parti vainqueur sur ce coup la, s'attendant a récupèrer un cul de bouteille typique des mearde.Que nénis !Optiquement pratiquement équivalent à un TOA 130, on cherche les différence. Le chromatisme et quasiment indétectable (et dieux sait si Christian est maniaque) le Ronchis est parai t'il de toute beauté (un des meilleur qu'il lui a été donné de voir)Mécaniquement on est en retrait par rapport au Tak, mais a peine.....le POC est d'une douceur extraordinaire double vitesse bien sur, le par bué rétractable rend la lulu tres compactebref un bijou pour le tiers d'un taka...je crois que je vais me laisser tenter, car Arsidi est tellement Talibant sur les imperfections de toute natures en astronomie , que son laissé passer est pour moi un garanti suffisante.Alors je ne prendrait peut être pas nécessairement la MEADE, peut etre irais je voir du coté de Kepler (faut pas déconner non plus si non je ne pourrai plus écrire en mon âme et conscience mais c'est d'lamearde !!!)meade à prévu un applanisseur dédié pour cette Lulu sous peut pour la photographie stellaire. je avis attendre que le correcteur sorte avant de me faire un option d'H.A définitive pour ce jouetce que je m'explique pas c'est le prix aussi faible : il est moin cher que le doublet Orion EON qui est à 120mm contre 130 pour le triplet...il doit y avoir un loup quelques part.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 nouvelles infos...en cherchant des comparatifs 120 eon vs 1237 triplet meade il apparait qu'en fait cette lulu (le triplet) n'est pas une meade d'origine (on s'en doutait puisqu'on trouve la meme chez Kepler) mais une Astro-tech !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julouin Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 Il parle de cette lulu dans le dernier astronomie magazine. Ils disent aussi quelle est pas mal, sauf des petits défauts par rapport à l'emplacement du support du chercheur et que le PO n'est pas rotatif, donc un peu plus chiant pour la photo.A part ça elle à une très bonne critique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 c'est pas la meme luludans Am ils parlent d'une 102 et mécaniquement elle est en retrait Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 Cela serait extraordinaire ^.^Et niveau planéité du champ, Christian en dit quoi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 passable en aps-c casse couille applaniseur nécessaire en 24x36 sanglant il me disait hyper enthousiaste : la meilleur lunette de 130mm derrière la TOA mais devant toute les autres !!!! mais quand on voit qu'elle est trois fois moin chers, taka a un peut de souci a se faire, car les différence qualitative, qui n'en existe pas moin ne peuvent absolument pas justifier un tel équart >:O perso je demande quand même à l'essayer, car l'avis des un et des autres.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 j'ai trouvé le louple triplet n'est pas ED !la lentille de milieu est un FPL-51 contre 53 dans la EON...je suppose qu'en photographie, les chromatisme doit être sensiblement plus perceptible...Bref emballage un peut rapide... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 j'ai trouvé le louple triplet n'est pas ED !la lentille de milieu est un FPL-51 contre 53 dans la EON...je suppose qu'en photographie, les chromatisme doit être sensiblement plus perceptible...Bref emballage un peut rapide...Aye... Désillusion -.-Quoi que.. Il faut voir.En effet, dans un triplet, ce n'est pas obérant d'avoir une lentille qui est dans un verre "moins faible" dispersion.J'étais justement en train de fouiner pour trouver des infos sur cette lunette. Tu l'as trouvé où cette information ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 sur un post de cloudy night, je n'ai pas réussi a retrouver lequelen revanche j'ai trouvé ce post sur le même forum : une perle qui parle justement de ces instrument.; ça se tien a pas grand chose...la traduction google ben qu'approximative donne une idée assez fine des échanges Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 (modifié) sur un post de cloudy night, je n'ai pas réussi a retrouver lequelen revanche j'ai trouvé ce post sur le même forum : une perle qui parle justement de ces instrument.; ça se tien a pas grand chose...la traduction google ben qu'approximative donne une idée assez fine des échangesHa oui ! Je pense qu'il y a erreur.Je me suis fait aussi avoir ^.^Il y a deux modèles de 127 chez Meade; un ancien modèle qui date des années de sortie des 120ED et la nouvelle avec un triplet.Pour les différencier la dernière est une "série 5000" et elle date du début de l'année dernière il me semble :http://www.meade.com/media/sellsheets/EDAPOTele.pdf Modifié 5 octobre 2009 par Invité Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 Concernant l'optique, comme c'est dit sur CN; c'est exactement la même que sur les AstroTech 127, le texte "AstroTech" en moins (il y a un espace à l'endroit du texte).En tout cas, je suis fooortement intéressé pour l'essayer aussi !Bien que j'ai tout de même des doutes importants vu le tarif et vu les tarifs "standards" de Meade... Cela voudrait dire qu'ils ont méchamment revue leur copie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 en effet si y'a du fpl53 dans le triplet, c'est ultra intéressant...faut absolument l'essayer... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 et la 80 alors !!!Ca serait pas loin d'être le top du top on dirait. Ah la la je me vois déjà visser une Atik 314L+ derrière avec les filtres qui vont bien bon ok je rêve mais bon qui sait , peut-être qu'un jour le père noël sera sympa avec moi, si je suis sage et si j'ai bien travaillé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 5 octobre 2009 Avexiens Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 Salut le triplet 80 FPL-53 ce serait celle ci à 499€!!! http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/lunettes-apochromatiques-95/meade-apoed-80-f6--tube-optique-1915.htmlPar contre j'ai l'impression qu'en 80 le PO n'est pas démultiplié et il n'y a pas d'attache pour un chercheur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 A priori, l'engin de base est bien connu du coté du Soleil levant :L'image de l'optique dont je vous parlais :J'ai trouvé cela ici :http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-80694-1-1.html(je peux vous faire une traduction vite fait si cela vous intéresse, mais le Chinois n'étant pas mon point fort..)Et donc, comme on peut le lire, il en ressort que l'optique est composée de verres Japonais, elle est assemblée en Allemagne par TMB et mis en boite par Meade et bien d'autres marques OEMisantes comme Astro-Tech, Maxvision etc.Edit : J'ai même trouvé l'OEMisation en image ^.^ ici : http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-58923-1-1.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 5 octobre 2009 Ca y est ! J'ai l'info' à propos de l'optique ! ^;^Un "utilisateur" Japonais m'a confirmé par email que la Meade _ainsi que toutes les autres_ lunettes sur la même base que la 127mm à f/7.5 avait un triplet en verre Hoya FCD1; c'est à dire du FPL-51. Et donc ce n'est pas du FPL-53...Du reste, il m'a aussi donné tout un tas d'informations comme le fait que les doublets FPL-53 Ohara sont d'excellente qualité dans l'absolu avec un rapport de Strehl systématiquement >95, alors que les triplets FCD1 Hoya (on notera la subtile différence de nom !) ont des rapports de Strehl toujours <81.5 (d'après mesures multiples).En résumé, malgré le fait que cela soit un triplet cela ne permet pas de compenser la moindre qualité du verre à la base, d'après ces dires.Bon, et bien voilà.Douce espérance nous faisant voyager mais rapide retour sur Terre ^.^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 6 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 6 octobre 2009 en effetite missa est Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 6 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 6 octobre 2009 PS bryce : sur mes pc (domestique et taf) tes images ne s'affichent pas ?!?! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 6 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 6 octobre 2009 PS bryce : sur mes pc (domestique et taf) tes images ne s'affichent pas ?!?!Harf... Les aléas des liaisons avec les serveurs de Chine.J'ai corrigé le problème. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 6 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 6 octobre 2009 ah :cry: bein zut alors.c'est sur qu'à ce tarif faut pas s'attendre à de la super qualité.Mais chez Médas ils pensent qu'on est blindé de tunes !une equinox 80ED à 380 oui oui ouimais à +de 600, faut pas me prendre pour un thon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 6 octobre 2009 Avexiens Signaler Share Posté(e) 6 octobre 2009 Bon ok fini de rever Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 6 octobre 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 6 octobre 2009 j'explique pas...c'est assez curieux tout de même tous les gens qui on observé dans cette lulu semble indescriptiblement embalé , et tout ceux qui n'ont pas observé avec disent qu'elle doit etre légérement en retrait de la EON...je verrai de moi même quand je serai chez arsideuche pour récupérer mon Mak 715 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 6 octobre 2009 Signaler Share Posté(e) 6 octobre 2009 En même temps, si ce n'est que suite à un test visuel...Cela peut-être un "effet personnel" ou/et autre chose.Pour nos cas _bien avancés_ il faut impérativement un test en imagerie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lioastro Posté(e) 6 janvier 2010 Signaler Share Posté(e) 6 janvier 2010 Bonsoir,L'autre bonne surprise, c'est le MEade ACF 254.J'ai vu des images de Christian Arsidi (bon, c'est pas n'importe qui l'arsideuch) de Mars, , ça envoie !!Je ne sais pas où il va chercher ses tubes mais ou il est verni, ou on lui donne toujours le bon matos !Fredogoto, toi qui le connais, tu as des infos là dessus (si ce n'est pas couvert par le secret défense...)@+L. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 6 janvier 2010 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 6 janvier 2010 C14...celestron "soigne" ces gros tube mais de tout maniere il est certain qu'arsidi les choisi : il n'achette jamais sans avoir observé dedans Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Axel Posté(e) 7 janvier 2010 Avexiens Signaler Share Posté(e) 7 janvier 2010 Frédo, je n'ai pas tout à fait entendu la même chose que toi, la dernière fois: Christian à dit que maintenant, la qualité optique des SC (Meade et Celestron) était beaucoup plus constante qu'il y a 20 ans. Pour l'imagerie planétaire (champ réduit) ces optiques sont essentiellement limitées par la turbulence. Du coup, pour son C11 ou son C14 (je ne sais plus), il a téléphoné à Patrick Pelletier (Médas) en lui demandant un tube optique et Pelletier lui a dit qu'il en avait 2 en stock, de qualité quasi identique (lun étant un poil meilleur que l'autre). Mais Arsidi a bien précisé que les tubes optiques sélectionnés étaient un mythe. La seule chose, c'est qu'Arsidi sait évaluer ses tubes optiques (un tube non conforme aurait été renvoyé) et en tirer le maximum : il maitrise parfaitement la collimation (au demi-poil de cul près), la mise au point, et il est sur le pont une bonne partie de la nuit pour attendre les meilleurs moments au niveau turbulence (ce que peu de personnes sont prêt à faire). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 7 janvier 2010 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 7 janvier 2010 Mais Arsidi a bien précisé que les tubes optiques sélectionnés étaient un mythe.hé mais j'ai pas dit le contraire, par contre je dis qu'arsideuche sélectionne ses optiques, ça je le maintien.ke maintien également que celestron fait un peux plus gaffe au c14 qu'au c8.je parle de celestron car c'est les info que j'ai euquand au meade (la peste les emporte sois dit en passant) je ne sais pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.