Dieter333

j'ai repris entièrement le traitement de ma dernière prise et je vous propose cette nouvelle version plus détaillée et plus dynamique aussi. Qu'en pensez-vous ? la full et les détails sous Astrobin :

la dernière version est vraiment superbe !

très bien foutu !

elle est très fine et colorimétriquement je la trouve superbe. peut-être le FdC un léger "chuia" foncé (mais c'est vraiment pour dire quelque chose !

bien ! l'avantage des empilements c'est qu'il garde beaucoup de calculs en tampon et ca va vite de les refaire ;-)

ça laisse présager une belle version finale ;-). tu aurais du profiter du toilettage pour changer la pate de contact entre le proc et le ventirad.. si tu veux je t'en amène la prochaine fois ;-) Didier

oui.. sur le cul !

les vidéos d'apprentissage en français d'AIP sont très bien faites.

Tu as raison faut que je reprenne mais j ai une grosse crève donc impossible en ce moment car là vision en prends un coup.

hello, tu t'en sort quand m^me pas trop mal... Même en Ha avec l'épisode de pollution plus alto stratus et le phare de Tour Eiffel et la Lune , j'ai du jeter beaucoup de poses .. :-( PS: petit problème de tilt en haut à gauche, où ce sont mes yeux ? Didier

yep ! il fait des trucs de fous :-) très belle définition ici et on voit même les ondes du pulsar... Il va falloir que je tente un peu le "Lucky imaging m^me si je n'ai pas de tube très très ouvert... A suivre

Merci Fred, j'ai essayé d'autres palettes mais je ne suis pas satisfait du résultat (y compris le HOS). C'est à mes yeux la meilleure palette car comme tu le dis faible couche , la couche renforce la couche Ha sur certains volutes... Et la palette HST pure (avec les jaunes remplacés par des ocres ne me satisfait pas non plus. La meilleure prise de cet objet c'est du HaRGB car alors là la nébuleuse en réflexion apparaît... mais impossible dans mon ciel. Didier

yep.. voici une version plus dynamique les détails sur astrobin :

Très occupé en ce moment au boulot, mais on essaye de profiter des nuits claires malgré la pollution et les nuages d'altitude... (Les traitements sont un peu à la bourre) La première image qui date un peu , IC 405 que j'attendais de faire depuis longtemps, je reste pour l'instant sur ma petite APO TS quadruplet 65/420 pour les nébuleuses d'hiver. Avec une palette unusuelle mais que j'aime bien ... Vos critiques et conseils sont toujours les bienvenus :-) les détails sur astrobin : pour ceux qui le désirent la version Ha :

sur A7s je sais pas....< sinon avec l'IDAS LPS P2 tu peux doubler les temps de poses sans problème car il bouffe pas mal ! JE pense qu'il y a encore beaucoup de signal à sortir d eM42 (vu que le ciel est encore très foncé). Pour les flats j'ai toujours mis 2/3 de l"histo (APT, BYEOS, MAxim DL, Nebulosity...) En quoi est-ce une cata ? Didier

Je pense comme Nono ;-) d'ailleurs on a presque la même config

hello comme le disais Xavier une config PC te couteras hors écran moins de 1500 €. Après je rebondis sur la config de Frédo : Core i7 >24Go de ram 1 SSD de 256Go pour l'OS et les logiciels (ca suffit largement de mon point de vue) 1 SSD de 1 TO pour le dossier de travail des images, oui mais attention ton SSD risque de vite s''user" en écritures lectures, je conseillerais plutôt un HD de 1To rapide 1 gros disque du mécanique (4to) pour le stock carte mere ASUS carte graphique NVIDIA. ne pas négliger cette dernière car certaine application (de plus en plus en fait) comme Photoshop et bientot pix, tirent partis de la puissance de calcul de cartes pour accélérer leur processus, oui mais une carte à moins de 100€ suffit (car Adobe n'utilises que très peu la CG et Pixinsight va surement l'utiliser sous peu mais pas besoin d'avoir un foudre de guerre) pour l'instant je fonctionne sans CG et ca roule très bien. voilà ;-)

Welcome Merope je valide le choix de la monture mais chosir une lunette 102/715 pour du visuel.. je reste très dubitatif... à mon avis un bon newton 200/400 carbone et pas de probleme de temperature (car une lunette demande aussi une montée en temperature) et surtout c'est un puit a photons 300mm à fd4 comparé à la 102mmm à Fd7. Tu pourras également commencer l'astrophoto avec. 2 moins par an je susi à moins de 100km de chez toi (au SW de Saintes) et bientôt j'espère définitivement

impressionant ! en fait ils ne volent pas en escadrille mais en flotte !!! Merci du partage !

+3 avec Frédo ;-)

yep ! merci pour le ciel étoilé mais ça caille un peu quand même.. je vais retourner faire une petite map pour les 3 prochaines heures de pose la température étant stable à presque 0°C ici ;-)

jolie différence mais si Narbonne régulait un peu son éclairage je pense que les résultats seraient plus forts. Une Conf aux RCE le montrait bien.

Dire qu'il n'y a plus de sujets CCD sur les forums... c'est très exagéré ;-) Mais je suis du même avis que Frédo, les CCD vont revenir dans les 2 ans... le temps que des très bons capteurs soient intégrés ;-). Tout le monde en parle et attends ! Et l'APN en narrow_band vaut mieux oublier ;-) Didier

sur Astrosurf, c'est souvent limite et il y a des clans... Perso je n'y poste jamais (pas tout à fait le niveau) mais au vu des retours que je peux lire.... rarement de vrais conseils/critiques. Donc t'en fait pas...;-)