bugs denis

Et sans la moindre faute de frappe hein ? c'est quoi cette fonction ?! >:O connais pô Si ce n'est pas vrai, le menteur n'est pas loin

Vous allez rire, comme j'étais en manque d’inspiration sur le sujet je me suis dit pourquoi pas IC-1396. Après la première nuit j'ai enfin eu une idée surtout en voyant les trompes qui on été sorties récemment : ce sera la trompe mais surtout pour les nébuleuses obscures C'est pour cette raison que je lui ai mis 11h20. J'ai eu pas mal de d’accident à la prise de vue (faut pas dormir) et j'ai 1 heure qui ne plais pas car la caméra à tourné et cela me fait perdre du champs Donc voici l'addition de 34x20 minutes. Prétraitement sous PRiSM V7 et travail sur les courbes et réduction de bruit dans toshop. J'ai essayer de faire ressortir les nébuleuses obscures et avoir un certain tonus dans les hautes lumières L'image à 33% Pour la 100% http://astrosurf.com/bugsdenis/Pages/PagesImages/IC1396_2011.html

Sympa ton NGC 7380 alias Wizard Nebula Tu me feras 106 lignes de je n'oublierais pas de la nébuleuse du magicien est NGC7380 T'as de la chance de ne pas avoir un 350 sinon ...

pour le cadrage, effectivement j'aurais du cadrer plus vers le coin gauche. Au départ je voulais avoir la partie bien sombre vers le haut gauche, la première image était mal orientée et je ms suis rendu compte de ces voiles après une heure de pose donc j'ai persisté. Mais ça donne des idée

Autant je trouvais la première version fadasse autant je trouve celle là bien pêchue comme il faut. J'aurais un peu décentrer la trompe pour que ce soit plus joli Allez, fait péter la full pou qu'on se rince l'oeil

Voici la dernière image faites dans le Hautes Alpes. Histoire de chercher la difficulté j'ai choisi des Sharpless pas très brillants et quelque LBN. C'est bien faiblard et pas facile a faire sortir in contraste sympa Toujours fait avec la FSQ-85 et la ST-8300M avec un Astrodon 5nm, le tout en 15x20 minutes Les détails et le liens vers la full c'est par là http://astrosurf.com/bugsdenis/Pages/PagesImages/SH2-116.html PS : mais pourquoi je vit dans la crassouille parisienne

Si tu n'a pas tourné la caméra regarde bien si tu n'as de jeu quelque part. Pour mes réglage je faisais des poses de 9 secondes dans la Voie Lactée pour avoir plein d'étoiles

Salut Frédo, Est que tu as tourné ta caméra entre les deux images ? Ce qui me semble bizarre est qu'entre les deux images l'erreur de collimation à changer de sens ce qui peux aussi venir d'un jeu. Pour les cales, ce n'est pas chez merlin-pinpin mais dans un magasin auto style feu-rouge/sudauto. Ces cales servent à faire des réglages. Je ne pense pas que le ruban adhésif soit la bonne solution car c'est compressible et donc sujet à variation. Pour l'épaisseur, j'ai mis 0.8mm ce qui peu paraitre énorme mais comme la cale est éloignée de l'axe optique cela fait beaucoup moins sur le capteur. Pour le réglage les cales on l'avantage d'avoir l'épaisseur marquée dessus donc c'est facile de revenir sur une configuration. Comme j'ai pas mal galéré, je te donne un truc tou bête mais super pratique, dans les nom de fichiers, indique les positions et l'épaisseur des cales, c'est très pratique pour retrouver la position optimale. Ne te fies pas aveuglément à CCDInspector et regarde bien les quatre coins, cela permet de valider ou non le rapport CCDI, l'orientation des étoiles des coins est importante pour te dire ce qui se passe. Fais aussi la MàP bien au centre, cela maximise les défauts > et ne fais pas des poses trop longues pour éviter des erreurs de mise en station. Pour relancer la polémique PRiSM m'a bien aider aussi, l'analyse de la collimation donne l'orientation des étoiles

J'ai eu pire. Un jour ou je faisais du solaire en pleine lumière, avec un filtre pleine ouverture, j'ai vu un piaf se poser sur le télescopre juste sur le filtre et je me suis dit que je regrettais de le pas avoir d'appareil photo sous la main. puis je me suis ravisé : Ce FUMIER >:[ il a caguer le le filtre.

Et autre détail, nous ne sommes pas sûr qu'un éventuelle E.T. écoute les ondes radios et qu'il émette dans le le spectre que nous écoutons

Salut Fredo, Je n(ai pas trop le résultat, il n'y a pas assez de haute lumière et je trouve le résultat assez artificiel, peu naturel. Pour faire un parallèle, on dirais du hardcity "jeune" mais dans les basses lumières. Pour le petit somme, la MaP est à surveiller comme le lait sur feu, à F/D 5 ça ne pardonne pas. A éviter en début de nuit où la température varie plus.

Je penses qu'il y a eu une erreur dans la doc, il y a une image sur le site SBIG ou une étoile de magnitude 13.7 sort sur un pose de 1s http://www.sbig.com/images/D.cache.dpicon/113.jpg Bon ce n'est pas cette étoile que je prendrais pour guider J'attends avec impatience cette cam, dés qu'elle arrive chez mon revendeur favori je la commande

Bonsoir, J'ai fait mes prétraitement et j'ai joué sous Fits liberator puis photoshop principalement avec les courbes et luminosité et j'ai passer un filtre anti bruit Pouvez vous me dire comment c'est ? Je débute avec PS alors je suis preneur de tout conseils La full de 5Mo est là http://astrosurf.com/bugsdenis/ImagesAstro/SH2-157_PS_Full.jpg Merci

Je vais revoir mon traitement. l'écart entre bulle et les valeur basse et assez important, c'est chaud Bien sûr que si >

Après la langouste la pince de crage Tout le monde aura reconnu la bubulle dans le coin inférieur gauche, qui complique le traitement tant elle est brillante. La pince de crabe est SH2-157, à gauche la boulette que veux boulotter le crabe SH2-159 et il y un amas ouvert en haut qui est NGC7510. Cette foi-ci 14x20 minutes, double DDP et passe haut, la cause à la bubulle Les détails et le lien vers la full sont par là http://astrosurf.com/bugsdenis/Pages/PagesImages/SH2-157.html

>christian, je me suis complètement planté dans mon explication, en fait je pensais à une autre images Puur ces aigrettes, façon newton, c'est un des défaut intrinsèque du KAF-8300 avec microlentilles, il génère ce genre d'artéfact, quelque soit le filtre. Si l'étoile est brillante tu y as droit. A+

Merci à tous. >Chrisian, je pense que les aigrettes viennent du filtres qui ressemble plus à une pizza au fromage qu'à une pièce optique. Je ne l'ai pas nettoyé car il faut ouvrir la roue à filtre et je ne suis vraiment [barre]fait ch[/barre] embêté à régler tout le bazard que je n'ai pas voulu prendre le risque de tout dérégler. J'attends un filtre L, je verrais à ce moment là pour nettoyer et voir sis cela vient du filtre >Obiwan, 20 minutes est une bonne pose, qui permet de bien lisser. Je penses passer à 30 minutes quand j'aurais réduit ma source de rotation de champs. De toutes façon il faut trouver le bon compromis, se faire pourrir une pose de 30 minutes est particulièrement exaspérant.

Deuxième images de la semaine de vacances Astro dans les Hautes Alpes. Cette fois-ci un objet plus faiblard que le premier : SH2-119 avec une chaine de nébuleuses sombres LDN-941 à 951. Encore 16x20 minutes mais le résultat est moins percutant que la première image car il y a eu quelques passages de voiles nuageux et même un arrêt de 2 heures pour cause de nuages. La plus grosse des nébuleuses sombres me fait à chaque fois penser à une langouste Voici l'image à 33% Détails et la full sont par là http://astrosurf.com/bugsdenis/Pages/PagesImages/SH2-119.html

Je pense qu'il est effectivement adapté au observatoire fixe car il a y tout pour les gérer. Je l'utilise en mobile avec CCD SBIG, EQMOD éventuellement GPS pas de robofocus. Il part aussi quelque fois en vrille et je suis intimement convaincu que lorsque PRiSM sature, les port com: se bloque mais impossible de dire de quoi ça vient. Tu as bien raison la meilleure solution est celle qui marche

Bonsoir, Je trouve l'image trop sombre aussi pour mon écran. Point de vue traitement je trouve les étoiles bizarre, très blanches très tranchées avec un halo autour, comme avec un MF trop fort sur l'accentuation Coté étoiles, il y a surtout un bon tilt, le coin en bas à gauche se barre en couille, le supérieur un peu moins, le coté droit est nettement meilleur. Il y a dans PRiSM un outil qui montre ça Ah j'oubliais,sur le bord gauche il y a marque de l'empilement

Sur le forum PRiSM, il y eu quelques personnes qui envoyait des message du genre "ça marche pas" sans donner la moindre information sur leur problème. Faisant aussi du support, parfois à ce genre d'appel je réponds "pas moi, puis-je clore l'incident", Bon après je demande des explication Non tu a parfaitement raison de le faire, et je le fait moi-même sur le forum. PRiSM est vraiment bien comme produit, un peu revêche à aborder (comme son auteur ) Une fois apprivoisé c'est tout bon En cas de problème, il faut faut une capture d'écran, les messages abscons de PRiSM sont toujours utiles pour que Cyril corrige le problème. Il a ses têtes côté matériel, si tu lui dis que tu as un Starlight, un robofocus alor la

Tu as eu tord, tu vas te faire massacrer .... Elle est pas mal du tout pour trois poses. Personnellement, je trouve les hautes lumières trop écrasées, mais ce ne doit pas être évident à faire, cela fait monter le bruit des basses lumières. Je trouve les volutes sombres vraiment sympa

Frédo, je suis quasiment certains que JLD et Cyril sont potes, ils ont tous les deux leurs entrées au Pic du Midi et il me semble normal que JLD défende son pote. Certes Cyril est un peu obtu mais quand on lui explique bien le problème ou le besoin il le comprend et fait (ou pas) ce qu'on lui demande, mais lui dire "j'ai un problème" est généralement un bon moyen pour se faire rembarrer, il lui faut un minimum d'explication Cyril est loin d'être une andouille et est plutôt créatif http://www.astrosurf.com/cavadore/ et Prism n'est pas utilisé que par les amateurs, il y a eu une V6 spéciale ESO ! Ce qui me hérisse avec le fil sur AS, c'est le dénigrement du produit parce qu'il n'est pas tel que les gens le souhaiteraient. Si je disais que IRIS est une grosse daube qui ne fonctionne qu'en 15 bits avec (presque) que de ligne de commande je pense que je finirais pendu sur la place publique alors que c'est la réaliteé (15 bits, ligne de commande, pas une daube). Certains on Prism dans le nez ce n'est pas une raison pour cracher dessus. J'aime Prism, et pas Iris ni CCD soft et je choisi celui qui me plait. Si Prism plante, il faut réellement voir réellement d'où viennent les plantage, car comme il utilise pas mal de matériel, cela peu venir, du driver, de la caméra, d'un conflit d'IRQ, bref de plein de chose hors Prism. Quand un driver ASCOM plante c'est souvent la cata dans Prism. Il y a quelques utilisateur de Prism dans l'est parisien Même Rachid l'utilse ... nan j'déconne Pour ceux qui utilise une CCD et une monture pilotable ce soft est vraiment comfortable

Michel, Merci Fredo, j'aurais pu effectivement faire le gros plan sur LNB881, mais je n'avais pas la TSA et puis en ce moment je suis dans une période nébuleuse sombre sur brillantes Philippe, comment as tu deviné que Rachid a râlé ? Je suis sans complexe pour le nébuleuses sombre, ça sort quand même mieux dans un ciel noir, sans lune et avec , Bref c'est vraiment fait exprès. Pour le traitement, bah je ne ms suis pas fouler la rate Axel, Merci

Bonsoir à tous, Après avoir bataillé sévère contre le tilt du capteur voici la première image faite avec la FSQ-85 et la ST-8300M 16x20 minutes avec un traitement minimaliste fait avec Prism V7 . Acquisition Prism V7 aussi Les infos et le lien vers la full sont ici http://astrosurf.com/bugsdenis/Pages/PagesImages/LDN881.html LDN881 est le petit zigouillon obscur au centre de l'image et l'étoile brillante est Gamma du cygne kikadi que le KAF-8300 = [colère]