peppuccio

Pas grand chose à dire si ce n'est que c'est superbe. Pour chipoter un peu (vu le niveau de la photo et de l'opérateur) je trouve la présence du Ha un poil trop forte. Mais peut-être est-ce le fait que l'ajout du Ha pour ce type d'objet est récent et que mon œil ne s'y est pas encore fait.

Je n'y avais pas pensé ?

En attendant la version globale (Olivier est occupé en ce moment et je ne voudrais pas le déranger ? ) j'ai produit 2 version plus travaillées et chacune avec une réintégration des étoiles plus forte ou plus légère. La plus légère Celle avec les étoiles plus présentes A vous de me dire.

Bonjour, j'ai bien entendu lu les pages en question et vue la vidéo initiale de Cuiv the Lazy geek. La question que je posais, c'est si dans le cas spécifique de sa prise de vue, les darks faisaient une différence.

je suppose que tu as les darks de ta camera rien ne t'empêche de faire une comparaison.

pourquoi pas de dark?

oui je peux recadrer mais le petit bout qui manque en haut est perdu....

Après avoir discuté avec Axel (toujours de bon conseil sur le cadrage des objets) pour la seconde partie du mardi et du mercredi j'ai visé M8 avec mon filtre Bi-band Ha/OIII de 3nm. J'ai tenté vainement de faire rentrer aussi M20 dans le champ mais avec ma focale et la 2600MC à 3h du matin c'est un peu compliqué. Du coup j'ai bien retenu qu'il fallait faire de la place à gauche de la lagune mais j'ai mal apprécié sa place dans la largeur du capteur (elle est un peu trop collée vers le haut). Pour ce traitement j'ai utilisé quasiment tout ce que j'ai à ma disposition (SIRIL, STARNET, Graxpert et astrosurface). En résumé 54 poses de 300s avec la FSQ à FD5 et l'ASI2600MC. Et voici ce que cela donne. A vos commentaires Joseph

Bonjour Xavier, ajouter un filtre n'est en rien incompatible avec ta progression. Pour certains objets il te fera même franchir des paliers sans effort ?

C'est complètement publiable...

Ce n'est pas mon champ mais une image qui me plait bien en termes de cadrage...

Je dirais ce type de champ Mais je me rend bien compte que cela fait pas mal de tuiles encore.

C'est une image époustouflante... mais pour moi il va falloir t'armer de patience et ajouter le panache qui va avec.....

Oui moi aussi je trouve que Graxpert fait monter du bruit par rapport à la suppression du gradient par SIRIL. Ce qui me gêne le plus c'est le cadrage qui est vraiment serré. Mais content pour toi car tu commences à bien maitriser ton setup. PS : pour cet objet je préfère de loin un version avec un filtre à bande étroite.

Très belle réalisation de cet objet très connu. Pourquoi le choix de 45s?

Belle maitrise de cet objet. Pourquoi le choix de sharpcapture, il me semblait que tu avais investi dans le fonctionnement de NINA?

Bonjour Loic, je ne me rappelle plus avec quoi tu fais tes acquisitions mais le dithering sans guidage existe dans pas mal de softs maintenant. Pour la gestion du bruit, il y a les softs mais aussi le nombre de poses... lors d'un prochain GEVEX sec!

Salut Fredo tu penses quoi du fond du ciel. C'est tout de même presque 5h de signal à Fd5 avec une camera refroidie...

Bonjour Laurent, sacré challenge sur cet objet dont j'ai l'impression qu'il est sacrément faible. C'est certain qu'à F10 il faut pousser les poses... Juste pour dire quelque chose, je m'attendais à une palette de couleur plus proche de l'orange en SHO et non pas rouge/bleu comme du HOO. C'est voulu? Joseph

On voit bien la galaxie en arrière plan. Pour les couleurs je vois un peu de saumon... mais pas simple quand on est pas derrière le même écran. Pressé de voir avec l'ajout de la luminance supplémentaire.

C'était une de mes premières remarques, mais la BDR est vraiment comme ça. J'ai trouvé ça bizarre. Demain soir Alain va apporter son PC à la réunion.

Bien joué, il est bien au centre.

Oui le ciel et à tout le monde... heureux que le choix de mes cibles serve aux autres membres du club.

Oui a C9 et plus haut dans le ciel...

Ce n'est pas l'image issue de la collab dont je pense le débruitage sera plus poussé.