http://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=22

comme je l'indiquait à Axel pendant les Mia, j'ai le sentiment d'avoir trouvé un objo dont les qualité optique semblent equivalente au canon 24-70 pour 4x moins cher.

toute chose etant égale par ailleur, c'est au niveau mécanique qu'il semble en retrait.

pour axel, il est bien en 2.8...

"qui semble" => tout est là >.<

Dans la réalité il est assez différent (pas la même plage de focales, motorisation de MAP, tropicalisation, etc.) et beaucoup moins performant que le Canon EF 24-70f/2.8L.

Mais bon, quand on n'a pas trop de sous il faut bien savoir faire des concessions.

Ton 24-70 est un 28-75, ce qui change sensiblement les choses question grand champ. D'un autre côté ce n'est pas le même prix que le Canon...

oui ça change un peut le champs, mais c'est pas hyper fondamentalement différent non plus

et comme tu le souligne c'est pret de 4x Moins cher que le canon

dison que pour les budget comme les miens, c'est tres intérréssant. tout le monde n'as pas fait des etudes qui permetent de finir comme un coq en platre à l'ONERA :] :] :] :] :]

En roue libre que j'suis...

D'un autre côté, c'est plutôt les études qui m'ont poursuivi que le contraire !

oui ça change un peut le champs, mais c'est pas hyper fondamentalement différent non plus

(...)

Pas tout à fait d'accord: As-tu calculer la différence de champ en degrés que cela fait ?

Mais cela ne change pas qu'il est beaucoup moins cher ce "tameron" ^.^

ouip

ça fait 88° vs 103° pour le 24....

15° d'écart... pas innocent mais rien qui fasse peur a un bon logiciel de panorama )

Si c'est pour faire du panorama, c'est clair que cela ne sert à rien d'investir dans un objo' de 24 ou 28mm de focale -.^

Cela n'engage que moi et ma courte expérience dans le panorama mais perso' j'investirais dans un Sigma 50f/1.4 dans ce cas :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000110&idTypeProduit=0000022

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-objectif-photo-focale-fixe/sigma/sigma-objectif-photo-50-mm-f-1-4-dg-ex-hsm-monture-nikon-p-3728.html

hello

meme si on peut admettre que canon fasse payer un petit surplus pour rester dans la marque, si y a un facteur 4 entre le tamron et le canon c'est pas non plus pour rien hein ??!

ne pas oublier aussi les eventuels problemes de compatibilite dans le futur avec des objos non canon... combien j'en ai vu chialler que leur caillou (sigma, tamron ou autre) leur fasse de jolis Err99 avec leur tout dernier boitier eos pour lequel ils ont casse la tirelire...

c'est une histoire de besoin et de ce qu'on met en face.. et on pourrait en dire tout autant d'une fsq a 4k

maintenant c'est sur que si c pour faire du pano, je partirai plus facilement sur un canon 50 f1.4 autour de 300e.. (le 1.8 est miserable cote construction et le 1.2 ne se justifie pas selon moi).

non c'est pas spécifiquement pour du pano, c'est pour du "tout usage"

j'ai essayé le 24/70 d'axel au Palais D'Alembra en Espagne, c'est vraiment un range sympas. et en verifiant les exif je me suis rarement servi des range maxi.

effectivement la différence x4 n'est pas que masturbatoire. il y a un Valeur ajouté a l'objo canon, qui est parfaitement etanche au poussière et au ruissellement, il y a pratiquement un facteur 2 en terme de poid sur le Canon (qui est tres massif). bref c'est au niveau mécanique que ça se joue

Quand à L'err-99, cet objectif est - d'après mes source- emmerdement safe a ce niveau. L'erreure -99 surviens surtout avec des bagues t2 mal faite ou quand on essaye des objo nIkon sur Canon par exemple

Je n'ai de toute façon pas les moyen (enfin si je les ai mais au sacrifice d'autres truc) , je prendrai donc cette objo qui s'il ne remplace pas le canon, il offre des garantie de qualité optique relativement comparable et franchement, c'est ce qui m'importe