c'est une 640 pas une 683

le fsq est a F/5 avec le reducteur f/3.8

alros a 5 ça doit passer. je ne sais pas pour le 3.8.

je pense que ça fera l'affaire si le filtre n'est pas trop loin du capteur

rassures-toi, ca passe a f3.6 chez moi...

ca me rassure, car j'avais pris des 1.25" car je trouvais le 31 fragile, Ian m'a echangé mon set LRGB car j'ai deux filtres qui se sont dessertis.

La qsi 640 commandé en Avril est enfin livrable. J'ia recu la mienne ce matin

Teste ce soir avec la tec140

roue a filtre 31mm et 1.25" (plus une option) filtre LRVB astrodon et Ha le tout en 3n

Modifié 27 décembre 201113 a par Invité

Que c'est beau :')

sinon mise en place ce soir :

Waw tout ça donne envie, enfin tout sauf la lunette

As-tu pu comparer les FWHMs avec et sans l"AO Starlight ?

Je me suis toujours demandé si ce genre de truc est justifié au dessus de la seconde d'arc d'échantillonage.

A+

Rachid

moi je suis convaincu que cela me sera utile pour compenser-un peu- la turbu mais surtout pour calmer l 'autoguidage

en tout cas je trouve le montage super chouette

oui avec la tec140 c'est 15 % de gain avec cette camera (ccd inspector) , avec le 14" c’était 30%

avec la faible erreur périodique de ma monture le port ST4 ne sert que rarement.

Ok, merci pour l'info.

Je reste dubitatif sur du gain avec une config bien optimisée. Mais bon vu le prix que ça coute je vais commander la version SBIG : je te dirais ce que l'en pense à 1.5"/p

Frédo vu le sous-dimensionnement de ta monture, tout ce qui pourras l'aider sera le bienvenu y compris un changement de tube.

A+

Rachid

j'ai perdu mon triple A

Modifié 16 janvier 201213 a par Invité

il est beaucoup moins bruité que le 8300

 

 

tu vas pas t'y mettre toi non plus...

Bon, ça me rassure, y en a au moins 1 qui m'a écouté

il est beaucoup moins bruité que le 8300

 

 

tu vas pas t'y mettre toi non plus...

Bon, ça me rassure, y en a au moins 1 qui m'a écouté

nan y'en a un qui est suffisamment riche pour t’écouter

belle orion sois dit en passant

Belle image, très fine, mais... encore une image à l'envers !

Mais kékc'est qu'cette manie les gars ! Surtout sur des objets aussi connus, ça pardonne pas !

Aller, remets moi ça dans l'ordre ! >:[

Et je ne dirais rien sur les deux qui ont répondu au message sans le (faire) remarquer.

en fait c'est du au standard FIT qui n'est pas supernormalisé

pas tres grave ce qui l'est plus en revanche c'est de laisser les chose en l'etat, Axel a raison. dépêche toi de nous miroiter cette orion, ça porte malheurs de prendre Orion a l’envers, Il était grec et chez le grec, se présenter à l'envers, ça ne pardonne pas...

Et dire que ce garçon me reproche le manque de finesse de mes remarques.

He les mec , c'est une brute ! pas une images traitée, arretez la branl...

Modifié 16 janvier 201213 a par Invité

j'ai bien vu..' pas une raison de se présenter à l’envers

He les mec , c'est une brute ! pas une images traitée, arretez la branl...

 

[barre]Bah quoi, y'a pas d'mal à s'faire du b...[/barre]

Euh, je voulais dire, ah bon ? Pour ma part, j'avais mal lu et n'avais pas noté que c'était une brute. Autant pour moi !

Sinon, tu pourras nous la remettre quand même ???

edit admin : sujet déplacé dans le rubrique sujet populaire

Salut à tous,

J'envisage dans un avenir proche le changement de ma caméra Atik 383L+ par une QSI soit 683 soit 640. en WSG bien sûr.

mais :

1: je sais pas vraiment quel modèle choisir.

2: Roue à filtres 5 ou 8 positions ? sachant que je fait très peu de LRVB sauf éventuellement en vacance ou en sortie astro loin de la pollu parisienne.

Que me conseillez-vous ?

On va en revenir au debat KAI4022 et KAF8300 , perso je ne regrette vraiment pas , mais pas de tout, d'avoir laissé ma 583 pour une 640

Lors du staking sous pixinsight , le rapport signal/bruit n'est pas le même !

Après 5 ou 8 filtres .. pas d'argument à par si tu la revends un jour !

Pour Ian, désolé mais je ne m'occupe plus de cela, j'ai trop d'emer... , dernièrement j'ai donné (annulation, pb virement, pb filtre, pb .... , changement avis, mathos sur les bras ...) !

Tu peux contacter Ian directement, elle est à 4498 £ = 5323 € , elle est a 5935 € chez O&V mais je sais qui fait des remises.

Ok je comprend.

Je te remercie tout de même.

Salut Alban

Tu n'aimes plus Atik ou alors le 8300 ?

Bon, je n'ai qu'une modeste et ancienne QSI-540-WSG avec seulement 5 positions pour les filtres 1.25'' vissés.

Je l'équipe soit en L,R,G,B,Ha ou soit en L, Ha, , selon les objets ou le ciel. Parfois j'aimerais bien avoir une 8 positions mais bon, ce n'est pas un probleme de dévisser le capot et installer les filtres (y en a pour 5 min). De plus, la 640wsg8 est quand-même plus large que le modèle 5 positions

Pour te décourager du 4022, je te joins ici une image de bias et de dark 20min (-20degC) de 3 QSI (a=640, b=640, c=540)

Merci

Super. La 640 est vachement moins bruité dis donc.

En fait, j'en au mare de me prendre la tête avec un DO puis une RAF, l'équilibrage, bref ça me lourde.

Je veux être opérationnel en 15 minutes.

J'en ai plus que mare de passer mon temps à faire des réglages de ceci où de cela.

J'ai plus le temps de perdre mon temps.

Je veux que ça marche direct sans me prendre la tête.