Salut Frédo

Pour ce qui est de l'anglais, c'est plutôt moi qui ai besoin d'aide,mais je pense que tu vas trouver quelqu'un trés vite!

Sinon, même si je suis loin de tout comprendre ce que tu fais, le résultat est fantastique, pour ce que j'en ai vu !!

Je vais regarder tes liens, si j'ai des questions, je te le ferai savoir. Encore merci pour ce travail colossal !

Je viens de regarder: c'est fantastique, dans Google c'est super fluide, ça marche du tonnerre.

Tu parles de chargement de cartes dans le futur, je ne vois pas trés bien de quoi tu parles. En fait, ça serait bien d'avoir dans Google ce que j'ai vu dans le lien. Faudra t-il charger des cartes dans Google pour obtenir ce résultat? Et quel sera leurs "poids" ?

aris51

Modifié 28 décembre 201212 a par Invité

Fredo mon anglais n'est pas parfait, mais je veux bien y regarder de plus près.

Tu as donné le lien sur la page à traduire ou la traduction à relire?

non je ne l'ai pas encore donnée car je ne l'ai pas finie, mais c'est dors et déjà accessible a tous

j'ai fait tres gaffe a l'orthographe et la grammaire il bien évidement il doit en rester

http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2737

la page anglaise : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2754

pour se loguer sur les dossiers

http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/wp-login.php

Je vais regarder tes liens, si j'ai des questions, je te le ferai savoir. Encore merci pour ce travail colossal !

Je viens de regarder: c'est fantastique, dans Google c'est super fluide, ça marche du tonnerre.

Tu parles de chargement de cartes dans le futur, je ne vois pas trés bien de quoi tu parles. En fait, ça serait bien d'avoir dans Google ce que j'ai vu dans le lien. Faudra t-il charger des cartes dans Google pour obtenir ce résultat? Et quel sera leurs "poids" ?

aris51

 

bon alors : dans l'ordre

ok j'attends tes question

quand tu dis "

dans Google c'est super fluide, ça marche du tonnerre

." : tu parle bien de google earth ? n'est ce pas ???

tu dis "

Tu parles de chargement de cartes dans le futur, je ne vois pas trés bien de quoi tu parles.

"

ben moi non plus a vrai dire, j'ai juste parlé de pré-version, version de test en quelque sorte, mais la version définitive ne sera guerre différente dans l'absolue..

En fait, ça serait bien d'avoir dans Google ce que j'ai vu dans le lien.

la je ne comprend plus du tout :

de quel lien tu parles ? le lien vers le fichier kml ( http://www.-asso.org/dossiers/pl/europe/a/doc.kml )ou le lien vers la prévisualisation rapide ???

pour info

les carte astrophoto et sodium sont désormais disponible

je recupitule :

les liens vers les prévisualisations rapide :

http://www.-asso.org/dossiers/pl/europe/a (classique)

http://www.-asso.org/dossiers/pl/europe/b/b (astrophoto)

http://www.-asso.org/dossiers/pl/europe/c/c (sodium)

+++++

les lien vers les fichiers google Earth

http://www.-asso.org/dossiers/pl/europe/a/classique.kml <= Classique

http://www.-asso.org/dossiers/pl/europe/b/b/astrophoto.kml <= Astrophoto

http://www.-asso.org/dossiers/pl/europe/c/c/sodium.kml <= Sodium

Attention ton lien photo klm renvoie vers une page des dossiers sur l'optique active....

c'est réglé normalement, merci de me l'avoir signalé.

tu peux confirmé que tout est ok ?

c'est réglé normalement, merci de me l'avoir signalé.

tu peux confirmé que tout est ok ?

Marche pas????

qu'est ce qui ne marche pas ??? (as tu fais f5 ? )

toujours la même chose le lien ne même pas au fichier google earth mais vers le dossier sur l'optique active.

J'ai bien entendu vidé mon cache et fait le test avec firefox et IE avant de faire ma remarque.

je vien de comprendre : tu parlais des liens sur les dossiers

c'est corrigé... a l'instant même

http://www.-asso.org/dossiers/pl/europe/b/b/astrophoto.kml <= Astrophoto

Je vais te paraître lourd, mais ce lien ne marche toujours pas... Il mène à ta page sur le dossier de l'optique adaptative. Pourtant je vois bien qu'il vise un .kml .... mais en fait je tombe sur le dossier!!!

c'est toi qui avait raison

mauvaise orthographe du nom

c'est bon maintenant...

Fredo

J'ai désinstallé Google Earth que j'avais sur mon ordi. Ensuite j'ai installé la version Google Earth à partir de ton lien.

Le problème, c'est qu'il n'est plus possible de faire une visualisation "classique", c'est à dire sans ta carte de PL qui est insérée sur le globe terrestre. Je sais que je suis nul, est-il possible d'avoir une vue classique sans la carte de PL (peut-être une histoire de calque à désactiver, mais je ne sais pas comment faire).

aries51

tu décoches la case a.tif ou b.tif ou c.tif selon le cas

Merci Fredo

aries51

Salut Fred,

Ca va paraitre trivial, mais je suis épaté par tant de professionnalisme et de travail pour nous sortir ces cartes !

C'est une sacré référence pour la communauté des Astrams, et il est toujours bon de le rappeler et te féliciter !!

Grand bravo, bonne continuation et bonnes fêtes à Toi !

C'est vrai que c'est un boulot exceptionnel qui mérite d'être applaudi !

Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk HD

C'est clair, il devrait recevoir la médaille du mérite de l'amicale astronomique !

Sans blague à part, je sais pas comment tu fais ça mais très sincèrement je suis épaté par ce que tu fais et très fiers d'être ton président

Je plusoie : bravo !

Sinon, j'ai corrigé l'orthographe, mais il est vrai que tu a fait beaucoup d'efforts (comme tu l'as indiqué), et cette tâche était nettement moins ingrate que d’habitude...

J'en profite pour t'indiquer que le texte sur les précautions d'usage apparait 2 fois : une dans le paragraphe "ce qui ne change pas", et une autre dans le paragraphe "Précautions d’interprétation". D'ailleurs, je n'ai pas fait les corrections sur ce second paragraphe. A mon sens, l'une des deux version doit être supprimée, à toi de voir laquelle. Mais fait gaffe à ne pas supprimer le texte corrigé et garder la version vérolée...

Dans la section "Ce qui change par rapport aux cartes nationales" 5., qu'entends-tu par "routes interurbaines" ???

Enfin, quand tu écris "La carte n’est valable que pour un cône zénithal de 50° (c’est à dire par rapport à la verticale d’un lieu donné)", tu entends que "La carte n’est valable que pour un cône zénithal de demi-angle 50°" ? Si oui, c'est plus léger et à mon avis, tout aussi clair... voire plus.

Bah oui, comme c'est zénithal, c'est forcément par rapport à la verticale, non ???

Aller, bonne nuit, si ça se trouve, tu bosses demain...

Je plusoie : bravo !

Sinon, j'ai corrigé l'orthographe, mais il est vrai que tu a fait beaucoup d'efforts (comme tu l'as indiqué), et cette tâche était nettement moins ingrate que d’habitude...

J'en profite pour t'indiquer que le texte sur les précautions d'usage apparait 2 fois : une dans le paragraphe "ce qui ne change pas", et une autre dans le paragraphe "Précautions d’interprétation". D'ailleurs, je n'ai pas fait les corrections sur ce second paragraphe. A mon sens, l'une des deux version doit être supprimée, à toi de voir laquelle. Mais fait gaffe à ne pas supprimer le texte corrigé et garder la version vérolée...

oui je suis au courant de ce doublon puisque qu'il est a moitié voulu, il faut que je reflechisse a comment gerer cela car j'ai besoin deux paragraphe dans mon dévellopement

 

Dans la section "Ce qui change par rapport aux cartes nationales" 5., qu'entends-tu par "routes interurbaines" ???

... chai pas trop non plus.. je vais tenter... ... route entre deux ville ??

 

Enfin, quand tu écris "La carte n’est valable que pour un cône zénithal de 50° (c’est à dire par rapport à la verticale d’un lieu donné)", tu entends que "La carte n’est valable que pour un cône zénithal de demi-angle 50°" ? Si oui, c'est plus léger et à mon avis, tout aussi clair... voire plus.

oula c'est moi qui ne te comprend plus. ce n'est pas demi angle c'est un cône de 50° d'ouverture' date=' soit 1 demi angle de 25° dans ton esprit tordu et pervers

Bah oui, comme c'est zénithal, c'est forcément par rapport à la verticale, non ???

moui m'ais tu oublie juste "a la verticale du lieu considéré, parsque du haut de la bute de l'hautil on voit très bien paris et son dôme de PL a la verticale de Paris et non du lieu considéré (l'utilisateurs qui fait les mesures)

mon expériences des modes d'emplois, il vau mieux être légèrement "pléonasmique*" car tu ne peux jamais imaginer ce que les gens sont capable de comprendre avec leur logique propre (c'est un truc de dingue, je le vois tous le jours en tant que support informatique, les gens sont tout a fait capable de comprendre le contraire de ce qu'on leur écris noir sur blanc dans des procédure, c'est un cas sur 50, mais ça arrive)

*néologisme hardi, j'en conviens, mais ô combien délicieux

En tout cas moi tes cartes me donne envie de partire vivre en corse.

salut a tous.

désormais, j'ai inclus le gresac au carte de pollution lumineuse européenne... des fois que cette bonne idée s'exporte...

Très bonne idée.