Bonjour a tous,

On se demande souvent si l'ajout de 3 ou 4 heures sur les poses changent quelquechose.

Je mets un lien sur le forum Australien IceInSpace.

Un des membres a fait une tentative assez unique : 120 heures sur Centaurus A.

On parle donc ici d'un LRVB superlatif : 90h, 10h, 10h, 10h

http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=107812

Je vous laisse juger par vous meme....

Faudrait faire un essai par chez nous....enfin si le temps n'etait pas

A+

Jerry

BON j'ai regardé, c'est impressionnant

du bon et du super boulot.

peut etre qu'il aurait put etre plus sélectif dans ses pose notamment sur la fwhm qui et un peu molle mais ce n’est pas le débat..

Jerry si tu es inscript sur ce forum peux tu lui demander de combien etait la durée unitaire de pose en luminance ?

Salut Fred,

Tiens voici ce qu'il dit ci-dessous pour les poses:

I use 300s sub frames for luminance, and 380s, 280s, 280s for R,G,B respectively. I have experimented and found that this gives me the optimal S/N ratio for my combination of average sky conditions and telescope/camera.

P.S : le traitement a ete fait avec Pix 1.8!!!! Il y avait 1500 images et 75GB de processing!!!!!!

300 second c'est super court, j'aurai fait plus mais cela lui a bien réussi donc rien a reprocher

75 Gb de processing

harf harf harf... sur certain de mes process je monte a 1.2To