Posté(e) 14 juillet 201312 a Administrators Dans la continuité de ces temps météorologique clément, j'ai tenté IC1396 hier soir 15 poses de 900s en h-alpha avec le setup habituel à la maison.La full : http://www.astronono.fr/images/IC1396/integration_stf.pngpour les afficionado du traitement, la brute d'intégration est à cet emplacement : http://www.astronono.fr/images/IC1396/integration.fitBruno
Posté(e) 16 juillet 201312 a Super Bruno.Tu maitrises maintenant le principale de la chaine de prise de vue. Et pour le traitement, ben y a Fredo
Posté(e) 18 juillet 201312 a Avexiens Ton traitement était bien trop dur, ce que Frédo a corrigé, mais quelle finesse. Elle est superbe! Et comme dit Spout, t'as fait le plus important.
Posté(e) 19 juillet 201312 a helloLa version de frédo est effectivement plus sympa !bravo collectif !
Posté(e) 21 juillet 201312 a Auteur Administrators Bonjour,Suite à la réunion de vendredi sur le traitement, je vous propose cette version.Qu'en pensez-vous ?la full : http://www.astronono.fr/images/IC1396/IC1396.png
Posté(e) 21 juillet 201312 a Administrators je vois que le conseil on porté leur fruit mais je voit que tu est toujours dur... modere ton traitement !!
Posté(e) 21 juillet 201312 a Auteur Administrators mon rendu sur l'écran en png ne semblait pas aussi sombre, le rendu du site est beaucoup plus noir, est-ce une interpretation du forum ou autre chose ?
Posté(e) 21 juillet 201312 a Pour moi les contrastes sont excellents, peu être un chouia trop serré sur les hautes lumières mais ce n'est pas certains. En revhanche les étoilse sont trop dure, sur a trop forcé sur le renfocrement
Posté(e) 22 juillet 201312 a Administrators Hello. vaste problématique que tu soulève nono... et vieux probleme lié a l'incorporation des profil ICC, de leur integration dans les images et des capacités des navigateurs a les interpreter ou pas.par Default on peut considérer qu'ils ne les comprennent pas et restitue l'image de manière linéaireor , souvent dans photoshop le profil par default n'est pas celui qui est utilisé pour le webje recommande donc les choses suivante : depuis photoshop 1 se mettre ne RVB (même si l'image est en noir et blanc)2 il faut faire exporter l'image pour le web JPG qualité max en incorporant le profil ICC (il doit meme y avoir une touche "prevue")je vous invite a lire ceci, c'est pas forcement trivial http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/les-profils-icc.htmlet http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-etet si vous avez un peut de temps, flaner sur le blog de la couleur, extraordinairement instructif : http://www.blog-couleur.com/http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/les-profils-icc.html
Posté(e) 22 juillet 201312 a Auteur Administrators Voici la sortie de PS en JPG avec le profil ICC, c'est beaucoup plus proche que la visu dans PS.la full http://www.astronono.fr/images/IC1396/IC1396.jpg
Posté(e) 24 juillet 201312 a Membres du bureau J'aime beaucoup aussila différence entre la première et la seconde est spectaculaire !Chapeau !!!Xavier
Posté(e) 1 août 201311 a Effectivement elle est vraiment bien plus belle dans cette version. J'avais jamais idee de cette différence de rendu. C'est tout de même hallucinant. Fredo, il faut absolument que tu nous fasse quelques tuto en plus dans un dossier traitement fotoslip sans rire faut que tu te lances, ça aidera tout le monde.
Posté(e) 2 août 201311 a Membres du bureau Fredo, il faut absolument que tu nous fasse quelques tuto en plus dans un dossier traitement fotoslip sans rire faut que tu te lances, ça aidera tout le monde. +1Merci Frédo
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.