Posté(e) 18 mars 201411 a Avexiens HelloBon, ça y est je démarre ...Avec ce beau temps j'ai donc sorti le matériel ...mais il m'a fallut deux soirs pour que l'installation soit acceptable...Donc le troisième soir je me suis entrainé avec la QHY5L ....un peu ...Voici les résultats:Beaucoup de turbulence ce jeudi 13 mars...Heu, ce sont mes premières photosJcdp
Posté(e) 18 mars 201411 a Administrators ben j'aurai bien aimé que ma premiere photo soi moitié aussi bonnecertes j'avais du film argentique et un SW 150/750 ce qui n'aide pas des masse, mais d'une manière générale du démarre bcp mieu que moice que j'aime dors et déjà c’est que tu as eu la main légère sur le traitement pour la seconde j'ai l'impression peut être erroné que la map n’était pas parfaite, attention n'oublie pas que ton tube nécessite une très longue mise en températurepour voir si tu est en température , défocalise une étoile et grade s'il y a plus une veine d'air chaud sur l’étoile :en gros l’étoile ressemble a un disque et en haut ou en bas il y un triangle (genre morceau de tarte) qui se détache un peu : c'est la veine d'air chaudtant que tu la vois, pas la peine d'imagerde mémoire il faut 80 minutes sur ce tube (ça dépend évidemment des écarts de temp)ta premiere est aussi la plus réussi, la plus intéressante et la plus vivanteta seconde sur le gros cratère et tristoune, et un peu floue.quand a juju ben tu as un flou de mouvement important du à la rotation de juju , c'est dommage car les fondamentaux on l'air bon
Posté(e) 18 mars 201411 a Auteur Avexiens HelloMerci pour tes commentaires précieux.Pour info le matériel a été sorti avant la tombée de la nuit (télescope, oculaire , Barlow et caméra ).J'ai fait du visuel pour commencer et attendu que la température extérieure ne varie plus ...Pour la mise au point, ben j'ai cru que je n'y arriverais jamais ... sur l'écran du micro les images dansaient sans arrêt.J'ai donc considéré que la MAP était "au moins pire".Pour la lune c'était au 13 ème jour , donc pas loin de la pleine lune et le terminateur n'était pas grand .Je rerévise les notices des matériels et logiciels (caméra, AutoStakkert et RegiStax ...) pour être un peu plus à l'aise à la sortie de la fin du mois Jcdp
Posté(e) 18 mars 201411 a Membres du bureau Et bien pour une première c'est franchement réussi !Bravo
Posté(e) 18 mars 201411 a jolis débuts prometteurs...je te comprends pour la MAP en planétaire ... moi aussi je galère :-(
Posté(e) 19 mars 201411 a Avexiens Bravo, un très bon début. Pareil que vous pour la MAP : on est jamais sûr d'être bon, contrairement à l'imagerie du ciel profond.
Posté(e) 19 mars 201411 a Administrators Pour la map : essayez de la faire sur une étoile brillanteavec un rafraichissement élevé ça doit marcher pas malvoir même avec un masque de barthninov
Posté(e) 19 mars 201411 a Avexiens essayez de la faire sur une étoile brillante C'est déconseillé par Christophe Pellier. Sur son blog, on trouve plein de tutos intéressants : http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/
Posté(e) 19 mars 201411 a j'ai essayé et pas satisfait du résultat et de plus trè slong de remettre l'astre dans le champ CCD...
Posté(e) 20 mars 201411 a Auteur Avexiens HelloAprès lecture d'un tuto sur AutoStakkert!2 + Registax 6 + Etc... (C'est un seul tuto) j'ai obtenu un nouveau résultat:Jcdp
Posté(e) 20 mars 201411 a Avexiens La saturation me semble mieux maitrisée. maintenant j'ai l'impression que tu as une tache sur le capteur qui s'est baladée d'image en image et qui ressort lors du traitement.Je dis cela mais ça m'arrive souvent et comme je ne sais pas bien gérer les flats en planétaire c'est souvent une cause de mauvaise qualité de mes photos...
Posté(e) 20 mars 201411 a Auteur Avexiens Je vais vérifier si le capteur est sale...(il est pourtant protégé par un filtre depuis l'achat ... même si ce filtre est amovible)Et aussi si une poussière ne traine pas au niveau du renvoi coudé ...Jcdp
Posté(e) 21 mars 201411 a Administrators vue la taille de la poussiere, c'est forcement sur le capteur
Posté(e) 21 mars 201411 a Auteur Avexiens Ben, non rien sur le capteur.Sur les images il n'y a rien ...je pencherai plus pour un défaut créé par le traitement ...cela n'apparait qu'avec Autostakkert!2 et pas avec Registax.Jcdp
Posté(e) 21 mars 201411 a Avexiens Je te transmets l'avi en MPJcdpposte plutôt un lien vers un site de download. En MP ça ne passera pas.
Posté(e) 31 mars 201411 a Félicitations pour ces premiers essais qui sont à la hauteur d'une première expérience !
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.